案例教学法在法律基础课中的运用

摘 要：案例教学法是指在教师的指导下,采用典型案例组织学生学习和研究的一种方法.案例教学法在法律基础课中运用时要注意案例应用与系统讲授相结合；案例教学要与法规教学统一起来；案例的使用要疏密相间；要精心设计案例教学模式.

关 键 词：案例教学法律基础课

法律基础课的开设,旨在对大学生进行社会主义法治教育,树立其法律意识,增强其法治观念,它要求在学习中,既要掌握马克思主义法学的一般理论,特别是法制理论,又要涵盖我国的主要法律制度；既要照顾到中国特色社会主义法律体系的完整性,又要紧密结合我国改革开放和社会主义现代化建设的实际,特别是依法治国,建设社会主义法治国家,加快法治建设的实际,以及大学生的思想实际和所关注的问题,突出的时代特征和较强的针对性是法律基础课的特点.因此,它是一门实践性很强的课程,而要实现教学的有效性,探索和激发大学生积极性和主动性的教学方法是极为重要的.案例分析教学是提高大学生法律基础教育有效性的重要方法.

一、案例教学的特点

案例教学法是在教师的指导下,采用典型案例组织学生学习和研究的一种方法.案例教学法包括两个方面的含义,一是运用具体的案例来分析说明基本的法律概念和原则.具体的说就是设定代表一定已经确立的法律理论和原则的典型案例,通过分析使学生了解和掌握相关的法律理论和原则；二是运用基本的法律概念和原则,分析解决具体的案件.这是法律案例教学法的最终目标.案例教学法是法律基础课不可缺少的重要方法.

（一）案例教学的真实性.案例教学中所使用的案例应该具有真实性的特点.不仅案例所反映的案件本身是真实的,案例中的人物、地点、时间等要素都必须是真实的.只有是现实生活中的真人真事,案例才能激起大学生的注意力和情感上的共鸣.在这一点上案例的真实性也是符合法律本身现实性特征的要求的.

（二）案例教学的直观性.由于人们日常生活的复杂多样性,法律案例中反映出来的法律问题也具有复杂性的特征,往往一个案例涉及到两个以上的法律问题.过度复杂的案例很显然不符合作为高校公共课程的法律基础课向大学生进行普及法律常识教育的主要目的.与高等学校中专业的法学教育不同,法律基础课不需要强调大学生深层次的掌握法学高深的理论和非常全面细致的法律具体规范.因此,有效的案例应该能使学生简明、直观的了解其所反映的法律问题.

（三）案例教学的典型性.案例应该能够深刻地反映所要阐述的法律知识.现实生活中,反映某一法律规范的案例是众多的,而只有典型的、具有代表性的案例才具有较强的针对性和明确的目的性.这里的典型性可以是在国内、国际上有重大影响的,也可以是发生在大学生身边、与大学生日常生活密切联系的,或者是大部分学生都知道的事件.比如讲授刑法修正案八中新增的危险驾驶罪罪名,在教学中选取著名的音乐人高晓松酒后驾驶造成四车追尾人员伤亡构成危险驾驶罪的案例就极具典型性.给学生以深刻的印象,从而强化了对危险驾驶罪的认知程度和记忆的效果.在这一方面,电视台的法治频道为我们提供了大量的资料.

（四）案例教学的相关性.法律知识,特别在同一法律部门中的法律知识往往具有非常密切的联系.这种联系可以表现为知识之间的相似性或相反性.如诉讼时效的中止和中断两种法律制度.有效的案例应该充分体现这种关联性,使学生在比较、对照中掌握法律知识之间的联系和区别.

二、案例教学的作用

（一）案例教学法有利于提高大学生学习法律基础课的学习兴趣.中国古代教育家孔子说过：知之者不如好之者,好之者不和乐之者.兴趣是最好的老师.然而,前几年的法律基础课教学基本上采用以讲法律理论知识为主的教学方法,学生听课没有兴趣,效果也不理想.为此,改革教学方法必须从激发学生的兴趣开始,有意识地培养学生的独立思考能力.我们以典型案例分析方法为切入点,通过曲折复杂的典型案例分析,吸引学生的注意力,激发其兴趣,同时要求学生运用法律知识,法律条文也对此进行分析,在学生自主分析的基础上,再由老师运用有关法律知识法律条文分析总结.

（二）案例教学法有助于学生积极主动思考,并加深对法律条文的理解.案例教学法的最大优点是突出对学生自学能力和主动思考能力的培养和训练.实践证明：当学生积极主动参与教学过程时,就能学到更多东西,既包括理论的掌握,又包括实践的运用.例如,关于正当防卫,从理论上看似乎很容易掌握,但运用到具体问题时就易产生混淆,通过一两个典型案例分析,学生就能正确理解和运用案例教学法的运用不仅使学生接受大量的典型案例,培养学生分析案例的能力,而且还培养了学生的法治观念和法律意识.

三、如何在法律基础课教学中更好的运用案例教学

(一)案例应用与系统讲授相结合

虽然案例教学法可以使学生在学习法律和法律原则时,不需要通过死记硬背具体的法律条文,而是通过学习、研究大量的案例来掌握法律的精神和基本原则,但法律基础课还必须考虑中国特色社会主义法律体系的完整性,课堂教学还应以系统讲授为主,案例教学只能作为系统讲授的辅助方法,而决不能把法律基础课教学变为纯案例教学.因为法律知识的系统性是法律基础教学的基础,缺乏系统性,知识内容就会显得杂乱无章,学生获得的法律知识也不可能是系统的,这样就很难理解各个部门法之间的相互联系,从而使一切智力与非智力的发展、法律社会本质的领悟和思想境界的提高都是不可能的.因此,要坚持案例教学与系统法律知识传授相结合,在学生系统掌握法律知识的基础上,培养分析问题、解决问题的能力.

(二)案例教学与法规教学统一起来

使用案例教学时,分析案情、作出判断要以法律、法规为依据.目前使用的法律基础教材由于受篇幅限制,内容大多是对法律条文的简单概述,很少直接引用法律条文.因此,在应用案例教学中仅仅把教材上的法律知识作为分析案情、解决问题的依据是不充分的,甚至是不准确或者会出现错误.这就要求教师在进行案例教学时必须辅之以法律、法规教学,指明适用于该案例的法律、法规条文内容并阐释其含义,使学生能够获得全面的法律理论知识.只有这样,才能确保案情分析的科学性,得出结论才可能正确.

(三)案例的使用要疏密相间

要根据教学内容的需要,合理布局教学案例.教学中教学案例的布局必须合理,不能在有些内容中几乎不见,而在有些内容中又堆积过多.当然,不是所有的教学内容都适合教学案例,如法学基本理论、宪法等有些知识内容,就很难找到适当的案例.但总的来说,教学案例在讲授的理论知识中要分布均匀,基本做到疏密相间,布局合理.

(四)精心设计案例教学模式

应用案例教学时,必须精心设计相应的教学模式或者教学程序.模式设计要符合四个要求：一要围绕教学目的和教学任务进行；二要运用互动式教学.改革缺少交流和动感的传统“灌输式”课堂教学模式；三要有可操作的步骤.教师要象法庭上的法官一样,掌握控制着课堂教学的步骤和进程；四要有实效性.案例的使用,不仅能够激起学生的学习兴趣,激发学习热情,而且能够引发学生思考,有利于分析问题解决问题能力的培养.除直播式的法庭旁听或者设立临时法庭的案例教学之外,法律基础课案例教学一般可采用六步教学模式,即教师阐述基本原理――介绍案情或播放案情摘 要――提出问题――组织学生讨论――教师评析或播放专家评析――人民法院判决结果.近几年来,我们不仅从案例选编书中收集了大量的“死资料”,用于课堂讲授之中,而且从电视上录制了一些法治教育方面的音像“活资料”,编制成法律基础课教学录相带,运用在教学中.课堂教学时“边讲边放”,或者“讲讲放放”,或者“先讲后放”,收到了良好的效果.