警惕百度百科中的医疗谬误

导致百度百科出现错误的因素中,“营销”绝对是一个不可忽视的理由.他们可能会为了一些私利,利用百度百科人人都能撰写、修改的特点,按照自己的意愿篡改信息.

这几天微博中比较热闹的事情之一,要数协和医院的龚晓明等医生发现,百度百科中医学错误百出.

协和医院一名叫尹佳的医生发现,她在百度百科中的条目显示她属于西安牛皮癣治疗中心皮肤性病科,并已于2012年8月被聘为西安北方中医皮肤病医院主任,常年无检测日全天出诊.无独有偶,同属于协和医院的孙大为教授也被百度百科写成“466医院的特聘专家”.

除了把专家的职务“张冠李戴”外,百度百科还有不少的“硬伤”.比如一些科学上的错误.在以上二位医生发出质疑后,北京协和医院妇产科副主任医师龚晓明也发微博表示,他去年就曾经修改过百度百科上关于“宫颈糜烂”的词条,但是无奈又被一些人修改回去.到目前为止,在百度百科上的仍是错误信息.这些错误信息不知误导了多少人.

宫颈糜烂真是病?

在百度百科上,宫颈糜烂被定义为一种病,而且还将糜烂分为3度.治疗的方法也分为药物方法、物理方法（激光、冷冻、电熨、微波等）和手术方法.

但是在龚晓明看来,“宫颈糜烂这个病其实不是病,是一种生理现象.”

他介绍,宫颈糜烂曾经是一个困扰了很多女性的疾病,去做体检,几乎是十有会被诊断为宫颈糜烂.但是目前的医学证明,它并不是一种病.

在2008年之前的《妇产科学》上,宫颈糜烂一直是作为一个标准的疾病存在,甚至还写到它的临床表现、诊断和治疗.但这是一个错误的认识.中国的妇产科学和国际脱轨了多年.直到2008年后,第7版《妇产科学》,才取消“宫颈糜烂”病名,以“宫颈柱状上皮异位”生理现象取代.所以从那个时候开始,国内是应该要取消“宫颈糜烂”这一诊断的,但是由于不少医师知识更新缓慢,目前仍然有很多医师在诊断“宫颈糜烂”.

宫颈糜烂,说到底,实际上是过去对宫颈的一种正常表现的错误认识.

在宫颈的部位上,有两种不同类型的细胞,鳞状上皮细胞和柱状上皮细胞.这两种上皮在外观上表现是不同的,而在它们连接的区域,医学将它命名为“鳞柱交界区”.

女性在青春期之前,卵巢功能没有完善,雌激素低下,柱状上皮就靠内侧些,到了来月经以后,柱状上皮就受雌激素的影响下,更多地朝外侧发展,因此就有更多的类似“糜烂”一样的情况被发现.在绝经以后,女性雌激素水平下降,柱状上皮又开始退回内侧,因此“糜烂”也就随之消失.所以,本质上来说,所谓的宫颈糜烂,实际上是柱状上皮外翻.而糜烂程度其实就是受雌激素影响后柱状上皮外翻的程度.

龚晓明说,如果理解了前面提出的内容,就不难理解所谓的“宫颈糜烂”,其实是正常的生理现象,不需要进行任何的治疗,现在网上查询到诸多治疗宫颈糜烂的方法,都是错误的.

杜曼闪卡启发儿童早教?

此外,百度百科中的“杜曼闪卡”条目,也遭到了一些人的非议.

在百度百科中,是这样介绍杜曼闪卡的：“杜曼闪卡是杜曼、七田真等国际著名右脑潜能开发专家研发的成功教育方法,用闪示的手法向宝宝快速传达信息,以刺激幼儿大脑相关神经通路,培养孩子良好的学习能力,锻炼超强的知觉能力、运算能力、快速记忆能力等.”而且在百度百科中明确提到,使用这种方法的孩子“0-3岁效果最好”.

这套方法的实施其实很简单,就是将一些文字、符号、图片等印刷在一张卡片上,通过快速在幼儿面前闪示,达到以上目的.

而对此持质疑的人认为,格连·杜曼于1940年开始对人类潜能的研究,60年始从事早期脑损伤儿童的治疗研究,所发明的杜曼教学法主要用于脑损伤儿童的治疗.而将脑损伤儿童的治疗方法搬到健康儿童身上做大脑开发是不科学的.

“孩子大脑开发是要遵循科学的,并不是通过什么方法,就能提高孩子学习能力、记忆能力的.”中国青少年研究中心少年儿童研究所所长孙宏艳说,在7岁之前,孩子的右脑是先于左脑发育的,也就是说在右脑高速发育时,左脑实际上是发育迟缓的.右脑掌控孩子对音乐、色彩、运动等的感觉,而左脑负责数字、语言等逻辑性更强的工作.

这种发育的机制,是千百万年一直传承下来的,不可能由于外界的刺激而发生改变.所以企图在孩子3岁之前,通过一些教育方式使他的记忆力、运算力得到大幅提高,是不太现实的.而且很小的孩子,即便让他死记硬背地记住一些东西,比如文字等,他记住的只是一个图像,而且因为大脑还没发育完全,他的记忆也只是短时的,不久之后就会忘记,过早的教育,起不到对孩子智力的开发.

错误原因该怪谁?

对于庞大的百度百科来说,错误的内容可能还有很多.这与创建百科的模式不无关系.百度百科属于开放性系统,用户可以注册修改条目,百度百科里所有用户修改的信息并不能即时显示,需要百度百科的管理人员进行审核,有时审核人员会以“词条编辑前后无变化或编辑后词条质量降低”为理由拒绝修改.

虽然百度百科也给用户投诉的权利,但还是为不少网友所诟病.对于百科中出现的错误,记者特意向百度百科进行了咨询,但是截止到发稿时,咨询的结果仍然是“处理中”.

在前文中提到的,被炒得很热的关于协和医生的微博,百度百科确实给出了回应.百度百科称：“关于医师词条被篡改的情况,百科将推出一对一的怎么写作,如果其他医师朋友也出现了词条不准确,却又无从下手编辑的情况,可私信与官微联系,提供正确的内容.我们一直在着力打击营销,近期将联手诸多合作伙伴,对医师类的词条做大规模的复查和质量提升.”

从百度百科的回应中我们不难看出,在众多导致错误的因素中,“营销”绝对是一个不可忽视的理由.他们可能会为了一些私利,利用百度百科人人都能撰写、修改的特点,按照自己的意愿篡改信息.

在记者进行调查时也发现,在“杜曼闪卡”词条修改者之一的用户信息中,直接就链接着一个售卖杜曼闪卡的网店.词条信息的提供者,同时也是售卖相关产品的商家.

虽然有人认为,“百度百科没错,发现错误信息的医生没错,错的是那些利用一切手段做营销的.”但是龚晓明却认为,“作为一个有社会责任感的企业,应该要从机制上杜绝这些事情发生,否则就成为误导老百姓的一个平台,搞技术的人没错,搞产品制定规则的人有错.”