中医药英文术语规范的同一性原则

摘 要：从同一性与单义性的承接关系及其相对于回译性的优先性角度,论述中医药英文术语规范的同一性原则.提出同一性与单义性虽针对语种不同,但基本理念相似,都立足于建立概念与规范术语之间的一一对应关系；就部分结构特殊的中医药术语而言,当同一性与回译性不能兼顾时,优先遵从同一性原则；其他无特殊结构的术语,应以等价术语为英文规范术语.

关 键 词：中医药学,英文术语,同一性,规范

中图分类号：N04；H059；R2文献标识码：A文章编号：1673-8578（2013）01-0038-04

引言

中医药英文术语规范在对应性、系统性、简洁性、同一性、回译性、民族性、约定俗成等七项原则的指导下进行,同时还受到中文术语规范原则的间接影响.其中,中文的单义性及英文的回译性与同一性关系最密切,因此,本文拟从同一性与单义性的承接关系及它相对于回译性的优先性角度,论述中医药英文术语规范的同一性原则.

一中医药英文术语规范的同一性原则

同一性是中医药英文术语规范的一项基本原则,是指“同一概念的名词只用同一词对译”[1].它强调概念与英文规范术语之间应具有单参照性,亦即“一义一译”,一个概念只对应一个英文规范术语,而一个英文规范术语也只表示一个概念.当某一术语与其所属概念建立起一一对应的关系时,即被确立为规范术语,这一概念所属的其他术语则统归为非规范术语.

二同一性与单义性的承接关系

英文规范的同一性原则与中文规范的单义性原则存在密切的联系.单义性是指“一个概念应确定一个与之相对应的规范中文名”[2].作为中医药中文术语定名的一项基本原则,它要求规范术语要具有唯一性.当一个术语与多个概念对应时,采用分化法或淘汰法实现“一词一义”；当一个概念对应多个术语时,确定一个为规范术语,即正名,其余为非规范术语,即异名,分为又称、曾称、俗称等.单义性原则把规范术语与非规范术语区分开来.在此基础上根据同一性原则分别予以翻译,“一词一译”,使译名在形式上也与原文保持一致.譬如“热邪”与“温邪”表示同一概念.根据中文术语的单义性原则,“热邪”被确立为规范术语,“温邪”确立为又称,“热邪,又称‘温邪’”即表述为：heatpathogen,alsoknownaswarmpathogen.

由此可见,中文定名的单义性原则是英文规范同一性原则得以实施的先决条件.两者在基本理念上具有极大的相似性,虽然针对的语种不同,但都立足于建立概念与规范术语之间一一对应的关系.

三同一性优先于回译性

回译性是指“译名结构在形式上与中文一致或相近”[1].它是中医药英文术语规范的一项基本原则,强调译名要在形式上忠实于原文.用于指导同义术语、多义术语及同音异义术语英文规范时,与“一义一译”的同一性原则相悖.同义术语与概念之间具有“多对一”的特点,而多义术语、同音异义术语与概念之间具有“一对多”的特点.按照回译性的要求,其规范译名与概念之间也应“多对一”或“一对多”.但显然,这违背了英文术语规范“一义一译”的同一性原则.针对两原则相悖的情况,译者需权衡轻重设定优先执行级别.就同一性与回译性而言,前者是英文术语规范的一般要求,而后者是对译名形式的特殊要求.特殊服从一般,因此,当同一性与回译性不能兼顾时,优先遵从同一性.

下面从同义术语、多义术语及同音异义术语角度分别进行论述.

(一)同义术语

同义术语是指一个概念对应多个术语,即“多词一义”.多个术语分别从不同角度命名,各有侧重,形成了各具风格的同义词.这一现象在中医药术语中颇为常见.

1.涉及解剖部位者以指称义为英文规范术语

东西方文化有别,对于一个事物的属性与功能的认识也存在差别.古代医家从不同角度与层面来认知一个事物,因而出现了除表示指称外,还同时具有表示功能、属性、特点的名词.譬如“胃腑”“太仓”与“水谷之海”即分别从六腑分类、属性及功能角度命名,三者指称义与“胃”相同,都是胃的异名.在跨文化传播中,对一个事物的阐释需借助两种文化交叉、重叠的共识部分来进行.西医解剖器官的指称义与中医对人身部位的理解虽不尽相同,但经历了西学东渐以来四百余年的磨合,西医解剖观已渗透到中医对人身部位的认识之中.因此,涉及解剖部位的术语用指称义——西医解剖学名词作为英文规范术语,即“胃腑”“太仓”与“水谷之海”的英文规范术语同为stomach.

2.人名、地名、中药名以音译词为英文规范术语

人名、地名属于专有名词,按国际通则,对外翻译时统一采用音译.部分中医药人名、地名具有多词一义的特点,英译时以中文规范术语的音译词作为英文规范术语,而不另设其他非规范术语,以避免指称上的混乱.如“刘完素”“刘河间”同指一人,“刘完素”是中文规范术语,因此以LiuWanSu为“刘完素”及“刘河间”共同的英文规范术语.

部分中药名亦存在多词一义的特点.对于中药名,既往的英文术语主要使用拉丁译词、英译词及音译词三种形式.拉丁语使用者日益减少,因此不宜用作规范术语.英译词在对外交流中与原词相互转换难度较大,因此实用性也不高.音译词缺乏理据性,且音调缺失,故偶有同音异义的现象出现.但它方便双语之间的交流沟通,近年来在中药国际化进程中发挥了很大的作用.同时,音译词富有异域感的发音赋予了它鲜明的地域性和文化归属性.出于推广中医药文化的考虑,将音译词确立为中药名的英文规范术语,英译词及拉丁译词分别为第二译名及第三译名,每一词首字母要大写.如“檀香”的英文规范术语的表达形式为：Tanxiang；Sandalwood；LignumsantaliAlbi.

对于多词一义的中药名,取其中文规范术语的音译词作为英文规范术语及第一译名,余者同上.如“泽泻”“水泻”“芒芋”为多词一义,“泽泻”为中文规范术语,则其英文规范术语即为ZeXie；OrientalWaterplantainRhizome；RhizomaAliatis.随着今后的推广与普及,音译词必将更大地方便中医药汉英双语的沟通与交流.

3.其他同义术语

中医药英译三百余年历史,产生了古籍译本近50种.译者所处时代、翻译标准、目标受众不同,所出译文亦千人千面.许多中文术语有多个不同译名,优劣不等、风格各异.如“命门”被先后译为GateofLife、vitalgate、Mingmen；“正气”被译为vitalqi、righteousqi、healthyqi.一些译名沿用了多年,已深入人心；一些译名伴随时代的进步,还在不断地更新、与时俱进.譬如“任脉”先后有ConceptionVessel,ConceptionMeridian,ConceptionChannel,RenVessel,RenMeridian,Renchannel等译名.其中,“任”字经历了从表示“妊娠”之意的conception到音译词Ren的转变,“脉”也经历了从“血管”vessel到“子午线”meridian再到“通道”channel的认识过程.

当前的术语规范工作力求全面地占有资料,收集同一术语的不同译名.在同一性的指导下,从对应某一概念的英文术语中遴选一个等价术语充当英文规范术语,不仅与原文表示同一概念,而且内涵及外延原则上与原文完全重合.对于无合适译名者,则另行制定译名.针对中文非规范术语中的又称、曾称及俗称等,按其分类一一予以翻译,使译名在形式上也与原文保持一致.

(二)多义术语

多义术语是指一个术语具有几个彼此不同但相互关联的意义,这些意义是由该词的基本含义引申、扩大或转移而来.虽然多义术语与它所代表的概念成一对多的关系,但在特定的上下文语境中,它通常只表示其中的某一含义.规范术语时将多义术语按义项进行分解,再分别予以翻译,使一个义项对应一个译名,以实现“一义一译”的同一性要求.如术语“结”根据上下文不同,或表示“积聚阻滞”,或表示“纠缠混杂”.在与“郁”搭配时,“结”取“积聚阻滞”之意,“郁结”二字合译为stagnation.其中,“结”为“郁”（stagnation）含义的延续,因而不再另行翻译.在与“困”搭配时,“结”取“纠缠混杂”（intermingling）之意,因而“困结”译为retentionandintermingling.

(三)同音异义术语

同音异义术语是指两个或两个以上发音相同,书写形式或相同或不同,但意义不同的术语.因具有相同或近似的语言外壳,同音异义术语在交流中时常被混为一谈,如“证”“症”与“征”.英译时应遵从同一性优先、回译性次之的原则,打破中文术语在语言形式上的相似性,根据各词的词义确立相

应的英文规范术语.即：“证”反映的是疾病的本质,英译为pattern；“症”表示病人主观的异常感觉,英译为symptom；而“征”是医生发现的异常变化,则英译为sign[3].

英文译名中的同音异义现象,大都是由源语言中的多个术语译为译入语中的同一术语所造成,称为“多源术语”.如以往“中气下陷”中的“下陷”与“阳脱”中的“脱”都英译为collapse,造成collapse一词同时指代源语言中的两个不同术语,而成为多源术语.为了消除这一不良现象,完成英文术语规范后,需在中医药学各分支学科间开展术语查重工作.同音异义词一经发现,需协商调整,根据各原文概念另择合乎规范的译名.

四结语

中医药英文术语规范的同一性原则与中文规范的单义性原则、英文规范的回译性原则关联度最大.单义性与同一性虽针对中英两个不同语种,但基本理念相似,都立足于建立概念与规范术语之间的一一对应关系.回译性强调译名形式上贴近原文,用于指导同义术语、多义术语及同音异义术语时,与“一义一译”的同一性原则相悖.两者不能兼顾时,优先遵从同一性.对于同义术语,涉及解剖部位者,以指称义为英文规范术语；涉及人名、地名、中药名者,以音译词为英文规范术语；余者以等价术语为英文规范术语.对于多义术语,先分解义项再予翻译.对于同音异义术语,打破其固有语言形式并消除多源术语.