关于水利工程质量管理的若干

摘 要：国民经济的迅猛发展,带来的是各行各业的不断进步和发展,其中各种工程事业的不断完善更是值得庆祝,与此同时人们更加关注的是工程的质量问题,其中水利工程的质量关系着人们生命财产安全,那么做好它质量管理工作就被提上了日程,本文就是针对水利工程的质量管理进行分析和研究,提出了相应的思考和问题分析,以供参考.

关 键 词：水利工程；管理；思考

中图分类号：X937文献标识码:A

随着人们生活水平的不断提高,人们更加追求的是生活的舒适度和安全,其中安全更是重中之重,所以不管是什么工程项目质量问题、安全问题都是人们首先关注的要点.而所有的工程项目来说,水利和水电工程的安全质量问题就显得更重要.本文主要是针对水利工程质量管理问题进行的分析和研究,而水利工程质量的管理关系着人们的生命财产安全,关系着国家经济的稳定发展,所以是值得研究和探讨的,可见做好水利工程的质量管理是整个工程的关键环节,更是保证最终质量和避免安全隐患问题的关键,也是整个工程质量更好的完工和保证的基础.

1水利工程本身的管理特点

1.1艰巨性

水利工程是一项关系多方面问题的比较大规模的工程,所以水利工程质量的好与坏是会影响实际的运行的安全的,检测设工程出现了事故不但会带来很大的经济的损失,也会给人们的生命和财产安全带来危害,更会损害国家的经济,这不但可能影响社会的秩序,更可能发生政治方面的严重问题,所以水利工程的安全和质量尤其重要.

可是必须看到的是水利工程是一个规模较大、实际工期很长、施工的过程比较繁复、更容易受到外来的情况干扰的一种项目,在加上整个的施工的场地离城市较远,交通根本就不方便,所以在施工场所的实际的情况也很苦,这样工作的质面临的困难,只有努力的跨越这些障碍和艰苦,就可以更好的做好质量管理和监督的工作.

1.2专业性

整个水利的事业是一个专业性较强的工程的一种,这就要求质量监督管理的工作人员需要又相应的能力和水准.我们都知道水利工程种类很多,比如水库、农田工程、堤防等,不同类的工程都有着不同的施工技术和管理的方式.而且具体的实际的水下的情况也是多种多样,所以每个工程都有具体的设计而不可能有一个统一的标准,那么整个水利工程使用的材料和具体的实际的施工的方案就需要按照具体的自己的需求来做,不可能有一个统一的规范的标准,所以要做好这项工程的质量监督工作,就需要监督人员具有专业的水利方面的素养才可以.

2质量监管具体的方案

2.1质量监督工作内容

质量监督工作原则是“监督、检查、帮助、促进”.参建各单位应积极主动予以配合,并认真接受其质量监督检查：质量监督工作内容可概括为“一项主持、二项确认、三项核定、四项复核、五项编写、六项参加”.一项主持.在单位工程完工后,主持由建设、监理、设计和施工单位参加的工程外观质量评定会议,对单位工程外观质量进行现场检验,并评定打分,统计外观质量得分率.二项确认.对工程项目划分的确认；对工程外观质量评定标准的确认.三项核定.核定或核备分部工程施工质量等级：核定单位工程施工质量等级：核定工程项目施工质量等级.四项复核.对监理单位的资质进行复核；对设计单位的资质进行复核：对施工单位的资质进行复核；对有关产品制作单位的资质进行复核.五项编写.编写质量监督实施细则；编写质量监督总计划和年度计划：编写质量监督报告和总结；编写质量监督简报：编写施工质量评定报告.六项参加.按要求参加相关的工程质量会议；参加由建设、监理、设计和施工单位组成的联合小组对重要隐蔽工程及工程关键部位的验收,共同核定其质量等级；参加工程质量事故的调查分析与处理方案的研究；参加主体建筑物分部工程验收会；参加工程阶段验收会和单位工程验收会,并宣读工程施工质量评定报告；参加工程项目竣工验收会,并宣读工程项目施工质量评定报告.

2.2质量监督工作方法

对监理、设计、施工和产品制作单位的资质进行复核；对建设单位的质量管理体系、监理单位的质量控制体系、施工单位的质量保证体系及设计单位的现场怎么写作体系的建立健全与运用情况进行监督检查；对工程项目的单位工程、分部工程、单元工程的划分及建筑物外观质量评定标准的制定情况进行监督检查；对参建单位的技术规程、规范和质量标准,特别是强制性条文的执行情况进行监督检查；对建设单位的质量管理工作、监理单位的质量控制旁站监理工作、设计单位的现场及时怎么写作工作、施工单位的质量行为及产品制作安装单位的质量行为进行监督检查；检查施工单位、监理单位、建设单位对工作质量的检验和质量评定情况、抽查工程原材料、中间产品及工程实体质量.

3当前质量管理相关不足的地方

3.1实际管理的级别和各项的职责不清楚

现有的水利事业的质量的管理和监督存在一定的弊病,虽然对于质量监督管理机构设了三个层级的设置,但是在县或区没有一个总体的管理的总部,这样可以看见对于整个工程的有效管理肯定会是有影响的.其中机构设置的形式只要有两种,一个是挂靠在水利行业的行政管理部门,一个是独立的事业性质的单位.这样在质量监督的结构中存在多种多样的性质,在职能的划分上又与行政管理的机构很多地方有交叉,再加上监督和管理这两个工作的界限不明确,这样可以看到水利工程质量监督管理的工作是很难很好的进行的,在具体的工程质量管理和监督的分工工作中,没有实际的可行性的管理方式和明确的职责分工,这样的管理是不可能做好监督管理工作的.

3.2工作人员不多,素质偏低

对于质量监督管理机构的两种设置形式前文已经说到,一个是挂靠在水利行政管理部门的机构,一个是独立的事业性的质量监督单位.这两种形式中的员工的人员都有一定的不足.其中前者因为是行政公务编制,所以有限,各个方面人员的分配都是不多的,专业的监管的人还不多.后者主要是投入的经费不多,所以配备的人员自然是不足.而实际上不管是前者还是后者的人员实际的知识素养都是很低的.

3.3重视形式,忽略实际管理,没有威信

水利工程的项目种类较多,实际的质量监督的人员又不多,监督的能力又不高,更加没有必要的交通工具和检测监督的手段,这也就是一些工程的质量管理工作不过是走个过场而没有实际的效力的原因；部分的监督管理的人员基本不去工地做相应的检查和监督工作,更不会关注具体的施工的措施和方案,很多的情况只是做好手续问题；部分监管的人员并没有实际的抽查取得数据,而是拿着监理或者施工的单位给出的材料来所评估；更没有严厉的管制施工和监理单位就做出了一定的质量的评价工作,出现了资料作检测,最终给出质量都不错的一种现象.这些都是造成质量监督工作失去原有的效力和威信力的因素.