环境管制对产业竞争力影响文献综述

[摘 要 ] 本文着眼于对某一产业竞争力的研究,分别从理论研究和实证研究两条路线出发,对国内外学者的研究进行综述,以整理出研究脉络.

[关 键 词 ] 环境管制 产业竞争力 文献综述

二十世纪八十年代以来,全球环境意识不断高涨,接下来的整个九十年代更是被称为“环境的十年”,环境恶化的现象不断加重,气候变化、臭氧层损耗、越界空气污染、水污染、海洋污染以及包括干旱和沙漠化在内的土地资源退化,使得生态平衡受到严重威胁.在经济政治并行发展的大背景下,一度被认为属于“低政治”范畴的贸易、环境逐渐上升到传统意义的“高政治”,如国防、外交等相当的地位,经济学在解释国际环境问题的成因等方面所起的作用以及为此提供的政策建议也受到学术界和国际社会越来越多的关注.最初对环境与竞争力的关系研究是从研究环境与贸易开始的,一方面研究大范围扩张的贸易活动对环境污染尤其是跨国污染的影响,另一方面从不同国家采取不同程度的环境保护措施入手,比较分析对国家之间贸易结构和比较优势的变动影响,由此发展到研究国家间和产业间竞争力分析.本文着眼于对某一产业竞争力的研究,分别从理论研究和实证研究两条路线出发,对国内外学者的研究进行综述,以整理出研究脉络.

一、 理论研究综述

关于环境管制对国际竞争力的研究,是在对贸易影响研究的过程中发展起来的.传统的 Heckscher-Ohio-Vanek(HOV)模型中没有考虑环境因素,资本与劳动力的禀赋差异是比较优势产生的基础以及国际贸易出现的原因.如果将环境要素作为影响一国比较优势的一个生产要素,拥有较丰富环境资源的国家将倾向于出口环境密集型产品(高污染产品),而环境资源相对缺乏的国家将出口非环境密集型产品(清洁产品).发展中国家,由于收入水平低,对环境资源的估价和偏好相对于发达国家也比较低,同时,发展中国家与发达国家在定义自然资源的财产权上也存在着明显的差距,这就使得发展中国家的环境保护标准普遍较低,从而使其在环境资源禀赋方面拥有了某种依赖于低环保标准的所谓“虚检测”比较优势.这就直接导致了环境标准差异与国际竞争力关系的争论,为此国际学术界形成了两派截然不同的观点:传统学派和修正学派.传统学派认为环境管制将导致成本上升,生产能力提高减缓,不利于国内生产厂商在国际市场上的竞争,同时产业国际竞争力的降低造成出口减少,进口增加以及污染密集型产业向低环境标准的国家转移,代表人物有Palmer以及 Simpson 和 Bradford.修正学派主要观点是新的较严厉的环境管制将会带来更多的创新活动,引起生产成本的下降,最终反而提高了国际竞争力.因此,只要新的环境管制标准是建立在激励基础之上的,且受管制的厂商能够积极进行创新活动,那么较严厉的环境管制就能够提升厂商的国际竞争力.代表人物有Porter和 Van der Linder.

二、实证研究综述

在实证研究领域有大量的文献,Levinson10 (1996)、Xing 和 Kolstad11 (1996)和 Beghin12(2000) 对此作了出色的回顾和综述.从已有的实证结果来看,由于不同的研究者使用的研究方法和手段不同,研究的对象、层次和时间段也不同,得出的结论相当模糊甚至矛盾.总体来说,实证研究多数是对理论研究领域存在的各种争论进行检验.大致可以从两个层次进行,分别是微观企业层面、中级产业层面.

1.企业层次

对这一层次的研究主要集中以美国为研究对象,因为美国早在上世纪70年代就开展了对企业环境保护的调查工作,数据连续详实.Gray和Shadbegian认为环境管制对企业的国际竞争力具有消极的影响.然而,也有很多学者的研究发现环境保护的积极效应.Rosso和Fouts16(1994)对美国大企业的研究发现,企业的收益率与污染排放的降低有正相关关系,这种关系在污染严重行业企业尤为明显,一定程度上说明了致力于降低污染和环境保护的企业积极追求技术创新和新产品开发,促进了自身效益的提高.

2.产业层次

产业层次的研究主要分为三种类型:其一,是对“污染避难所检测说”进行检验,代表人物Lucas,其二,对一国来说,实证分析环保强度差异对本国产业出口和进口过程变化的影响,代表人物Levinson,最后一类对具有不同环境保护强度的国家之间的贸易模式的研究,检验污染密集产业的贸易表现是否不同,代表人物Low和Yeats.

实证研究除了层次上的不同以外,在研究方法的选择上也有差别,大致分类可以看出主要采用了三种方法:运用投入―产出模型检验、运用经典国际贸易H-O模型和一般的解释性研究.

综上所述,实证研究在一定程度上验证了理论检测说的可靠性,丰富了人们对贸易与环境关系经济分析的深刻理解,但这首先需要大量的微观数据和信息的支持,由于一些国家缺少完善透明的统计制度,理论模型中的许多变量在现实中无法获取,只能通过公开的信息和少量的数据进行实证,因此结果的可信度有待考究.同时,技术参数的选取上仍有完善的空间,比如废气中CO2、SO2、NOX 和甲烷等的排放都可以作为影响空气质量的指标的选择,但是它们的污染方面不同,单一的选择其中一种进行分析,验证结果的解释能力存在局限性.

三、国内研究现状与简要评述

相对而言,我国学术界对此问题的关注较少,研究的深度也不够.主要原因是可靠数据的收集十分困难,一方面我国环境统计起步较晚,现有统计方法还不能与国际接轨,导致研究无法收集到有价值的可以进行国际比较的数据,另一方面,缺乏企业环境保护行为的抽样调查.由于环境政策的实施最终体现为企业的生产和经营变化,这方面数据的缺乏可能使研究无法深入.最后,受我国经济发展水平的限制,环境政策的重点仍偏重于末端治理,与经济、贸易等之间的关系研究关注不够.