网站原创【摘 要 】 罪刑法定原则是我国刑法学理论上的一个错误原则,法无明文&rdquo,是我国刑法文本中关于一切犯罪的重大缺失,社会上千奇百怪的犯罪现象,新的犯罪花样层出不穷、新的犯罪手段不断更新,然而就被法无明文不为罪&rdquo,的罪刑法定原则给否定了,由此一来,法律便掩护了某些应当受刑罚处罚的犯罪行为,掩盖了某些社会矛盾,导致了我国法律制度上的混乱和社会上的不安.同时,罪刑法定原则直接与我国刑法总则相冲突,使得我国的法律很不规范.本文对照我国《刑法》总则关于犯罪的规定,分析了罪刑法定&rdquo,原则与刑法总则的矛盾冲突,列举了社会上部分法无明文规定的犯罪现象及其生成条件,探索了我国法律制度缺失的根本原因,提出了重新启用类推定罪制度&rdquo,、建立人民陪审团审判制度、修正我国法律原则的个人观点,以期完善我国的法律,确保社会的稳定.
【关 键 词 】 罪刑法定、原则缺失、制度修正、法律完善
目录
一、前言
二、罪刑法定&rdquo,与刑法总则的法律冲突
(一)罪刑法定&rdquo,的原则
(二)一切犯罪&rdquo,的总则
(三)罪刑法定&rdquo,与刑法总则的法律冲突
三、罪刑法定原则的缺失与漏洞
(一)性贿赂&rdquo,犯罪的缺失与漏洞
(二)强制精神病&rdquo,犯罪的缺失与漏洞
(三)包庇罪&rdquo,犯罪的缺失漏洞
(四)商业诈骗&rdquo,犯罪的缺失与漏洞
(五)&rdquo,犯罪的缺失与漏洞
(六)骗色&rdquo,犯罪的缺失与漏洞
(七)政绩诈骗&rdquo,犯罪的缺失与漏洞
(八)&rdquo,犯罪的缺失与漏洞
四、罪刑法定原则的修正与完善
(一)启用类推定罪制度修正法律
1,类推定罪制度的溯源与现状
2,类推定罪制度的法律效果
3,类推定罪制度的完善
(二)建立人民陪审团制度完善法律
1,人民陪审团制度特点
2,我国建立人民陪审团制度的必要性
结论,
注释,