网站原创【摘 要 】本文分析在多层框架结构中同一柱下荷载下采用CFG桩采用柱下独立基础和扩展基础两种方案进行了经济性比较,本结果以实际工程为例最后得出结论仅供设计人员参考.
【关 键 词 】天然浅基础；CFG桩；基础；扩展基础；经济性
一、两种基础比较的意义
本次比较建立在目前业主对于工程的成本控制也越来越严格基础,其中基础造价费用占总工程造价很大的比例,在保证工程安全可靠的基础上选一种更为经济合理的方案,这不仅可以减少造价成本上的浪费,而且为自身在设计行业更有竞争优势.
二、首先了解两种基础的基本概念及工艺
CFG桩是英文Cement Fly-ash Grel Pile的缩写,意为水泥粉煤灰碎石桩,由碎石、石屑、砂、粉煤灰掺水泥加水拌和,用各种成桩机械制成的可变强度桩.通过调整水泥掺量及配比,其强度等级在C10-C25之间变化,是介于刚性桩与柔性桩之间的一种桩型.CFG不属于桩基范畴,属于地基基础处理的一种方法,一般无需配钢筋.桩径宜取350~600mm.CFG桩和桩间设置辱垫层,其厚度宜取150~300mm,褥垫层材料宜用中砂、粗砂、级配砂石或碎石等,最大粒径不宜大于30mm.当桩径大或桩距大时辱垫层宜区大值.适用于处理粘性土、粉土、砂土和已自重固结的素填土等基础.
| 有关论文范文主题研究: | 关于工程造价的论文例文 | 大学生适用: | 学术论文、学术论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 92 | 写作解决问题: | 怎么撰写 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文总结 | 职称论文适用: | 技师论文、高级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 怎么撰写 | 论文题目推荐度: | 最新题目 |
柱下扩展基础是天然浅基础中的一种结构形式,基础埋置深度小于5m,适用于一般土层,淤泥类除外.
三、基础设计情况分析
多层框架结构基础形式在天然基础满足承载力的要求下一般可采用柱下扩展基础.如果地基承载力比较高且柱下最大轴力不大的情况下采用扩展基础比较经济,若地基承载力不高的情况,虽然按计算基础也可满足基础设计要求,但柱下独立基础面积比较大,此时我们考虑采用CFG桩地基处理提高地基承载力,从而减小承台截面达到降低成本的目的.下面针对一个具体的项目进行研究分析.
【综合上述分析】通过上面单桩荷载下基础的对比,可见采用天然浅基础的方案的确在一些总体的造价上要比CFG桩方案节约造价,主要由于CFG桩采用C25混凝土的缘故,当然可利用工业废料粉煤灰和石屑作掺和料,进一步降低了工程造价,但在桩顶还需要20mm碎石的褥垫层这又增加了一笔费用.总的造价上比较CFG桩比天然基础高了许多,而且施工周期相对较长,施工工艺繁琐.
最后本人建议在满足天然浅基础的地质条件下还是采用天然浅基础比较经济,虽然基础承台比较大,但在总的工程造价上比CFG基础相对便宜,当然这里基础沉降量还未考虑,实际应用中若土质承载力不高的情况下,还得计算基础沉降量适当的调整基础截面,故在实际工程中还得根据实际情况具体分析比较.