网站原创摘 要 目的：观察血塞通注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法：将100例冠心病心绞痛的住院患者随机分为两组,治疗组50例用血塞通注射液,对照组50例用丹参注射液,15天为1疗程.观察两组治疗前后临床症状及心电图改善.结果：治疗组的显效率及总有效率均高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05).结论：血塞通注射液治疗冠心病心绞痛疗效满意,值得推广应用.
关 键 词 冠心病心绞痛 血塞通注射液 疗效
资料与方法
2006年1月～2007年6月收治冠心病心绞痛[1]患者100例,均符合1979年WHO冠心病诊断标准[2].随机分为两组：治疗组(血塞通注射液治疗组)50例,其中男28例,女22例,年龄45～80岁,平均58.2±4.9岁；对照组(丹参注射液治疗组)50例,其中男28例,女22例,年龄44～78岁,平均57.4±5.3岁；两组在性别、年龄、病程等方面差异均无统计学意义(P>0.05).
治疗方法：治疗组用血塞通注射液500mg加入5%葡萄糖250ml中,以60滴/分的速度静脉滴注,每日1次,15天为1疗程.对照组用丹参注射液16g加入5%葡萄糖250ml中,以60滴/分的速度静脉滴注,每日1次,15天为1疗程.
观察指标：临床症状及心电图改变.
疗效判定标准：按1997年修订的《冠心病心绞痛疗效判定标准》评定疗效.①显效：临床症状消失或基本消失,心电图恢复正常或大致正常；②有效：症状改善或心电图异常改善；③无效：临床症状和心电图均无改善.
统计学处理：数据分析采用SPSS11.0软件处理.组间比较采用X2检验.
结 果
临床疗效：治疗组显效28例,有效20例,无效2例,显效率56%,总有效率96%.对照组显效20例,有效16例,无效14例,显效率40%,总有效率72%.两组显效率和总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).
| 有关论文范文主题研究: | 关于冠心病的论文范文资料 | 大学生适用: | 自考论文、专升本论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 12 | 写作解决问题: | 学术论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文提纲、论文目录 | 职称论文适用: | 杂志投稿、职称评副高 |
| 所属大学生专业类别: | 学术论文怎么写 | 论文题目推荐度: | 优秀选题 |
常规心电图改变：治疗组50例中,显效26例,有效15例,无效9例,显效率52%,总有效率82%.对照组50例中,显效13例,有效17例,无效20例,显效率26%,总有效率60%.两组显效率和总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).
动态心电图改变：药物治疗后,治疗组缺血时间较对照组明显缩短(P<0.05),见表1.
讨 论
本研究结果表明,与丹参注射液相比,血塞通注射液能更有效地改善冠心病心绞痛患者的临床症状及心电图缺血性ST-T改变,疗效肯定,无明显不良反应,值得临床推广应用.