看看哈佛丑闻这面镜子

点赞:32407 浏览:153303 近期更新时间:2024-03-08 作者:网友分享原创网站原创

正当中国为著名学者汪晖的抄袭问题争论不休之时,哈佛曝出惊人的学术丑闻.这一丑闻不仅被当地媒体反复报道,而且成了全球性的科技新闻,乃至远在英国的《经济学人》也进行了重点报道.

丑闻的主角,是哈佛大名鼎鼎的心理学家Marc Hauser.此公刚过五十,不仅领导着哈佛的认知进化实验室,而且在国家科学基金和法兰西学院等国际著名机构屡获大奖.其研究题目也非常尖端:动物的道德意识.这对于从进化论的角度解释道德问题可谓别开生面.但是,他的几位研究生和助手,一直对他取证的方法表示不安,并提出了不少问题要求讨论.对此,他都置之不理.最终有人,哈佛开始了秘密调查.

今年8月10日,《波士顿环球报》率先曝出新闻:Marc Hauser正在接受调查.8月20日,哈佛文理学院院长证实调查发现了Marc Hauser有八项科学上的不端行为.宣布处于一年休检测中的Marc Hauser也发表声明道歉,声称自己犯了一些重大错误.因为他的研究受到联邦政府的资助,联邦在马萨诸塞州的检察院也已经介入调查.

根据哈佛公布的情况,Marc Hauser的不端行为有三项涉及到他发表的论文,另外几项则涉及到尚未发表的论文.可惜,这样的通报难服众人.学界和媒体大为不满的是,哈佛在此事上缺乏透明性,只有在媒体曝出消息后,才被迫承认确有其事.对Marc Hauser的这些不端行为的细节,也一直没有公布.哈佛称案情复杂,涉及不少隐私,难以通盘公布.毕竟实验室涉及一个研究团队,不是一个人.可惜,这不仅令人猜测纷纷,而且对整个学科的信誉也带来了重大的损害.

Marc Hauser所研究的,是通过对动物行为的观察来探知其思想,如认知能力和道德意识等等.这在心理学上是非常艰难的课题,在方法论上必须有严格的限定.毕竟,动物不能通过语言与人进行直接交流.动物的“思想”,全是人根据其行为而进行的解读.解读的方法,大多是通过一系列的实验,并观察和记录动物在实验中的行为,找出能代表其思想程序的令人信服的模式.心理学界经过上百年数代人的积累,已经发展出严格的程序.可想而知,这一过程是非常漫长艰难的.急功近利者,可能在实验没有完成或者没有取得预想的结果时,就把“结果”写进论文,证明自己的宏伟理论.这就是我们常识中的伪造实验结果.

1995年,Marc Hauser就发表论文宣称一种小猴子可以在镜子中识别自己.同行大为震惊,马上向他索要实验的录像.但Marc Hauser寄来的录像片段毫无说服力.同行继续索取完整的录像,Marc Hauser只好推说录像被偷了.2001年,Marc Hauser发表了另一篇论文,承认他的实验无法重复.此次发现的“不端行为”,包括类似的情况.比如他在一篇论文中声称这种小猴子有着“规则意识”,但证明这一结果的实验至少是没有完成的,事后也拿不出来新的实验结果.


虽然此案调查的细节和最后结论都还有待澄清,处罚措施也尚未公布,但有几点很值得中国学术界参照.第一,对Marc Hauser这样明星级的教授,其手下的研究生匿名,就足以启动校方的调查.他本人不管多么不愿意,也不得不公开道歉,并且目前处于停课候审的状态,第二,即使如此,哈佛在整个过程中还是受到了媒体和学界的强烈批评,称其过程不够透明.媒体对学术有监督的权力,即使哈佛也不能免于监督.这方面早就是学界的共识,哈佛方面更无“媒体炒作”之抱怨,第三,Marc Hauser在学术界势力很大,追随其学说的人很多.但是,丑闻曝出后,虽然证据不详,但学界没有一个人敢站出来替他的学术道德和规范打保票.

看看哈佛丑闻这面镜子参考属性评定
有关论文范文主题研究: 心理学类论文范文 大学生适用: 函授论文、大学毕业论文
相关参考文献下载数量: 21 写作解决问题: 写作资料
毕业论文开题报告: 论文模板、论文结论 职称论文适用: 刊物发表、职称评初级
所属大学生专业类别: 写作资料 论文题目推荐度: 优质选题

中国的情况就大不一样了.不要说小研究生明星教授,就是教授公开写文章指出同行抄袭,也要受到对方律师的威胁.抄袭者所在的大学装聋作哑,甚至有同行出来为其辩护,攻击“媒体炒作”,称中国的媒体不懂学术规范.

其实,没有媒体的监督,哈佛也不可信.学术的信誉,不是建立在把自己置于万人之上,而是把自己摆在和别人(哪怕是圈外人)完全平等的位置上.当学术不得不依赖权力维护自己的权威时,学术就不成其为学术了.可惜,中国的学者经常不懂这些,以为抬出八十多位著名的“国际学者”的声援信,就把别人都吓住了.看看Marc Hauser的案例就明白:没有人给他声援,而且声援也没有用.大家要看的,是实验的证据.如果抄袭的事实在网上都能查得一清二楚,找出那多学者声援又有什么用呢★

(作者为美国萨福克大学学者)

猜你想找