网站原创“王正敏学术不端事件”正在发酵.自2013年下半年被论文抄袭,各方争吵至今,未有定论.电视台记者采访显示,王正敏研发团队核心成员证实,其自主研发的人工耳蜗系高比例仿制而成,国外技术成分高达65%.沸沸扬扬中,又传出一个重磅消息,当初多名王正敏院士推荐人,联名要求对其除名.
尽管中科院表示,对于王正敏院士的相关调查目前正在进行中.显然,中科院的院士坐不住了.4名写联名信的院士,在联名信中列举了王正敏涉嫌论文查重的内容,一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章,分别放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表,这些属于“检测论文”.二是他把非研究性的一般性文章（43篇）,冒充正式研究论文放入院士申报材料中.这样的查重行为,对于学人来说是一种耻辱,对于同为院士的学人来说,同样需有“耻感”.
参与写联名信的刘新垣院士说,选院士哪怕一篇论文有一点瑕疵都不行,同时,他承认是审查不严,当时推荐王正敏是错误的.从这样的表达中,我们倒是多出一份欣慰和欣喜,让我们看到学术界的苛严与恪守,有他们的存在学术就有前途.
| 有关论文范文主题研究: | 关于院士的论文范文素材 | 大学生适用: | 学校学生论文、研究生毕业论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 61 | 写作解决问题: | 毕业论文怎么写 |
| 毕业论文开题报告: | 论文模板、论文总结 | 职称论文适用: | 期刊发表、中级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 毕业论文怎么写 | 论文题目推荐度: | 最新题目 |
院士联名要求除名学术不端院士,这在正式调查结论还没作做出之前,耐人寻味.是耻感让他们感觉到不能与这类人为伍,也是耻感推动他们有责任向院方提出诉求.这种精神乃是对学术尊严的捍卫,体现的是一种清理门户的自觉.
任何一个行业,都总是有害群之马.这并不可怕,可怕的是没有自觉,甚至对学术不端、道德败坏者纵容、姑息.如果说一个人的堕落,只能说明他个人的沦陷,那么在他的丑闻公之于众后,他所在的群体失声,上级主管部门睁只眼闭只眼,那就将是这个群体的沦陷,乃至整个行业的沦陷.
4名院士联名要求更正“错误”,让我们看到了可贵的学术自觉与知耻,和对学术尊严的捍卫.这种捍卫,本身就是一种进步的力量,它会使那些包庇者无地自容.而在各方沉默时,它会推动事件向积极的方向转化.
（摘自《京华时报》 ）