贸易保护主义、政治商业周期传播与国际治理机制构建

摘 要 本文以相关文献为基础构建理论模型,分析贸易保护主义与政治商业周期传播及国际治理机制构建问题.贸易保护主义政策的出台过程本身就是一个利益集团的动态博弈过程,显示出一定的政治商业周期（PBC）特征.一个开放国家的时间贴现系数越高则由贸易保护主义导致的政治商业周期越可能发生.贸易保护主义的国际治理机制要具有可行性,必须满足参与性约束、激励兼容约束与帕累托改进条件.为了防止贸易保护主义及政治商业周期的全球恶性传播,需要以现有国际贸易机制与区域性贸易安排为基础,构建与完善相应的国际治理机制.

关 键 词 贸易保护主义 政治商业周期 动态博弈 国际治理

中图分类号：D81 文献标识码：A 文章编号：1005-4812（2008）02-0033-40

一、引言

随着世界经济一体化、市场化程度的不断提高,国家之间及跨国经济体系之间的经济利益冲突与贸易摩擦已经成为一种普遍的国际经济现象,贸易保护主义思想意识与政策措施在一些国家及跨国经济体系中时有发生,贸易保护甚至成为某些国家与某些政治经济利益集团参与国际事务谈判的重要筹码与工具.由发达国家与经济体推动的全球贸易保护主义思想意识与政策措施,不仅破坏了国际贸易秩序与国际自由贸易机制,长期而言,对发达国家与发达经济体也会带来损害.探讨贸易保护主义、政治商业周期跨国传播与国际治理机制构建问题具有重要理论价值与现实意义.本文试图以国际政治与国际经济相互作用为背景构建静态与动态博弈模型,分析贸易保护主义、政治商业周期跨国传播与国际治理机制构建问题.

贸易政策作为政府对外政策的重要内容,既是一国国内各利益集团（interest group）相弈的结果,又涉及到国际社会中的不同国家与国家集团之间的利益博弈关系,可以从不同角度进行内生解释.已有相关研究文献发表.[1] [2] [3] 随着我国经济发展和对外开放程度的不断提高,在国际市场上面临的贸易保护主义压力也越来越大,面对的贸易冲突与贸易摩擦日益增加,贸易保护主义也日益成为决策层和我国学术界关注的重要领域和争论的焦点.已有学者对西方新贸易保护主义理论进行了评析.[4] 现有的贸易保护主义文献主要存在两方面不足.一是贸易保护主义产生与演变的内生解释文献仍然有待进一步发展与完善,二是从政治商业周期、国际治理角度探讨贸易保护主义全球蔓延与扩散的研究文献仍然较为缺乏.本文试图在此方面弥补现有文献的某些不足.

二、贸易保护主义与政治商业周期：一国内部动态博弈模型

贸易保护主义政策的出台过程本身就是一个利益博弈的过程,表现出一定的政治商业周期特征.一国政府只所以采取贸易保护主义政策,一方面是来自国内利益集团的压力,主要是国内市场竞争力弱化或者衰退产业利益集团的压力,同时也是政府政治利益驱动的结果.

现检测定在一个国家中,存在三方利益主体,政府0（government 0）,由衰退产业、市场竞争弱势产业、国内垄断产业共同构成贸易保护利益集团1（interest group 1）,由消费者、国际市场竞争优势产业、易受贸易保护报复产业共同构成的利益受损集团2（interest group 2）.贸易保护主义的出台是利益集团0、1、2相互动态博弈的结果,在博弈过程中形成政治商业周期.检测定N为虚拟参与人（pseudo-player, Nature）,利益集团1为高成本的概率为p,为低成本的概率为1-p,政府0和利益集团1、2在每一个政治决策周期（politic decision period）的时间贴现因子分别为 、 、 ,利益集团1、2在政治决策周期t的游说成本分别为 和 ,政府0接受利益集团1、2的游说后获得的政治支持分别为 和 ,政府0在一个政治决策周期t拒绝接受利益集团1、2的成本分别为 - 和 - .在没有采取贸易保护政策的情况下,政府0在政治决策周期t接受利益集团1的游说后采取保护贸易政策给利益集团1带来的收益为 ,给利益集团2带来的利益损失为 .在已经采取贸易保护政策的情况下,政府取消贸易保护政策给利益集团带来的收益为 ,给利益集团1带来的利益损失为 .检测定在政治决策周期t等于1,只有利益集团1能够组织起来对政府进行游说或是施加政治压力时,利益集团1可以选择或者不选择贸易保护的游说行动,政府0可以接受或者不接受,在政府0和利益集团1的策略集与支付函数为共同知识的情况下（mon knowledge）,可以得到如下完全信息静态博弈模型：