基于SCI文合著的国际页岩气科学合作

点赞:21171 浏览:94555 近期更新时间:2024-01-13 作者:网友分享原创网站原创

〔摘 要〕以SCI数据库收录的页岩气文献为数据来源,利用社会网络分析方法,对其论文合著进行研究,探讨页岩气研究的国际合作特征.将页岩气领域的35个国家划分成5种类型,每种类型有着不同的科研合作特征,认为Ⅰ型和Ⅱ型位于国际合作网络的核心位置,是页岩气研究的主要力量;Ⅲ型、Ⅳ型和Ⅴ型位于合作网络的边缘,是页岩气研究的力量;并从论文数量、国家合作两个角度对我国和美国的页岩气研究进行比较,为我国页岩气研究与发展提供参考.

〔关 键 词〕国际合作;页岩气;社会网络分析;共现;科学引文索引

页岩气作为一种新型能源,在美国的成功开发,不仅使得其一跃成为世界第一的天然气生产国,改变了其天然气大量依赖进口的局面,全面实现了自给自足,还有望成为液化天然气的出口国.美国的这种“页岩气革命”[1]示范作用在全球范围引起轰动,各国竞相开展对页岩气的科学研究.

当代科学的综合性和复杂性使得科研活动日益走向合作,页岩气研究亦概莫能外.对科学合作现象进行研究,可以促进科学的发展.科学合作有多种表现形式,国家合作是其最高形式,国家科学合作的增长是对科学发展日益专业化的客观反映[2].

本文以页岩气领域近10年的国家间合作论文为研究对象,运用社会网络分析方法,对页岩气领域的国际科学合作状况进行计量分析,以期揭示出页岩气研究的国际概况,为我国页岩气的研究与发展提供参考.

1科学合作概述

信息化环境下,科学合作日益增长,由于其对科技的巨大推动力,因而引起许多学者的高度关注.最早对科学合作现象进行研究的是美国著名科学计量学家普赖斯,他认为合作趋势是近代科学发展史上最剧烈的变迁之一,并提出论文合著是衡量科学合作的重要指标之一[3].赵君等认为通过论文合著指标来衡量科研合作具有明显的一些优势,如:数据易于获取、结果易于验证、操作成本低等,并将科学合作按照合作主体的不同,分为个体合作、组织合作、国家合作3个层次[2].通过国家之间双边或多边合作的变化,可以考察某一学科或某一方向的发展趋势.如,Kim等对韩国近30年的物理学领域的国际合作对象进行统计分析,发现韩国在1990年前最主要的国际合作模式是与美国的双边合作,合作率几近90%,而近十年来,其双边合作规模不断缩小,而多边合作则持续稳定增长[4].王娜等根据SCI和SSCI数据库中的文献记录,从数量、机构和学科分布等方面比较了中日、中韩及中日韩近十年来的合著论文,并预测了三国之间未来的合作趋势[5].

科学合作关系,实质上是一种典型的社会网络关系,因而可以利用社会网络的有关理论和分析方法进行研究.已有学者做了大量相关工作,如:刘秋等利用复杂网络理论,借助网络分析软件,分析了2001-2010年期间镁合金国际科研合作网络的特征和结构[6];赵丽梅等以共词分析、社会网络分析和绘制科学知识图谱等方法为基本理论依据,对我国知识管理领域的前沿研究主题进行了分析[7].

作为石油科学领域的一个新兴研究课题,页岩气在世界范围掀起了研究,成果众多,但是尚未有人对该领域的科学合作进行研究.

21数据来源

以美国科学信息研究所(ISI)出版的国际权威引文数据库WebofScience(包括SCI-E和CPCI-S)为文献信息源,以“shalegas”为关 键 词进行主题检索,时间跨度为2000-2013年,共检索得到文献571条(检索时间为2013125).精炼检索结果,选择其中的Article(期刊)、Processingpaper(会议)、Review(评论),并去重后,得到文献445篇作为分析的原始数据.

文献年代分布如图1所示.由图可见,页岩气文献的大量出现始于2011年,随后呈现迅猛增长的态势,表明页岩气研究在近两年引起了研究人员的高度关注.

22研究方法

WebofScience全记录数据中的C1字段包含了文献的作者、机构、国家等信息,本文首先利用文献分析软件Bibexcel提取文献数据的C1字段,然后进行编程处理,并借助人工辅助识别.其中,可识别出国家信息的数据有398条.

处理后得到格式如“论文编号,国家名称”的记录数据,再利用本文编写的数据转换程序,生成符合网络分析软件格式要求的数据,然后进行社会网络分析.

社会网络分析(SNA:SocialNetworkAnalysis)是社会学领域进行定量分析的一种方法.它通过对网络中实体和关系的分析,探讨网络的结构和属性特征,如小世界效应、网络密度、凝聚子群、网络节点的中心度等[8].本文所要研究的是页岩气国家的合作网络,网络节点是相关的页岩气国家,而网络关系是国家之间的论文合著关系.


国家之间的论文合著采用共现分析法获取.共现分析法最早在20世纪70年代由法国文献计量学家提出.经过几十年的发展,该方法已经在医学信息、化学信息、人工智能、情报学等不同领域得到了广泛的应用,研究者们常应用该方法来分析某一学科或某一研究方向的研究热点、前沿趋势等.本文在统计论文合著的共现数据时采用以下原则:

(1)一篇文献的所有机构来自同一国家,则认为没有国际合作;

(2)同一篇文献的多个机构来自不同国家,则认为这些国家间分别合作1次;

(3)一篇文献的多个机构来自同一国家,则只记1次;

(4)不区分论文署名顺序,合作关系按照全连接方式表述.

网络分析使用UCINET实现.UCINET[9]是由加州大学社会网研究的权威学者LintonFreeman编写的一种社会网络分析软件.可进行如中心度、凝聚力、派系等网络测度的分析,并可将分析结果利用其自带的可视化工具如NetDraw、Pajek做形象化的展示[10].

3结果分析31文献的国家分布

通过上述方法处理后的数据中,共有35个国家发表过页岩气论文,其中有第一论文的国家29个.发表第一论文数量大于2篇的国家如图2所示.美国、中国、加拿大3个国家发表论文数量远远大于其他国家,达到311篇,占论文总量的70%.尤其是美国,作为页岩气研究的发起国,论文数量最多,几近50%;其次,是波兰、英国、德国、荷兰,发表论文数量相对较多;而剩余的国家论文数量较少,多在1~2篇.这基本符合所谓的“二八定律”,即20%的国家发表的论文占论文总量的80%.

论文数量的不均匀性表明:目前国际上各个国家对页岩气研究的投入是不均衡的,除少数国家外,大部分国家对页岩气尚未引起足够重视,这或许与各国的能源需求、科研实力等有一定关系.图2页岩气文献国家分布

32国际合作网络特征

本文利用NetDraw绘制页岩气国际合作网络图谱(图3).图中的网络节点代表各个国家,节点大小代表论文数量,节点越大表示该国家发表的论文数量越多;节点之间的连线代表国家之间的论文合著关系,连线的粗细代表合作的次数,连线越粗表示两个国家之间的合作次数越多,左上角的节点是没有论文合作关系的国家,图中的字体大小也代表了论文数量的多少.另外,图中节点的不同形状是k-核分析的结果,相同形状的节点表示它们属于同一个k-核子网(见33).图3页岩气研究国际合作网络图

图中35个节点中,除了左上角的8个孤立点外,其他节点都是相连的,构成了一个节点数为27的最大连通图,表明目前页岩气的国际科研合作还是相对紧密的.特别是作为世界第一、第二大经济体的美、中两国,在页岩气科研合作方面尤为突出,合作次数最多,位于所有国家的双边合作之首,是页岩气研究领域最核心的两个国家.此外,美国与14个(占40%)国家之间有着25次科研合作,展现出了其作为世界头号科技强国的重要地位;而中国紧居其后,与10个国家有着19次的合作关系,表明中国作为最大的发展中国家,其科技实力也正在迅速增强.

33国际合作类型分析

对论文合著网络数据进行k-核分析,以不同的现状表示不同的k-核节点(图3).所谓的k-核是指反复去掉小于或等于k的节点及其连接的边之后所剩的子网[10].k-核在分析节点的中心性和影响力时,比常用的中心度指标(如点度中心度、接近中心度、相似度检测中心度)更为准确.

由图3可见,35个国家形成了5种不同核数的子网,本文将其分别对应于5种不同的合作关系类型:紧密合作型、一般合作型、松散合作型、单一合作型、独立型,其包括的国家名称、数量、论文特征、合作特征等如表1所示.

(Ⅰ)紧密合作型

这一类型共有5个国家,存在于4-核子网中,国家之间有着非常密切的合作关系.子网中每个国家都和其他4个国家有着不同次数的合作关系,如美、中有8次合作,德、法有2次合作,美、法也有2次合作,5个国家构成一个包含5个节点的最大完备子图(图4),子网外的其他国家也和他们有着广泛的合作关系.从某种意义上说,这5个国家是页岩气研究领域最核心的国家.

值得注意的是,该类型中的法国、澳大利亚虽然第一论文数量并不如有的国家(如加拿大、英国)多(图2),但由于其合作论文较多,且与最重要的页岩气国家(如美国、中国)合作密切,因而仍可在整个网络中居于核心地位.

(Ⅱ)一般合作型

包括3个国家,处于紧密合作型国家的.虽然与Ⅰ型国家中的部分有联系,但并不是全部都有合作.因此,没有形成类似Ⅰ型的最大完备子图(图4).但是,这3个国家在论文数量方面占有较大优势(图2).尤其是加拿大,论文数量超过40篇,且与Ⅰ型国家中的美国、中国、澳大利亚都有非常重要的合作关系,仍可认为是页岩气领域非常重要的一个国家.

(Ⅲ)松散合作型

包括5个国家.这些国家论文不多,合作关系范围也很窄.例如,罗马尼亚仅与意大利、美国有合作论文,苏格兰仅与中国、阿联酋进行合作等(图3).

(Ⅳ)单一合作型

单一合作型包括的国家最多,共有14个.在论文数量方面,除个别国家(波兰)外,绝大部分的论文数量都很少;在合作关系方面,大部分都仅与一个国家有过合作关系(除波兰、奥地利外).这些国家处于合作网络的边缘位置.单一型国家中,值得一提的是波兰,其发表的论文有10多篇,甚至有人认为,波兰属于页岩气研究大国[11].但是,从国际合作网络的角度看,波兰仅与美国、捷克有着为数不多的合作关系.正是由于这种单一、简单的合作关系,波兰只能在网络中处于边缘位置,与页岩气研究大国尚有一定的差距.这也可以看出国际合作对科学研究的重要意义.

基于SCI文合著的国际页岩气科学合作参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于页岩的文章 大学生适用: 学士学位论文、函授毕业论文
相关参考文献下载数量: 32 写作解决问题: 如何怎么撰写
毕业论文开题报告: 论文提纲、论文结论 职称论文适用: 职称评定、中级职称
所属大学生专业类别: 如何怎么撰写 论文题目推荐度: 免费选题

(Ⅴ)独立型

独立型国家包括8个.这些国家虽然有页岩气论文发表,但都属于是独立发表,没有与其他国家有过任何的合作关系.从严格意义上说,他们不属于国际合作网络.

综上所述,Ⅰ型、Ⅱ型国家是国际页岩气领域科学研究的核心力量,尤以Ⅰ型国家最为重要.这些国家不仅发表的论文数量多,合作关系也很广泛;Ⅲ型、Ⅳ型、Ⅴ型是页岩气研究的力量,除极个别国家外,大部分发表论文数量都很少,且合作关系单一,需要进一步加强国际合作和交流.

4中国和美国的页岩气研究比较

41国际论文数量

美国是当前世界上毋庸置疑的页岩气研究强国,我国虽然在页岩气国际合作网络中居于核心类型国家队列,但是与作为页岩气世界头号强国的美国相比,差距仍然很大.从图2可见,我国发表的页岩气第一论文数量为89篇,仅是美国180篇的一半;而论文总量,我国为92篇,不到美国194篇的一半.总体上说,我国页岩气研究水平虽然超出绝大部分国家,但是,仍然应该定位于页岩气研究大国,距页岩气研究强国的地位还有较大的差距,尚需要进一步提高高水平国际论文的数量.42国家科学合作

科学活动中,科研合作是必不可少的部分,科学的综合性和复杂性使得原有的单兵作战科研模式难以适应.个体科学家如此,国家之间也是如此.例如,美国与14个国家有着广泛的科研合作关系,而与我国合作的国家有10个.由表2可见,我国和Ⅰ型、Ⅲ型国家的合作状况,同美国是一样的;但是,美国和Ⅱ型、Ⅳ型国家的合作比我国要更为广泛.我国页岩气研究的国际合作广泛度还需进一步增强.

5结语

应用社会网络分析方法,以SCI-E数据库近10年来的页岩气论文合作为研究对象,着重分析了页岩气国际科研合作网络的特征.主要研究结论有:

(1)基于k-核分析的结果,参考合作网络特征,将国际上页岩气研究的国家分为5种类型:(Ⅰ)紧密合作型、(Ⅱ)一般合作型、(Ⅲ)松散合作型、(Ⅳ)单一合作型和(Ⅴ)独立型;

(2)Ⅰ型和Ⅱ型居于国际科研合作网络的核心位置,是页岩气研究的主要力量;Ⅲ型、Ⅳ型和Ⅴ型位于合作网络的边缘,是页岩气研究的力量;

(3)我国作为页岩气研究大国,与页岩气研究强国的美国尚有一定的差距,不仅需要提高科研水平,发表高水平的国际学术论文,更要进一步广泛增强国际的科研合作.