中文数据库检索机制的对比与评价

关 键 词：CNKI；维普；万方；期刊数据库；引文分析；科技查新

摘 要：文章介绍CNKI、维普和万方数据库各自的特点,并利用定性和定量相结合的方法,总结出数据库检索平台的建设现状：维普收录期刊最多,CNKI检索平台功能完善,万方缺乏优势；期望数据库未来发展能结合各自优势和不足,寻求最佳发展道路.

中图分类号：G252.7文献标识码：A文章编号：1003-1588（2014）12-0107-03

收稿日期：2014-11-15

作者简介：刘敏（1982-）,湖南农业大学图书馆馆员.

*本文系CALIS农学中心项目“中文三大期刊数据库系统的检索与评价研究”阶段性成果之一,项目编号：2014015；湖南省教育厅项目“数据库系统功能在科技查新中的应用与评价研究”阶段性成果之一,项目编号：14C0555.笔者从评价指标具体化角度出发,介绍中文三大期刊数据库基本情况,并结合三者检索平台各自建设现状,采用定性（案例分析法）和定量（具体指标评价法）相结合,对数据库检索机制进行比较分析,并对数据库引文分析、科技查新等延伸功能进行论述,综合评价数据库目前建设现状.以期为图书馆今后采购中文期刊论文数据库、为用户了解某一主题研究动态选择数据库检索期刊论文以及为科技查新工作开展提供参考意见.

1数据库介绍和建设现状

1.1数据库介绍

《中文期刊全文数据库》（《中国知识资源总库》的一部分,以下简称CNKI）、《中国科技期刊全文库》（以下简称维普）和《万方数字化期刊系统》（以下简称万方）是目前使用率和影响力较大的三大中文期刊数据库.近年来,在丰富期刊收录的基础上,CNKI、维普和万方对各自的检索平台进行了优化.

CNKI由清华大学、清华同方发起,始建于1999年6月,资源收录类型涉及期刊论文、学位论文、会议论文、专利等.[1]维普源于1989年成立的中国科技情报研究所重庆分所数据库研究中心,经过多年发展,2000年cqvip.上线并向用户提供期刊论文检索怎么写作；除《中文科技期刊数据库》外,还提供《外文科技期刊数据库》等十余种产品.[2]万方始建于2000年,属于国家科技支撑计划项目,为用户提供期刊论文、学位论文、会议论文等十余种文献的检索与利用.[3]

1.2建设现状

为保证数据库的可比性,笔者调研时均选用远程访问,及时了解数据更新情况（调查时间：2014年1月19日）.遇到具体问题,详细咨询数据库.

数据库均提供镜像版和网络版的访问方式.网络版更新频率能做到日更新,万方每周更新两次.从数据收录的回溯年限看,CNKI（1915年至今）收录期刊年限早于维普（1989年至今）和万方（1990年至今）,提供世纪期刊的查询.

从期刊收录总量看,维普（9,215种,含1,978种核心）收录期刊最多,公开出版发行的所有期刊基本被维普收录,包括部分停办过刊和不公开出版发行内刊.万方（7,363种,含1,756种核心）期刊总量、核心期刊收录最少.CNKI（8,052种,含1,937种核心）介于二者中间.以《数字图书馆论坛》期刊为例,CNKI未收录,维普和万方收录.

期刊导航是数据库将收录所有期刊按规律排序,用户按浏览或检索方式找到期刊,并根据期刊提供卷次、期次等获取全文.CNKI和维普提供期刊导航功能,万方缺失.CNKI和维普提供刊名首字母导航方式浏览查询期刊.其中,CNKI期刊导航提供世纪期刊、核心期刊、出版地等十余种类别浏览查询,并提供刊名、ISSN和CN检索.维普提供全部期刊、核心期刊、国内外数据库收录期刊、地区分布四种类别浏览查询,并提供刊名和ISSN检索.从期刊导航功能完善性看,CNKI优于维普.

2数据库检索平台功能比较

2.1检索功能现状

评价数据库检索功能的完备性,首先应具有满足初学者、科研人员以及科技查新工作者不同检索要求的检索平台.从提供的检索类别看,数据库均有满足初学者检索要求的快速检索,具有满足科研人员检索要求的高级检索以及具备适应科技查新工作要求的专业检索.

CNKI检索平台还提供作者发文、科研基金、句子和来源期刊途径的检索.维普检索平台的传统检索,支持同义词检索、同名作者检索,并按照《中图法》进行分类浏览.从检索功能的特色看,CNKI和维普均有各自的特点.

常见的检索途径有主题检索、分类检索和作者检索.主题途径能够帮助用户检索某一主题的论文,保证检索结果的查准率.反映某一学科或专业检索的分类途径,能够帮助用户查找某一学科的论文时,保证检索结果的查全率.利用数据库检索,如果主题途径结合分类途径检索所需文献,一定程度上能够保证检索结果的查全率和查准率.作者途径能帮助用户检索具体作者发文情况.

反映主题途径检索的检索标识有：主题、标题、关 键 词、摘 要等.CNKI、维普和万方具有标题、关 键 词、摘 要的检索标识.CNKI和万方还提供“主题”检索标识.

常见的分类途径基本是按照《中图法》进行.CNKI和维普支持《中图法》分类检索,万方缺失.

“第一作者”检索能更准确反映作者科研水平和发文情况.CNKI和维普提供作者和第一作者检索,万方缺失第一作者检索.从提供第一作者检索看,CNKI和维普优于万方.

2.2检索平台评价指标

CNKI、维普和万方支持模糊和精确匹配.在实际检索中,能有效处理检索结果多与少的问题.上文可知,数据库支持主题、分类和作者途径检索,支持题录状态下对检索结果的批量导出、下载、保存和打印.这些功能对于需要将参考文献批量导出、保存或著录的科研工作人员、查新员而言,能够减轻工作量,提高工作效率.

刘敏：中文数据库检索机制的对比与评价研究*刘敏：中文数据库检索机制的对比与评价研究*CNKI提供科研社区功能,用户根据检索要求,可以下载、预览和分享期刊论文信息.检索平台提供信息分享的科研社区延伸功能在CNKI得到了较好的体现,优于维普和万方.CNKI提供引证文献链接,伴有下载频次提示、被引提示、引文网络分析,具备论文资源分享功能.总体而言,CNKI的检索平台功能优于维普和万方.3数据库检索测试分析选取具体实例,设定相同检索条件,对数据库分别从主题途径、分类途径、作者途径进行检索测试.检索结果见表1、表2.对表1、表2进行分析可知：万方期刊收录量最小,维普略多于CNKI,与上文统计相符.从主题检索途径看,维普、CNKI题名和摘 要的检索功能比万方强.维普的题名或关 键 词功能较强.CNKI的关 键 词、主题检索功能较强.从全文检索途径看,CNKI全文检索功能较强.从分类检索看,CNKI和维普期刊都按照“中图法”进行分类,检索方便.CNKI“中图法”检索输入提供分类法提示框.维普分类检索优于CNKI,查全率高.而万方不提供“中图法”分类检索,功能薄弱.从作者途径检索看,CNKI和维普提供第一作者和作者途径检索.万方不提供第一作者检索.CNKI和维普的作者检索功能优于万方.

4结论

4.1数据库重复建设严重,竞争明显

近年来,为强势占据用户市场,数据库商走了盲目“求多求全”的发展之路.数据库商希望靠丰富多样的文献资源来吸引用户市场,结果造成国内期刊数据库文献重复建设,数据库商之间竞争明显.虽然,一方面能避免行业垄断现象,对于数据库的发展能够起到一定的促进作用,但另一方面却造成了资源浪费.以本文研究为例,CNKI、维普和万方重复建设了中国的电子期刊市场.中文三大期刊数据库覆盖学科大类分布均衡,期刊收录总量上三个数据库各有不同.将收录核心期刊作为收录文献的核心竞争力,并不断优化核心期刊平台检索功能,可作为数据库商未来发展道路.

4.2检索平台功能优化

数据库在保证文献资源丰富并持续更新前提下,应不断注重检索平台功能优化.以CNKI为例,在保证文献信息类型多样、期刊总量丰富的基础上,不断优化和整合信息,先后推出了句子检索、基金检索、科研社区、多种类别期刊导航浏览等功能,为用户提供了检索方便,这应是维普和万方今后发展需参考借鉴之处.然而,三大数据库仍有检索平台功能不完善之处.以对检索期刊来源类别限定为例,CNKI提供SCI、EI、CSSCI等来源期刊类别限定,维普提供SCI、EI、CA、CSSCI等来源期刊类别限定,万方提供CSSCI、北大版等来源期刊提示.表面上看,对来源期刊级别限定能够帮助用户获取高质量期刊论文.但是,三大期刊数据库均不能及时反映核心期刊变动情况,部分核心期刊的增刊也可被作为核心期刊检出.因此,在保证文献数量的基础上,寻求期刊收录质量,优化检索平台应是数据库未来发展方向之一.

4.3检索标引度

数据库应寻求优势资源整合,注重检索标识标引深度.以主题检索为例,维普适合题名检索,CNKI更适合关 键 词检索.CNKI和维普按照《中图法》进行分类,在保证查全率前提下,检索更加快捷方便而准确,而万方主题检索功能较弱.只有CNKI提供全文检索.数据库应注重检索词的标引深度,为用户提供适合具体检索要求的检索标识.

4.4引文分析、科技查新延伸功能

结合上文所述,为适应用户需求,数据库保证检索平台具备快速检索、高级检索、专业检索以及期刊导航等基本检索类别；具有主题、分类、作者等检索途径,进而保证检索平台功能的完备性,并不断研发引文分析、科技查新等延伸功能,以更好地吸引专业用户利用数据库资源,这也是数据库未来发展值得深入研究的方向.

5结语

经过十余年发展,数据库检索平台从最初仅提供简单字段检索,到现在支持布尔逻辑检索、截词和特殊字符检索等多种功能,具有包含多种检索途径和多样检索标识.数据库检索机制发展逐步成熟.数据库未来发展应摆脱盲目追求资源优势的思路,努力寻求检索机制的优化才是今后数据库发展的重点.

[3]万方.产品与怎么写作[EB/OL].[2014-02-18].http：//.wanfang../8-2j-gsjs..

（编校：崔萌）