《刑事诉讼法》修改后如何加强公诉工作

点赞:11768 浏览:47221 近期更新时间:2023-12-21 作者:网友分享原创网站原创

[摘 要]新《刑事诉讼法》涉及检察机关公诉工作的修改内容较多,这对公诉工作既提出了挑战也提供了机遇.文章以此为切入点,以检察实践为依托,阐释了修改后加强公诉工作的基本思路,并由此试图分析应对新《刑事诉讼法》对公诉工作提出挑战的基本对策.

[关 键 词]新《刑事诉讼法》;公诉工作;基本思路;基本对策

一、新形势下加强公诉工作的基本思路

(一)加快开展加强公诉工作的专题研究和机制构建

虽然此次《刑事诉讼法》修改内容较多,涉及范围较广,很大程度上解决了司法实践中存在的诸多问题.但需要注意的是,有的规定仍然较为原则,特别是新创设的一些制度的程序规定还不系统,相关配套制度还需完善.为了更好地贯彻落实新《刑事诉讼法》,抓住机遇,就要对上述问题予以深入的研究,想办法、提思路、找对策.

一是要对理论性的争议积极开展专题研究.相较于旧的《刑事诉讼法》,新《刑事诉讼法》中出现了一些新规定、新概念.“辩护律师自案件移送审查起诉之日起,可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据”中的“有关证据”、“不得强迫任何人证实自己有罪”与“如实供述”关系等理论性内容如何理解需要深入开展专题性研究,为顺利开展公诉工作排除理论障碍.此外,对新修改的《人民检察院刑事诉讼规则》及其他相关司法解释,检察工作人员要及时消化吸收,严格执行.

二是要积极开展相应机制的创建工作.“附条件不起诉”等制度的创设是此次刑事诉讼法修改的主要内容.这些制度规定得较为抽象,加上诉讼职能配置以及各司法机关内部机构的调整,积极研究贯彻修改后刑事诉讼法,建立、完善公诉工作相关各项机制势在必行.从检察机关外部看,要加强与、法院等相关部门的沟通,就羁押必要性审查、证人出庭、量刑程序等内容共同研究,提出具体方案,增强法律规定在司法实践中的可操作性.从检察机关内部看,要加快建立并完善案件管理、办案期限监督、保障律师权利等相关工作机制.随着刑诉法的修改,检察机关开展公诉工作的内容以及程序发生了变化.因此,检察机关必需研究落实相应的保障机制.在机构、人员配置方面,要根据新刑诉法调配、增加的任务量,科学调整检察机关各内部机构的设置和人员配备.在经费等物质保障方面,要科学制定财政预算,加大经费投入,提高装备和信息化水平.

(二)系统开展如何加强公诉工作的专题培训

切实提高公诉队伍的思想业务素质和执法办案能力是加强公诉工作的必要途径.一是要分阶段开展培训.根据规定,新《刑事诉讼法》在2013年1月1日实施.从司法实践规律的角度看,在新《刑事诉讼法》实施前、实施一段时间后以及实施较长时间后,刑事司法实践会经历不同发展阶段,也会出现不同问题.因此,要根据司法实践规律,针对不同阶段的特殊性,明确培训方向,突出培训重点内容,制定系统的培训计划.二是要注重类型化.对公诉队伍开展专题培训,既要根据审查起诉和诉讼监督等不同内容进行分类,也要根据业务专家、业务骨干和一般业务人员等不同层次进行分类,还要根据专题研讨、现场观摩和实训模拟等不同形式进行分类.三是要处理好工与学的关系.“案多人少”矛盾一直存在,公诉工作的任务却不断加重,要取得好的培训效果必须处理好工作与培训的关系.因此,要注重将专题培训与日常工作相结合,以实践代培训,调整好工作与培训的时间分配,确保培训取得实效.

二、《刑事诉讼法》修改后加强公诉工作的基本对策

检察机关在新形势下,既要充分利用其带来的有利条件,又要积极应对其提出的挑战.

应对起诉风险增加的基本对策

从刑事诉讼的司法实践来看,检察机关提起公诉具有风险是符合现实规律的.因此,检察机关应当正确认识到起诉风险是客观存在,并采取各项有力措施尽量减少这种风险.新刑诉法对辩护制度与证据制度的修改增加了起诉风险,但同时也为检察机关应对这一挑战的对策.

一是在起诉前充分利用证据制度降低起诉风险.此次新《刑事诉讼法》对证据制度作了较多的修改完善.从证据概念、种类的科学化,举证责任的明确,证明标准的细化,到非法证据排除制度的创设以及证人、鉴定人员出庭制度的强化,都是修改的重点内容.检察机关的公诉队伍要充分理解、适用好这些新的规定,尤其是证明标准的细化、非法证据排除制度的创设以及证人、鉴定人员出庭制度的强化.首先,要严格执行新《刑事诉讼法》第53条的规定.新《刑事诉讼法》第53条在旧《刑事诉讼法》第46条的基础上细化了证明标准,既要定罪与量刑的所有事实均有经法定程序查证属实的证据证明,又要对所认定的事实已排除合理怀疑.检察机关审查案件严格执行上述可操作性强规定有利于降低起诉风险.其次,要充分利用非法证据纠察与排除的权力.新《刑事诉讼法》规定了检察机关在法庭审理过程中对证据收集的合法性有证明责任,但同时规定检察机关有对是否存在以非法方法收集证据进行调查,提出纠正意见或依法追究刑事责任,并排除非法证据的权力.在检察机关审查起诉时,要充分利用非法证据纠察与排除的权力,确保移送起诉的案件达到证据确实、充分的标准,以避免法庭审理阶段因存在以非法方法收集的证据而处于诉讼劣势.最后,要重视证人证言、鉴定人出庭工作.检察机关在审查起诉阶段要认真审查证人证言、鉴定意见,对有疑问或可能在庭审发生变化的证人证言进行复核和固定,同时根据需要对证人、鉴定人采取必要的保护措施,如可以不公开真实姓名、住址和单位等等.

《刑事诉讼法》修改后如何加强公诉工作参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于刑事诉讼法的论文范例 大学生适用: 函授毕业论文、硕士论文
相关参考文献下载数量: 18 写作解决问题: 本科论文怎么写
毕业论文开题报告: 论文任务书、论文结论 职称论文适用: 职称评定、职称评副高
所属大学生专业类别: 本科论文怎么写 论文题目推荐度: 优秀选题

二是在起诉后充分利用庭前会议制度降低起诉风险.在司法实践中,一些庭审过程中控辩双方争议焦点不明确或者无实质性争议.为有效推进诉讼流程,提高庭审质量和效率,新刑诉法设立了庭前会议制度,规定“在开庭以前,审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼写作技巧人,对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题,了解情况,听取意见”.通过庭前会议,控辩双方及当事人可以有更为充分的时间对可能影响定罪量刑的问题进行交流.一方面,由于回避、管辖等程序性问题可以提前解决;另一方面公诉人可以充分听取辩护律师对证据等问题的意见,最大限度地在庭审前降低影响指控犯罪的变数.此外,检察机关还需要积极建立并完善律师接待制度,及时听取辩护人、诉讼写作技巧人的意见,收集辩护人提供的犯罪嫌疑人无罪等证据,以综合分析案情,降低起诉风险.

应对起诉任务加重的基本对策

新《刑事诉讼法》既对原有的制度进行了修改,也增设了不少新的制度,起诉任务也随之加重.对此,一方面,公诉队伍要摆好心态,正确看待任务加重;另一方面,检察机关需要有应对之策.

一是整合原有资源,发挥结构性优势.新《刑事诉讼法》在完善原有制度的同时也创设了不少新的制度,这增加了检察机关开展公诉工作的任务量.对此,检察机关可以在公诉部门内部进行资源整合,从功能角度调整人员结构,创新案件的流程管理机制.首先,可以实施“审诉分离、轮值出庭”的办案模式,由部分公诉人专门负责出庭工作,采取定期轮流制度.其次,可以实施“辅助性工作与主体性工作相分离”的工作模式,由专门的勤务人员从事向犯罪嫌疑人告权等辅助性工作.最后,可以创新轻微刑事案件快速审理机制,促进繁简分流,提高办案效率.如北京市丰台区人民检察院根据上级的工作部署,积极建立并完善“轻刑快审制度”,对可能判处拘役刑的轻微刑事案件适用10日内完结的速决程序.

二是正确处理特殊程序与普通程序①的关系.新《刑事诉讼法》增设了未成年案件诉讼程序等四种特殊程序.如何适用好这四个特殊程序需要正确认识它们与普通程序的关系.主要有以下两个方面.首先,特殊程序既缘于普通程序又具有相对独立性.普通的刑事诉讼程序是以围绕追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任这一目的逐渐展开的.而四种特殊程序都是以普通程序为基础的,如“依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗程序”就是需要在确定犯罪嫌疑人、被告人确有符合刑法所规定的某种暴力型犯罪构成的行为,危害安全或者严重危害公民人身安全的前提下,才可以适用强制医疗程序.而这个确定过程是依附于普通程序又具有相对独立性.其次,特殊程序以诉讼的方式进行.如“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序”,它由检察机关提出申请,犯罪嫌疑人、被告人的近亲属和其他利害关系人有权参加诉讼,由法院作出裁判.特殊程序都不同程度坚持了控、辩、审三方的刑事诉讼构造,这与普通程序具有相似性.新《刑事诉讼法》实施后,适用普通程序审理的案件可能因为某种原因而需要转化为特殊要程序审理,反之亦然.因此,检察机关要正确处理好特殊程序与普通程序的关系,深入研究普通程序与特殊程序的衔接机制.


三是积极推进不起诉工作.不起诉制度是检察机关积极参与社会管理创新的一种载体或途径,也是弘扬公平正义,树立检察机关公正廉洁形象的有利窗口.同时,从诉讼效率的角度考虑,对符合条件的案件作出不起诉决定可以及时终结诉讼,节省诉讼资源.新《刑事诉讼法》增加了两种适用不起诉的情形,一种是没有犯罪事实的案件,另一种是符合法定条件的未成年案件.对上述两种新增情形应当依法及时适用不起诉制度,避免诉讼程序倒流增加的不必要的工作.另外,在推进相对不起诉工作时,要进一步解放思想、转变执法理念.对需要从严惩治的职务犯罪之外的其他案件,只要符合宽严相济刑事政策、人权保障原则,能够取得政治效果、法律效果、社会效果的,都要依法作出相对不起诉.不断完善机制,为不起诉工作创造条件.为更好地推进不起诉工作,检察机关还需要认真研究简化不起诉工作的各项机制,以提高诉讼效率.

四是将诉讼监督融于审查起诉.新《刑事诉讼法》给检察机关的公诉部门既增加规定侦查监督任务,也增加了审判监督任务.完成好这些任务,需要将诉讼监督融于审查起诉当中.既要对证据进行客观性、关联性审查,也要对证据进行合法性审查,主动发现违法线索.既要发挥好当事人及其律师等申诉、控告或的辅助作用启动监督程序,也要依法在审查起诉中根据发现的线索,主动启动监督程序.既要认真审查案件是否起诉,也要对存在非法收集证据等违法情况进行依法处理.总之,要充分利用审查起诉的时间,既对侦查机关进行监督,也要对审判机关进行监督,从而高效的做好诉讼监督工作.

三、结语

新《刑事诉讼法》实施,对于检察机关开展各项工作来说既是机遇又是挑战.面对机遇,要抓住有利条件,最大限度地提高执法能力;面对挑战,要迎难而上,抓住主要矛盾,积极研究对策,并予以落实.当然,检察机关加强公诉工作不能仅靠公诉部门来完成,而是需要各相关部门统一联动的推进.只有从“一盘棋”的角度来开展检察工作,才能使“弱项变强,强项更强”.

[注释]

①这里的普通程序是刑事诉讼程序中相对于四种特殊程序而言.

[作者简介]梁立宝,北京市丰台区人民检察院法律政策研究室助理检察员.