档案馆与图书馆比较文献统计

对档案馆、图书馆两者共性与差异进行比较研究不仅是档案学界与图书情报学界一项持续性研究课题,也是档案实务界与图书情报实务界相互借鉴、相互学习的重要方式.本文对知网数据库中有关档案馆与图书馆比较研究的文献从多个角度进行计量分析与研究,试图从数量统计及其相互间关联性上寻找一些规律,促进档案馆与图书馆比较研究进一步发展.

1来源数据库与基金资助情况

研究以中国期刊网文献数据库为样本库,以题名项为检索项,以“档案馆”并且“图书馆”并且“比较”为检索词,共检索到文献55篇,涉及中国学术期刊网络出版总库（50篇）和中国优秀硕士学位论文全文数据库（5篇）两个数据库.

在50篇期刊文献中,只有2篇得到研究基金的资助.1篇来自2012年国家社会科学基金项目《网络环境下国家综合档案馆生态位优化研究》（项目号：12XTQ015）,1篇来自2008年陕西省教委基金项目《和谐陕西中的信息公平与信息资源保障研究》（08JK033）.仅占全部期刊文献的4%.

2学科与研究层次情况

按照50篇期刊所属学科划分,共涉及5个不同的学科.其中档案及博物馆45篇,占90%；图书情报与数字图书馆45篇,占90%；计算机软件及计算机应用15篇,占30%；行政法及地方法制1篇,占2%,行政学及国家行政管理1篇,占2%.档案学与图书馆学的直接重合率高达90%.

50篇期刊文献分属社会科学与自然科学的3个不同研究层次.其中社科类的基础研究26篇,占52%,社科类的行业指导23篇,占46%,属自然科学类的工程技术1篇,占2%.自然科学所占比例远高于自然科学,且研究偏重于理论性研究.在5篇硕士论文中,均来自档案学,占100%.

3文献发表年度与期刊来源情况

相关期刊文献最早发表于1995年.19年间,有14年有文献发表.基本情况如下图：

从图中可见,1995年到2004年的10年间,研究时断时续,而且多在0到2的区间低位徘徊；2005年到2013年间,研究没有中断.2005年到2011年整体是波动上升趋势,到2011年达到最高点,2011年后呈下降趋势,但研究的活跃度要远远高于研究开始的10年,多数年份在6到8的区间.具体年度分布是：1995年1篇,1997年1篇,2001年1篇,2002年3篇,2003年1篇,2005年4篇,2006年2篇,2007年7篇,2008年6篇,2009年7篇,2010年3篇,2011年12篇,2012年6篇,2013年1篇.

5篇硕士论文在2007年（2篇）和2011年（3篇）两个年度.如果将其加到期刊文献中,那么2007年的文献总量为9篇,是全部年度文献数量的次高点；2011年的文献总量则达到了15篇,仍然是全部年度文献数量的最高点.同时,研究生对这一问题的关注热情与期刊文献反映出来的研究活跃年度相重合,这与档案学界对此问题的关注情况直接相关.

从期刊文献的分布情况看,50篇文献涉及27种期刊.具体分布情况如下表：

从上表的统计结果看,档案期刊12种,占全部27种期刊的44%；发表文献33篇,占全部50篇文献的66%,占绝对多数.图书情报期刊10种,占全部27种期刊的37%；发表文献12篇,占全部50篇文献的24%.其他期刊5种,占全部27种期刊的19%；发表文献5篇,占全部50篇文献的10%.档案期刊成为这一研究的主体,10种核心期刊全在其中,并发表文献31篇,占到全部文献的62%.在50篇期刊文献中,有40篇发表在核心期刊与CSSCI期刊上,占全部期刊的80%.其中核心期刊发表文献31篇,CSSCI期刊发表文献9篇.核心期刊与CSSCI期刊对此问题的关注度明显高于普通期刊,成为这一研究成果的主要发表渠道.

4作者与作者单位

从期刊文献的作者情况看,共涉及60名作者,其中发表文献2篇以上3人,分别为刘秀花4篇、吴雁平4篇、李颖2篇,占全部作者的5%,发表文献数的20%,是这一研究的核心作者.其他作者有陆懿琦、蔡娜、曹冰凌、陈丽亚、陈能华、陈妮、陈忠海、冯湘君等57位.按全部作者计人均不到1篇.在全部作者中,独著35篇,合著15篇,合作率达到了30%.合著文献中3人合著的2篇,2人合著的13篇.

从期刊文献作者所在单位看,50篇文献涉及45个不同单位,单位均数只有1篇多一点.其中发表文献在2篇以上的单位有8个,占全部45个单位的17.78%；发表文献25篇,占全部50篇文献的50%,是这一研究的核心研究单位,分别是中国人民大学6篇、开封大学5篇、河南省开封市档案局4篇、安徽大学2篇、郑州大学2篇、辽宁大学2篇、广西民族大学2篇、四川大学2篇.在这些核心单位中,高校占了7个,发表文献21篇,是核心单位中的核心.档案局（馆）只有1个,发表文献4篇.

在只发表1篇文献的37个单位中,档案馆室7个,图书馆7个,大学21个,其他单位2个.具体单位有：舟山市档案局、中国兵器工业档案馆、浙江师范大学档案馆、铁道部档案史志中心、濮阳市档案局、东北大学档案馆、重庆师范大学图书馆、中山大学资讯管理系、郑州师范学院；杭州三维电子公司等.

5篇硕士论文分别来自四川大学、浙江大学、黑龙江大学和辽宁大学,其中辽宁大学2篇.大学是对这一研究关注度最高的机构群体.

5结语

从上述统计分析的结果看,有关档案馆与图书馆比较研究的总体情况可以概括为：

（1）研究文献来源集中,总量不大,资助极少.

（2）研究文献的学科分布集中,档案学与图书馆学文献高度重合.研究层次少,以社会科学为主,且偏重于理论性研究.

（3）前十年间研究时断时续,发表文献多在0到2的区间低位徘徊；后期研究保持了持续性,整体是波动上升趋势,多数年份发表文献在6到8的区间,尾部有下降趋势.5篇硕士论文发表在2007年和2011年,与全部年度文献数量的次高点和最高点重合.

（4）从期刊文献的分布情况看,档案学期刊无论是数量上还是发表文献数量上都高于图书馆学期刊,是关注这一研究的主要刊物与核心期刊群.核心期刊与CSSCI期刊对此问题的关注度高于普通期刊.

（5）从期刊文献的作者情况看,作者众多,核心作者甚少,合作率高,而作者大多集中在大学.档案馆与图书馆的作者数量不大.大学仍然是对研究关注度最高的群体.5篇硕士论文分别来自四川大学、浙江大学、黑龙江大学和辽宁大学,其中辽宁大学2篇.

﹡本文为2012年度河南省档案局科技项目《图书馆怎么写作与档案馆怎么写作的比较研究》的阶段性成果,项目批准号为：2012-R-19.

（作者单位：河南中医学院综合档案室来稿日期：2013-10-18）