英文法律类文中引言的体裁

〔摘 要〕作为学术论文的开局部分,引言起到了开启全篇、设置研究空间和引领读者等诸多作用,体现了一定的交际目的,有着特定的谋篇原则.本研究修正CARS体裁分析模式,基于语料库方法,对法律领域中30篇权威学术论文引言部分进行定量和定性分析.研究结果表明英汉法律学术论文的引言,在宏观语步结构和微观步骤选择等方面存有显著的差异,这体现了中西方学者潜意识中蕴藏着不同的心理、写作习惯和社会文化观念.因此,国内学者在撰写英文法律学术论文的引言时,应当谙熟英文法律学术论文中引言的体裁特征,充分认识到体裁结构特征与社会认知的对应关系,以提高英文学术论文的写作水平.

〔关 键 词〕法律学术论文；英汉对比；引言；体裁；语步

〔中图分类号〕H05〔文献标识码〕A〔文章编号〕1000-4769（2013）02-0203-06

一、引言

随着对外开放的领域拓展和程度加深,中国与国际法律界的交流与日俱增,相应地,学术论文也成为中外法律界探讨各种热点问题、交流信息、完善法律制度、解决法律争端的重要途径.就一定层面来看,要让我国法律研究走向世界,得到国际学术界同行的认可并占有一席之地,当务之急是在国际重要的学术刊物发表高水平学术论文.因此,了解中英文法律论文的写作差异,掌握英文法律学术论文写作规范是法律研究工作者的当务之急.

引言作为论文的开局部分,以简短的篇幅介绍论文的写作背景和目的、目前的研究热点、存在的问题及文章的研究意义,从而引出本文的主题并激发读者对本篇论文的兴趣.因此,引言对正文起到提纲挈领和激发阅读兴趣的作用,在整篇学术论文中具有十分重要的地位功能.目前法学界对法律类学术论文中引言的研究则尚显不足,而从英汉对比的角度探讨英文法律学术论文中引言的体裁特征的研究更是极其稀缺.鉴于此,本研究采用语料库方法,选取30篇中外法律权威学术论文,修正了体裁分析的框架,对比分析英汉法律类学术论文引言,旨在准确地描述英文法律学术论文中引言的体裁特征,并探讨差异背后的社会文化原因,借此唤起国内法律研究者对英文论文中引言写作的规范意识,促进我国法律学者在国外权威法学期刊上发表高水平的学术论文.

二、理论依据

体裁是以交际目的为导向的交际事件,具有其话语社团公认和遵守的图示结构,并且对语篇的内容和形式起着制约作用.〔1〕它不是一般的交际事件,而是一种内部结构特征鲜明、高度约定俗成的可辨认的交际事件.在建构语篇时,人们必须遵循某种特定体裁所需要的惯例.〔2〕而体裁分析方法是多学科交叉研究的产物,它综合了语言学、社会学和心理学的研究方法,将交际目的与策略技巧紧密联系在一起,把语篇分析从描述扩展到解释,不仅考虑社会文化因素,而且考虑心理语言因素.〔3〕

引言也是一种具有特定框架的体裁.为了分析引言的体裁结构,Swales提出了CARS（CreateAResearchSpace）模型.该模型包含三个必需的语步（Move）,而每个语步包含若干可选择的步骤（Step）来实现语篇的交际功能,如语步一（Move1）中包含三个步骤：指出研究重要性（claimingcentrality）,概述主题（makingtopicgeneralizations）、评述以往研究（Reviewingpreviousre-search）.虽然CARS模式是分析论文引言结构的有效模式,但学术论文的多样性必然导致引言的体裁多样性,例如软件工程学科论文引言的某些新语步,如定义术语、举例说明等,无法在CARS模型中找到对应.〔4〕而在不同学科的论文引言里,某些特定的语步,具有独特的语篇功能和位置.〔5〕

笔者在分析英文法律学术论文中的引言语料时发现,英文法律学术论文中的引言在回顾文献、通报当前研究和介绍论文结构这三大语步的写作规范有很大的差异.因此为了更深层次的讨论,本研究将它们作为单独的语步列出.同时,笔者也发现英文引言中的一些步骤,如定义关键术语,陈述当前研究,陈述主要计划,概述研究目的,研究问题/检测说和研究价值等,在CARS模型中找不到对应.因此,本研究将新步骤加入了CARS模型里,结合英文法律学术论文中引言特有的语步,以及CARS模型里缺少的语步和步骤,修正了CARS模型,提出了英文法律类学术论文类CARS模型（见表1）.

三、研究现状

在当今国际学术界,体裁分析已被广泛应用于许多领域,其中包括对某一特定学科的英汉论文体裁对比研究,发现某些特定学科论文引言里包含了CARS模式没有的一些重要步骤,如定义术语等；〔6〕一些学者从修辞策略的角度,对某一特定学科的跨文化跨语言论文引言进行对比研究；使用体裁分析理论比较同一学科不同领域的论文的引言结构也是语言学家们关注的焦点.〔7〕这些研究丰富了体裁分析理论,完善了CARS模式,也揭示了不同交际目的下引言写作的多样性.

在国内,ESP教学,写作和翻译研究,〔8〕以及学术语类语篇的模块标注〔9〕等领域是体裁理论研究的焦点.与法律学术论文的相关问题也引起了学者的广泛探讨,其中有对法学论文各部分写译规范化的探讨,〔10〕也有对当前法学论文现状和存在问题和解决方案的研究,〔11〕以及对英汉法律语篇和语言差异的研究〔12〕等等.这些探索性研究对体裁分析的应用与拓展起到了积极作用,同时有助于对国内法学研究的反思并推动其发展.

纵观以上研究,虽然它们从不同方面对法学论文做了广泛而深入的探讨,但多数是从理论论证,没有进行大量实例验证,缺乏有力的数据支撑.而且这些研究多集中于中文法学论文,对比中英文法学论文的研究涉及甚少,对于帮助国内法学学者了解国际法学刊物的写作规范作用有限.

四、研究方法

本研究从国内外法律权威学术期刊共选取语料30篇,创建共计30240字数的小型英汉法律学术论文引言语料库.英文期刊包括HarvardInternationalLawJournal,InternationalReviewofLawandEconomics,ComputerLawandSecurityReview等.中文期刊包括《法学研究》、《现代法学》.运用英文法律类学术论文CARS模型,对30篇英汉法律论文引言中的语步步骤进行人工标注,用AntConc软件提取,归纳各语步及步骤频率分布特征,总结英汉法律论文中的引言语步分布以及实现形式差异,并深入探讨其产生的深层次原因,力求从对比分析的角度更全面、客观地把握英文法律学术类论文中引言的体裁特征,帮助中国法律学者写出高质量的英语法律学术论文.五、结果分析与讨论

基于以上研究方法,我们得到英汉法律学术论文中引言的宏观语步和微观步骤分布特征（见表2）,我们将逐一分析它们的异同,并探讨其背后深层次的社会文化原因.

1.英汉法律论文中引言的宏观语步分布特征

（1）由表2可见,中英文法律论文中的引言语步特征呈线性分布：确立研究领域开篇-阐述前期研究成果-设置研究空间-通报当前研究-填补研究空间-介绍论文结构.但英汉法律学术论文引言的宏观整体结构有较大不同,在语步的顺序和分布上具有明显差异,主要体现在语步1（确立研究领域）、语步5（填补研究空间）和语步6（介绍论文结构）.

（2）相比中文法律学术论文引言,英文法律论文引言更注重详尽、全面地介绍研究领域.引言开篇采用介绍研究领域,研究背景这一语步,可以让读者能够迅速进入研究情景,了解必要的背景知识以便更好地理解作者的文章论证及观点.所有30篇英文法律论文中的引言十分详细具体地介绍了研究领域,涵盖了相关领域的方方面面,所占篇幅较大,有的达到数千字（由于篇幅有限,作者不再举例说明）.虽然86%的中文法律论文中的引言介绍了研究领域,但篇幅在整个引言中较短,寥寥数语,甚至有2篇引言未介绍研究领域而直接进入了“设置研究空间”这一语步.

英汉法律论文中引言对于介绍研究领域的显著差异主要源于国内外不同的学术写作习惯.国外学者通常采用作者负责型写作方法,这种方法要求作者详细阐述观点,展示逻辑推理的过程和事物的具体性,这使得文章条理清楚,目的明确,也大大减轻了读者的负担；而中国学者则倾向于采用传统的读者负责型写作方法.这种写作方法倾向于含蓄概括,思维委婉跳跃,作者只是提出模糊的意向和帮助理解的材料,大量背景知识需由读者自行查找,作者的观点深意也要由读者从文章叙述中得出,读者的主观理解发挥了极大的作用.所以在例1中,作者在第一句中就直接切入研究焦点：教育权,第二句高度概括了造成不同理解的原因,并没有展开此话题,给读者留下了更多的想象空间,以待在下文中寻求答案.

例1.现代法律一般都承认受教育权是一项基本人权,但各国的立法表述上不同,导致人们对受教育权性质的含义有多种不同的理解等（《从国际法角度看受教育权的权利性质》）

（3）英文法律论文更倾向在引言里通报其填补研究空间的结果,而中文法律论文引言涉及极少.“通报研究空间”这一语步的主要功能是直接说明研究成果,并指出其在研究领域的理论和实践上的意义和价值,同时也强调当前研究的贡献.

由表2可见,英文法律论文作者一般在引言里直接提出其研究结果,解决方案,观点看法等,80%的英文法律学术论文都在引言里通报了填补研究空间的结果,这使得读者在一开始就对文章的立场清晰理解（见例2、例3）.在例2中,作者提出了一种常识性理论,这种理论可以很好的解决前文提出的艺术品诉讼法庭争议的问题.在例3中,作者直接表明了自己的立场和文章的结论：修订法不能根本改变被告的权利,从而回答了一直备受关注的问题.

例2.Incontrasttotheworkofsuchscholars,thisArticle,writtenonthevergeofapossibledramaticreworkingoftherulesgoverninginternationaljurisdictionalconflictsandjudgments,positsasimplemonsensetheory：courtsshoulddefertotheforumexercisinginremjurisdictionwillhethemostcontrolovertheultimatedispositionofthechattel.（〈CrossroadsintheGreatRace：MovingBeyondtheInternationalRacetoJudgmentinDisputesoverArtworkandOtherChattels〉）

例3.ThisCommentconcludesthattheamendedrulesarenotlikelytochangesubstantiallytherightsofcriminaldefendantswithrespecttotheintroductionofprioractevidence.（〈COMMENT：OregonsNewCharacterEvidenceRules〉）

相比之下,中文法律学术论文极少在引言中直接揭示其观点立场或解决方案等,只有20%在引言里指出了研究结果,解决方案等.由此可反映出中英学者不同的论文写作习惯：外国学者写作直接清晰,开门见山,而中国学者写作委婉曲折,倾向于缓慢推进写作进程.

（4）大部分英文法律论文会在引言里介绍论文结构,而中文法律论文引言都缺少这一语步.介绍论文结构能帮助读者掌握文章脉络,更好地理解作者的思路,从而更深刻地掌握作者论证的方法过程.此外,论文结构可以使读者更有针对地阅读文章,有选择、有重点地研究自己感兴趣的部分,在阅读引言时就能够确定自己阅读的重点（见例4）.表2表明70%以上的英文法律论文都在引言里介绍了论文结构,不仅使得文章逻辑严密,条理清晰,还使得读者有了整体的概念,也方便读者快速阅读感兴趣的部分.在例4中,作者用主题句、特点的语法结构,清楚地呈现了整个篇章结构,使读者能迅速地把握文章脉络,选取自己的兴趣点.

例4.ThestructureofthisArticleisaollows：InPartI,Ibrieflysurvey等InPartII,Ianalyze等Idemonstratethat（a）等（b）等（c）等IthenturninPartIIItoadescriptionof等InPartIV,Iexamine等InPartV,IputforwardthebasictesofanILapproach.Inthiodel,（〈IntegrativeLinkage：CombiningPublicandPrivateRegulatoryApproachesinthDesignofTradeandLaborRegimes〉）而中文法律论文引言几乎都没有包括这一语步,中国学者更倾向引起读者兴趣,使其继续阅读,自己探寻文章脉络.

2.英汉法律论文中引言的微观步骤对比

（1）确立研究领域选用的步骤不同.英文法律论文引言大多通过概括论题内容,介绍相关背景知识来引领读者进入研究领域,而中文法律论文则更多的介绍论题重要性来确立研究领域（见表3）.

55%的英文法律学术论文作者采用概括论题内容来确立该论文的研究领域,由此可见,国外学者重视逻辑思维和严密分析,通过一步步的概括和阐述论题内容,由点及面,由个体到整体的描绘出整个研究领域,引导读者轻松进入研究情境.而近一半的中国学者倾向使用“介绍论题重要性”,是为了吸引读者.在信息时代,高效率的读者会首先通过阅读引言了解文章大致内容是否与自己的研究息息相关或是否具有重要意义来决定是否继续阅读文章.因此,“介绍论题重要性”就发挥了强调当前研究、吸引潜在读者的作用.在例5中,作者通过用一些阐明论题重要性的短语,如“议论的热点”,“热门话题”等,突出了该话题的重要性和时效性,以达到迅速吸引读者的眼球,并促使他们继续往下读的效果.

例5.近年来,随着社会生活领域各种基本规范的确立,我国法治建设的中心已逐步从“立法”转向“司法”,与司法相关的话题也逐渐成为实务界和学界议论的热点.“法律原则如何适用”即是其中的一个热门话题.（《法律原则适用与程序制度保障———以民事法为中心的分析》）

（2）在回顾前期研究成果步骤中,大多数英文法律论文引言都会采用回顾前期研究成果,而中文法律论文引言较少涉及（见表4）.回顾前期研究成果这一语步,主要是通过大范围讨论先前研究从而自然地引入当前研究来实现的,它将当前研究与以往研究联系到一起,既可以体现当前研究的重要性和贡献,又可以为设置研究空间提供依据.然而,回顾前期研究成果并不是单纯为了回顾,而是帮助作者：（1）将论题缩小到当前研究的一个具体点上；（2）找到前期研究的局限性和问题；（3）通过回顾前期研究成果,尤其是知名研究,并提出问题使得文章更具学术性,更使人信服.因此,回顾前期研究成果兼具交流和说服的作用.

中英法律论文引言在此步骤上的不同与中外的研究传统紧密相关.西方国家个人主义根深蒂固,倡导消极礼貌策略,强调个人价值,〔13〕因此体现在学术写作上就是回顾前期研究成果和指出研究差距,既强调他人贡献,又指出缺陷突出本研究的必要性.如例6中,作者在讨论先前研究时,明确地指出了每一个观点的作者,如Cary和Winter,体现了西方国家强调个人价值的价值观.

例6.NotingthatalargepartofDelaware’srevenuewasderivedfromtheincorporationbusiness,Cary（1974）opinedthatDelawarebentoverbackwardtoofferacorporationlawthatappealedtocorporatemanagers.Inresponse,Winter（1977）notedthatifDelawarecorporationsdidinfactdopoorly,onewouldexpectthattheircostofcapitalwouldincreasetoreflectthediminishedreturns.Winternotedthattherewasnoevidencethatthiswasthecase.（〈TheroleofinterjurisdictionalpetitioninshapingCanadiancorporatelaw〉）

然而,中国文化深受集体主义价值观的影响,提倡积极礼貌策略,折射在学术尤其是社会科学研究上,〔16〕回顾前期研究成果的方式十分随意模糊,尽量避免评价他人成果.

在例7中,作者在回顾前期研究成果时,并未明确地指出是哪位或哪些学者提出了这些观点,而是笼统地用“学者们”概括,这就体现了集体主义的价值观.另外一方面,尽管作者指出前期研究得出“与西方社会相比,中国社会法制观念淡漠,中国公民缺乏权利意识和法律信仰”的结论,但却没有明确指出得出这些结论的文献和作者,这也会让读者疑惑是前人做出的这些结论,还是作者的主观推断.所以,相比之下,英文法律学术论文引言在回顾前期研究成果时,非常明确地指出了作者及文献,这使得引用更具客观性,真实性和说服性.

例7.学者们普遍认识到,法律的有效实施,除了必须具备一些体制内的“硬件”（包括足够的执法力度、完善的监督机制以及高素质的法律职业群体等等）之外,还需要社会环境的支持.如果环境不利,法律就难免在其实施过程中被扭曲变形,甚至形同虚设.然而,让人头疼的问题是,中国社会的“水土”究竟有哪些成分不适合“现代法律制度”的运行?对此,学者们普遍认为,与西方社会相比,中国社会法治观念淡漠,中国公民缺乏权利意识和法律信仰,归根到底,中国本土的“法律文化”与来自西方的现代法律制度之间存在深刻的裂痕,甚至在某些地方格格不入.（《法治及其社会资源———兼评苏力“本土资源”说》）

（3）在通报当前研究这一语步的实现形式上,英汉法律学术论文引言采用的步骤相差较大（见表5）.在这一语步中,中文法律论文中引言采用的四个步骤比例较均衡,而一半以上英文法律论文中引言主要采用“陈述论文主要计划”这一步骤.更值得注意的是,中文法律论文中比例较高的“陈述研究价值”步骤,在英文法律论文中却几乎没有.

例8.ThisArticleexaminestheawardingofpunitivedamagesininternationalmercialarbitrationsinlightofMastrobuono.Itdeterminesthat,becausespecialconsiderationsaredueininternationaldisputes等TheArticleconcludesbyproposingaframeworkforanalyzingclaimorpunitivedamagesininternationalarbitrations等（〈AwardingPunitiveDamagesinInternationalCommercialArbitrationsintheWakeofMastrobuonov.ShearsonLehmanHutton,Inc.〉）相比之下,中文法律论文引言较多地采用了陈述研究价值这一步骤.国内学者倾向于首先吸引读者关注研究,至于具体的研究过程及问题检测说则由读者在正文中自行探索（见例9）.而且,陈述研究价值具有推销性的特征.作者引言中采用“本研究具有重要的价值等”,“本研究为等作了重要贡献”,“本研究对等提供了独特的视野和指导”等结构,既使得读者了解了研究意义,同时又间接推销了文章.

例9.了解和研究这些保留和解释性声明,不仅对我国提出相关的保留或解释性声明有借鉴意义,而且对今后解释和适用《公约》,完善我国的相关立法有重要参考价值.（《公民权利和政治权利国际公约》的保留和解释性声明）

六、结语

从以上讨论,我们可以看出英汉法律类学术论文中的引言在语步和步骤的使用频率、顺序和分布上存在显著差异,究其原因,可归纳为以下三方面：

1.写作方法的不同.国外学者倾向使用作者负责型的写作方法.为了减轻读者负担,让他们更轻松进入话题,作者详细阐述观点,展示推理过程,使文章观点明确、条理清楚.而国内学者多采用读者负责型的写作方法,旨在给读者更多的发挥空间,并激发读者兴趣.在确定研究领域,通报前期成果和介绍论文结构等方面都较含糊笼统,让读者自行归纳,理清脉络.

2.价值观差异.西方个人主义价值观所倡导的消极礼貌策略充分体现在英语法律学术论文中关于引言的前期研究回顾步骤中.国外作者在法律学术论文中既强调他人贡献,又指出其缺陷,并突出本研究的必要性；相反,东方集体主义价值观深深影响国内作者,他们在论文写作时采取积极礼貌策略,在前期研究回顾中为了顾及他人面子,尽量避免评价他人成果.

3.思维方式和写作习惯差异.国外学者倾向于直接清晰、开门见山的写作方式,更重视逻辑严密,条理清晰.而国内学者写作委婉曲折,倾向于缓慢推进的过程,给读者留出更大的主观空间,同时也很重视推销自己的文章.

英汉法律学术论文引言中所展现在宏观语步结构上的不同取向以及微观步骤上的选择差异,反映了中西方学者潜意识中的不同的心理、写作习惯和社会文化观念.国内法律学者在撰写英文法律学术论文时,必须把握英汉法律学术论文引言在体裁结构方面存有的显著差异及其深层次原因,进而谙熟英文法律学术论文引言的体裁结构,遵循系统规范的英文引言写作要求,从而提高英文论文引言的写作质量.

〔参考文献〕

〔1〕Swales,J.M.GenreAnalysis：EnglishinAcademicandResearchSettings.CambridgeUniversityPress,1990.

〔2〕〔3〕Bhatia,V.K.AnalyzingAenre：LanguageUseinProfessionalSettings.London：Longman,1993,pp.16-22.

〔4〕Anthony,L.,WritingResearchArticleIntroductionsinSoftwareEngineering：HowAccurateIsAStandardModel?IEEETransactionsonProfessionalCommunication,1999,42.pp.38-46.

〔5〕〔6〕〔7〕Samra,J.B.IntroductionsinResearchArticles：VariationsAcrossDisciplines.EnglishforSpecificPurposes,2002,21.pp.1-17.

〔8〕韩金龙,秦秀白.体裁分析与体裁教学法〔J〕.外语界,2000,（1）；李俊.体裁分析法与写作产出〔J〕.广东工业大学学报（社会科学版）,2006,（3）；秦秀白.体裁教学法述评〔J〕.外语教学与研究,2000,（1）.

〔9〕黄萍,沈燕.学术语类语篇模块标注的理论整合探索〔J〕.重庆大学学报（社会科学版）,2010,（6）.

〔10〕邓勇.法学论文中文摘 要规范化探析〔J〕.当代法学,2005,（3）；陈忠诚.略评法学论文篇目之英译〔J〕.云南大学学报法学版,2004,（4）；张少瑜.谈谈法学论文的学术规格〔J〕.法学评论,2000,（3）.

〔11〕周珏,周昱彤.法学专业学生毕业论文存在的问题及其对策〔J〕.云南财经大学学报,2009,（6）；涂四益.浅谈法学研究生的论文写作〔J〕.法制与经济,2011,（8）.

〔12〕张瑞瑞.试论英汉法律语篇衔接手段的区别〔J〕.牡丹江大学学报,2010,（2）；陈剑敏.中英法律语言模因研究〔J〕.法学研究,2011,（6）.

〔13〕李慧艳.英汉社科论文引言语篇体裁对比〔J〕.重庆理工大学学报（社会科学）,2010,（11）.

（责任编辑：何进平）