我国民间文学艺术的法律保护模式

摘 要 民间文学艺术因其特有的历史和艺术价值,近年来日益受到重视.我国虽然在著作权法中规定民间文学艺术的保护办法由国务院另行规定.国家版权局多年来也一直致力于《民间文学艺术作品著作权保护条例》的起草和出台,然而相应的保护办法却一直未能获得通过,其难度之大可想而知.尽管《非物质文化遗产法》的通过与实施为民间文学艺术的保护带了曙光,但其存在的问题却制约了保护作用的发挥.究竟那项法律或法律制度能够为民间文学艺术提供有效的保护,是本文讨论的重点.

关 键 词 民间文学艺术 作品 非物质文化遗产 保护模式

基金项目：内蒙古知识产权相似度检测机构建设与人才培育工程项目阶段性成果.

作者简介：苏雅、张莉蔚,内蒙古工业大学人文学院.

中图分类号：D913.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）08-280-02

一、民间文学艺术作品、民间文学艺术和民间文学艺术表达

尽管国际社会对民间文学艺术保护的讨论由来已久,但因各国对文化、法律的理解上的分歧,各国对概念和术语的使用一直未能形成统一.1997年《成立非洲知识产权组织班吉协定》称相应的概念为“民间文学艺术”,我国《著作权法》使用“民间文学艺术作品”,WIPO和UNESCO于1982年制定的《保护民间文学艺术表达形式、防止不正当利用及其他损害性行为国内示范法》则称其为“民间文学艺术表达”.有学者提出虽然在理论层面这几个概念的内涵和外延有所不同,但在规范性文件以及各国的立法实践中,三者并没有做严格的区分.笔者认为,三个概念可以通用,但使用民间文学艺术或民间文学艺术表达更为合适.毕竟,所谓的民间文学艺术作品和一般意义上的作品还是有很大区别的.二者从涵盖的范围、所保护的利益主体、所涉权利的属性,保护期限都不尽相同.

二、我国对民间文学艺术保护的立法现状

我国现阶段对民间文学艺术保护的法律依据,除在《著作权法》中可找到过于简单粗放的条款外,就是《非物质文化遗产法》中的相关规定.无论是早已颁布实施的著作权法,还是刚通过不久的《非物质文化遗产法》,其在法律规定中和相互协调中都存在一定缺陷,无法给与民间文学艺术作品以充分有力的保护.

(一)《著作权法》中的的保护性条款及缺陷

我国1990年制定的《著作权法》第6条明确规定“民间文学艺术作品的保护办法由国务院另行规定”.多年来,国家版权局一直致力于《民间文学艺术作品著作权保护条例》的制定与出台.早在1996年,曾起草《民间文学艺术作品保护条例》第一稿,2002年在第一稿的基础上又起草了第二稿.但是,该条例因种种原因一直未能获得通过.然而,推进民间文学艺术作品保护的立法工作并未停滞.2007年,国家版权局召开民间文学艺术作品著作权立法工作会议,讨论《民间文学艺术作品保护条例》修改稿.国家版权局副局长阎晓宏出席会议时指出,民间文学艺术作品的著作权立法工作已进入国务院立法计划.《2009年国家知识产权战略实施推进计划》再次提出要推进民间文学艺术著作权保护办法的制定和实施.种种迹象表明,《民间文学艺术作品著作权保护条例》似乎呼之欲出.可是几年过去了,世人未能见到《民间文学艺术作品著作权保护条例》,却迎来了另一部与之相关的法律——《非物质文化遗产法》.

用著作权法来保护民间文学艺术,可以防止他人未经许可或未支付费用为商业目的使用民间文学艺术.但是,著作权法的私法属性和保护民间文学艺术的立法宗旨似乎是一对不可调和的矛盾,由此不难想象用著作权法来保护民间文学艺术的难度之大.这大概也是起草酝酿多年的《民间文学艺术著作权保护条例》一直未能通过的主要原因.

1.著作权法的私法属性与民间文学艺术所体现的公共利益相矛盾

著作权法为私法,而民间文学艺术所体现的利益不仅有私人垄断性的权利,还关乎公共利益和民族利益.民间文学艺术通常是由某个群体或民族创制并维系,反映该群体的历史、风俗、文化等传统的产物,它是人类文化多样性的源头.保护民间文学艺术的目的固然是要防止他人未经授权而加以商业性利用,但其立法的最终目的主要是保存和弘扬民间传统文化.

2.民间文学艺术不同于著作权的对象——作品

民间文学艺术与著作权法中所称的作品并不相同.第一,民间文学艺术的创作主体是特定的民族或群体,主体具有多样性和不确定性.而作品的创作主体是某个自然人、法人或其他组织,主体是确定的；第二,民间文学艺术的创作是一个漫长而逐渐演进的过程,其往往是通过几代人甚至是几十代人的口传身授,不断完善和推进的,而作品的创作则有固定的起止时间,,创作时间不可能太长；第三,民间文学艺术有很大一部分采用的是口头语言的表达形式,不具有固定性.而著作权法将可固定性作为作品的必要特征.尤其在英美法系国家,作品不仅要具有固定的可能性,还要求必须以某种有形形式固定下来才能受著作权法保护；第四,为保存、发展民间传统文化,对民间文学艺术的保护不受时间限制,即给予其永久性保护.而作品的著作权保护则是有期限的；第五,民间文学艺术的表现形式丰富多样.《示范法条款》规定：民间文学艺术表达包括民间诗歌、民间故事、民歌、器乐、民间舞蹈、民间游戏、民间宗教仪式、雕塑、雕刻、木制品、珠宝饰物、金属器皿、刺绣、纺织品、服装式样、乐器、建筑艺术.在我国,作品的表现形式仅为文字、口述、音乐、戏剧、杂技、曲艺、美术、舞蹈等作品,游戏规则、生活习惯、传统礼仪、宗教信仰不属于作品的范围.

(二)《非物质文化遗产法》中的相关规定及问题

2011年6月1日,《非物质文化遗产法》正式实施.按照此法第2条的规定,非物质文化遗产是指各族人民世代相传并视为其文化遗产组成部分的各种传统文化的表现形式,以及与传统文化相关的实物和场所.包括：（1）传统口头文学以及作为其载体的语言；（2）传统美术、书法、音乐、舞蹈、戏剧、曲艺和杂技；（3）传统技艺、医药和历法；（4）传统礼仪、节庆等民俗；（5）传统体育和游艺；（6）其他非物质文化遗产. 对于非物质文化遗产和民间文学艺术的关系,学界一直颇有争议,二者涵盖的范围是否一致值得商榷.民间文学艺术仅限于在文学、艺术和科学领域内具有艺术特征的传统表达形式.传统礼仪、节庆等民俗、传统体育和游戏规则不是民间文学艺术.而传统技艺,包括冶金技术、蜡染技术、编制技术等也不属于民间文学艺术,只有通过上述技艺制作出的具有艺术性的表现形式才能成为民间文学艺术.所以,笔者认为,二者具有一定的交叉重叠关系.并且,随着社会的进步,其涵盖的范围会处于不断的发展变动之中.

与《著作权法》的私法保护不同,《非物质文化遗产法》第1条就明确了立法宗旨：弘扬中华民族优秀传统文化,促进社会主义精神文明建设,加强非物质文化遗产保护、保存工作.并且明确了国务院文化主管部门、县级以上人民政府文化主管部门对非物质文化遗产的保护、保存责任.其中最大的亮点是建立了对所有非物质文化遗产采取调查、认定、记录、建档制度,文化主管部门应当建立非物质文化遗产的数据库,对于有重大价值的非物质文化遗产采取传播、传承的措施.

《非物质文化遗产法》虽从公法角度给予了非物质文化遗产及部分民间文学艺术以保护,但其与其他法律法规,尤其是著作权法,却没有做到有效的衔接.该法第44条：使用非物质文化遗产涉及知识产权的,适用有关法律、行政法规的规定.但现有的知识产权法律法规中,难以找到可直接适用于非物质文化遗产的规定.仅有《著作权法》第6条：民间文学艺术作品的保护办法,由国务院另行规定.然而此规定却因种种原因无法出台.

三、民间文学艺术保护模式的选择

如前文所述,鉴于我国现有《著作权法》以及《非物质文化遗产法》对民间文学艺术保护存在的漏洞,是否有必要制定一部新的民间文学艺术保护法来给与民间文学艺术以特殊保护是我们进一步要讨论的问题.几年前曾有学者撰文探讨要制定一部兼具公私法性质的“民间文学艺术保护法”来规范和保护民间文学艺术,以克服当时著作权法私法保护的不足.如今,虽然没有“民间文学艺术保护法”,但《非物质文化遗产法》已经实施,且在该法中也明确了行政机关在非物质文化遗产保护中的地位和职责以及保存和传承非物质文化遗产的具体措施,这似乎已达到了给予民间文学艺术公法保护的目的.所以笔者认为,既然现有的法律能够给予民间文学艺术以公法和私法保护,就无须再制定一部特别法出来.

加强《著作权法》及《非物质文化遗产法》间的协调与配合,是当下亟待解决的问题.如前文所述,对于民间文学艺术的保护,涉及知识产权的,《非物质文化遗产法》将保护的责任推给了有关的法律、行政法规.而有关的法律、行政法规只有《著作权法》第6条一条形同虚设的规定.即民间文学艺术的著作权保护几乎是空白的.笔者在前文已探讨过单纯以著作权法保护民间文学艺术的弊端与难度,所以我国现行法律选择从公法角度加以保护,但公法又给民间文学艺术在知识产权领域留有一席无用之地,这反映了立法者高瞻远瞩的智慧,又折射出其中的无奈.笔者认为国务院应当起草和出台《民间文学艺术著作权保护条例》,但该条例所保护的客体应为利用民间文学艺术创作的作品,而非民间文学艺术本身,这样既可以给予民间文学艺术公法保护,又可以兼顾其私人垄断性的权利.

四、结语

民间文学艺术作为人类文化遗产,其政治、经济、文化价值不可估量.保护好民间文学艺术,对于传承和弘扬本民族、群体的文明意义重大.对中国这样一个有着几千年文明史的国家,究选择竟哪一种民间文学艺术的法律保护模式还需要理论界和实务界做更深入的研究.