刑法的自由精神

摘 要：本文扼要讲述了对于刑法自由精神,通过对其进行研究,辩证的看待刑法与自由精神二者的关系,并通过切合实际的相关法律法规对其进行分析与思考.最终认为刑法的目的旨在于维护与促进自由的发展.事实上,对于自由的追求是刑法的重要使命,同样,也是刑法的最终目的之一.正如卢梭所说,人生而自由,却无往不在枷锁之中.

关 键 词 ：自由精神 刑法 关系

自由,随着时代的愈演愈烈,最终成为了历代人所孜孜不倦的追求之一.越来越多的有关自由的英雄事迹也被耳濡目染的人们所传颂.事实上,自由对于人们来说就如同生活中的食物一样,如果没有自由,就不能正常的生活.自由这种精神正在成为人性之中的一种隐含的力量,可以毫不夸张的说,是自由带给了人们生活的希望.

一、法律与自由的关系

法律对于人们的自由出现了约束的界标.事实上,法律作为人们理智与理性的最高产物,法律往往植根于人们的心中.法律所支配人们应该做的或是所禁止的行为与活动.法律同样对正当行为作出鼓励和保护,并以此为人们提供安全舒适的生活.同样禁止错误的行为的实施,也成为了法律的存在意义.正是因为如此,判断是非,衡量一件事的对与错,研究正义与非正义是法律的存在意义.

孟德斯鸠认为,对于人们来说,自由与法律二者在某些情况下往往是一个整体.换句话来说,缺乏法律的自由便不是真正的自由.在没有法律约束的地方,便没有真正的自由之说.对于自由的保护以及扩大,实际上是法律的根本价值.法律以保护自由作为起源,自由程度作为法律的生命力.要真正的实现自由,法律又不得不去限制过度的自由.

事实上,自由的意义可以看成一个公民不被外物所强迫,被强迫做一些法律没有规定要做的事.因此,我们的自由是生活在法律之下的自由.一个人只有接受法律的支配,才能够拥有自由.由此可见,对自由的渴望与追求,成为了法律的重要使命与责任.刑法是公民自由与安全的切实保障.

二、刑法对自由的体现

刑法通过将现实的,人们所应该具备的自由,逐步升高到法律的范围中,最终将自由变成法定的权利,让自由变成最普遍的、最易于人民群众的,同样也是受国家法律保护的.刑法通过规定人身自由权的相关范围,以此来实现对自由的限制以及保障工作.对于公民来说,刑法对于自由来说往往是及包含保护,又存在一定的限制.刑法这样做的目的其实是为了使每个人的自由可以和他人的自由,以及更加高层次的社会自由共同存在.刑法对于肆意使用个人自由的人,或是一些行为以及活动会威胁到其他人的自由,起到及时的惩戒作用.法律在这时就对他人的自由给予及时的相关的保护.对于一些滥用自由而使其他人的自由受到影响的人会遭到刑法的一系列惩罚,在这惩罚之上,严重的还会受到失去自由的惩戒.从某方面来讲,可以将人的行动自由,看成是法律的自由.

刑法为人们消除了对人们自由产生影响的各种障碍.当人们在正常进行各种活动的时候,出于各种各样的原因,往往会受到外界不正当的干涉或是侵害,而刑法作为保证人们自身权益的法律,在这时就会出现并保障人们自身的权益不受到损害.法律对于人民群众的任何合法行动都会给予最大程度的保障.这种保障是最可靠的保障,无论是个人,或是政府.只要对其他人的合法自由产生了侵害,刑法都规定了相应的制裁措施.刑法对于人们的保障同样是人们对于自由的保障.刑法为人们使用自身的自由权提供了基本的相关条件.刑法会为社会弱势群体做出一系列的特殊性保护规定,这些特殊保护性规定往往能够为这些社会弱势群体提供保障自身权利与利益的条件与机会.总而言之,刑法通过种种作用在无声的阐述着一个事实,那就是在为人类自由做出促进与保障过程中起着不可忽视的积极作用,刑法能够满足人们对于自由的期盼与要求.

三、刑法中相关的法律规定

我国《宪法》中第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯.”而为了贯彻落实宪法中的这一规定,我国刑法对于保护人身自由同样做出了多方面的规定.首先,现阶段我国的刑法对于公民的生命和健康权予以保护.生命与健康是人的基础,缺乏了生命与健康,其他都是空谈.为了体现刑法对于生命与健康权利的重视,《刑法》中第二百三十二至二百三十五条之中,以先要位置明确规定了各种对公民生命与健康权利侵害的相应制裁措施.从而突出了刑法对于公民权利的种种保护.

刑法中的自由精神是以任何自由都不得损害社会和他人利益为代价的,一个人只有在认真的遵守现阶段所存在的社会规范的前提下,才能够获得最大程度的自由,如果因为滥用自身自由而影响到了其他人的自由,为社会造成了不利的影响,将会受到法律的制裁.

在现阶段的社会之中,处理好刑法与自由的关系,往往成为了大众所关注的问题.事实上,为了切实的保障公民的自身利益,在我国,无论是最高法律象征的宪法,又或者是其他的基本法律,都对于公民所享有的自由给予了充分的规定.这也使得法律,尤其是刑法,成为了保护人民群众自由的重中之重.

参考资料：

[1] 谢青松. 论刑法对自由的追求[J]. 中南民族大学学报（人文社会科学版）. 2005（S1）

[2] 黄建武. 试论法律对自由的确认与调整[J]. 中山大学学报（社会科学版）. 2000（01）

[3] 张俊霞,翟桂范. 从新刑法的实施看我国刑法观的转变[J]. 研究. 1998（04）

[4] 曹化. 秩序与自由的碰撞[D]. 华东政法大学 2013

[5] 尹华蓉. 论亲告罪的合理范围[D]. 华东政法大学 2011

[6] 杨志国. 论刑法的规范评价[D]. 华东政法大学 2012