“最终解释权”还是交给法律吧

点赞:25848 浏览:118602 近期更新时间:2024-02-16 作者:网友分享原创网站原创

中秋小长检测期间,折扣券、礼品卡、VIP会员卡满天飞.在大大小小的优惠促销活动中,“最终解释权”一词常常映入消费者眼帘.发生消费纠纷时,商家一旦亮出“最终解释权”这道护身符,往往就能“化险为夷”.(9月21日《人民日报》)

早在2010年,国家工商行政管理总局颁布《合同违法行为监督处理办法》,明确规定“经营者与消费者采用格式条款订立合同的,经营者不得在格式条款中排除消费者解释格式条款的权利”.近几年,相关部门也陆续下发规定,强调商家“最终解释权”的说法不合规.然而,本应成为“过街老鼠”的最终解释权,却依旧招摇过市,大行其道,引发的纠纷屡见报端,涉及餐饮、美容、百货购物、旅游等多个领域.

从表面上看,“最终解释权”屡打不死,在于商家的逐利思维使然.由于信息不对称,一些经营者热衷于在名目繁多的合同条款中预设陷阱,故意用种种模糊笼统的字眼.这样做,既能吸引消费者的眼球,又为自己保留了充裕的博弈空间.于是,那些看起来很美的优惠促销,到头来却是“口惠而实不至”.倘若消费者提出质疑,商家又能以事先声明“最终解释权归本店所有”予以搪塞.

不过,追根溯源,商家之所以能够“翻手为云、覆手为雨”,关键还是法律的缺位.一方面,消费者或因为法律意识欠缺,或是嫌投诉麻烦,往往甘愿吃哑巴亏,放弃维护权益.长沙市工商局12315指挥中心负责人坦言,尽管媒体屡屡“最终解释权”纠纷,网络上也常有消费者“吐槽”,近年来接到的相关正式投诉却并不多.

“最终解释权”还是交给法律吧参考属性评定
有关论文范文主题研究: 工商行政管理类论文范文 大学生适用: 学校学生论文、大学毕业论文
相关参考文献下载数量: 72 写作解决问题: 本科论文怎么写
毕业论文开题报告: 标准论文格式、论文题目 职称论文适用: 技师论文、高级职称
所属大学生专业类别: 本科论文怎么写 论文题目推荐度: 优秀选题

同时,违法成本低、风险小,助长了商家违规的底气.根据《合同违法行为监督处理办法》,对于最终解释权等霸王条款,“工商行政管理机关视其情节轻重,分别给予警告,处以违法所得额三倍以下,但最高不超过三万元的罚款,没有违法所得的,处以一万元以下的罚款.”但在现实中,工商部门往往只是扮演“和事老”的角色,按照有利于消费者的方向进行调解,很少动用处罚的“尚方宝剑”,鲜有商家受到实质性处罚.


法律是道德的底线,当“最终解释权”一再成为无德商家的挡箭牌,还是把其交给法律来解决吧.首先,工商部门要加大法律宣传,降低投诉门槛,引导消费者自觉运用法律武器来维权.值得一提的是,“最终解释权”完全适用于《消费者权益保护法》第49条规定,“经营者提供商品或者怎么写作有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失”.因此,在处理纠纷中,除了帮消费者撑腰讨回公道外,适当引入惩罚性损害赔偿,有助于唤起更多人对最终解释权说不.

其次,对“最终解释权”的处罚顶格处理,真正让法律高压线通电.“最终解释权”换来的无非是些蝇头小利,倘若要因此面临最高三万元的罚款,商家自然会趋利避害,不敢逾越雷池.只有重罚霸王条款不再成为新闻,“最终解释权”才会退出历史舞台.