对网络上侵权言点赞的法律行为性质

【摘 要】互联网用户现在逐渐从信息的接受者转变成为信息制造者和传播者,真正的实现了网络中人与人之间的对话.网络用户使用各种聊天软件和工具来传播、制造自己或者他人的信息,在制造信息过程中有的信息侵害了被传播者的权益,信息传播的扩大化,导致被传播者的权益损害扩大.而对这些侵权言论的传播点赞的行为是否侵害了被传播者的权利,这值得我们思考.本文就是论述对网络上侵权言论点赞的法律行为是否是侵权行为.

【关 键 词 】网络；点赞；侵权行为；民事权益

一、网络发展所带来的点赞行为是否侵权

随着社会的发展,网络所发挥的作用越来越重要,是人们获取信息的重要途径.网络的虚拟性、开放性和即时性等特点,使得传统的法律和道德受到了极大的挑战,网络甚至被认为是不受世俗约束的另一个自由世界,其中充斥着侮辱和诽谤的信息.在这样一个高度自由、开放、交互的网络中,人们越来越发现不加节制的自由所带来的网络中一系列侵权问题.网络侵权行为具有国际性、传播范围大、速度快、侵权责任者更难以确定等特点,下面我们介绍的是在空间、群、博客、微博上发表的一些侵害他人权利的侵权言论,而对行为人发表的侵权言论还有很多人点赞,可以明确的是行为人的侵权言论侵害了被侵权人的权利,那么对于点赞者的行为是否构成侵权.

在空间里发表过说说的人都知道,这是一个发表心情的地方,有的心情是对别人不满的发泄,这种发泄行为是否侵犯了他人的权益?对于这个问题,我们都认为虽然网络是一个虚拟的世界,但是我们要想这个网络世界和谐那么也要用法律法规来规制.既然现实生活中这种行为是一种侵权行为,那么网络应该是真实世界的延伸,这个行为也应该是一种侵权行为.对于此问题没有太多的争议,但是如果对此说说点赞或者点踩又或者转发的行为是否也侵害了被侵权人的权利,这些问题存在这很多的争议.今天我们主要探讨的是对侵权言论点赞的法律行为是否侵害了被侵权人的利益.

二、从法律上和事实上来说明我对点赞行为是否侵权的观点

我认为对网络上的侵权言论点赞的法律行为是一种和侵权言论同一性质的侵权行为,也和侵权言论一样侵害了他人的权利,对被侵害人造成了伤害.对于我为什么这样认为,我将从法律上和事实上来陈述我的观点.

（一）从法律上讲.我之所以这样认为是因为点赞这个法律行为符合侵权损害赔偿责任的构成要件,应该适用过错责任原则.《侵权责任法》第二条也规定：“侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任.”行为人因过错侵害他人民事权益,对被侵权人应当承担侵权责任.首先,对于侵害行为,点赞这个法律行为就是行为人实施的侵害他人合法权益的作为行为,是一种存在的客观事实行为,点赞这个动作就是你对于侵害行为的作为.其次,对于主观过错,点赞这个行为是行为人在了解侵权言论存在侵权,明知点赞之后被害人的权利会被再次侵害的前提下,出于主观上的故意实施的这个点赞行为,所以主观上有过错.再次,对于因果联系,被侵权人的权利在行为人实施点赞行为后,无论是心灵方面还是名誉方面都受到了更大程度的损害,扩大了损害的后果,所以点赞与被侵权人被侵害权利的扩大有直接的因果关系.最后,损害事实,我们都知道被点的赞越多,表示赞同的人越多,得到的关注度越大,那么被侵权人的权利也将被更多的侵害,而且被点赞之后被侵权人看到之后就会觉得自己的权利受到了更大的侵害,因为点赞的所有人都又一次的侵害了被侵权人的权利,所以点赞的行为导致了被侵权人权利被多次损害的结果.从《侵权责任法》的角度来看,点赞这个行为完全的符合侵权行为的构成要件,所以点赞行为是一种侵权行为.

（二）从事实上讲.网络创造了一个自由的话语平台,使人们拥有更多话语权.这是社会与的一大体现,但是自由是有边界的,是有法律保障的自由.有权利就有义务,你享受了权利就要承担由此带来的义务.侵权人通过网络社区对现实中受害人的名誉的种种侵害,打破了网络空间的自由与和谐.网络虽然是一个虚拟的世界,但网络并非是一个可以超越于法律之外的特殊领域.网络中被侵权人的权利应该在网络环境下得到延伸.点赞的这个行为无论从各个角度上讲都是对侵权言论的赞同和支持,发表侵权言论的侵权行为人不仅仅是为了发泄,同时也是为了能够得到别人对自己观点的赞同,而点赞的行为符合了发表言论者的心里和其站在一条线上,这又是对被侵害者权利造成又一次的侵害.最后,点赞者有点赞的权利,但是也要对自己点赞的行为负责,你可以在心里赞同,但是你一旦实施了点赞的行为,那么你就应该想到自己的行为对被侵权人的心里和权利造成的损害.所以说从事实上也可以看出点赞的法律行为是一直侵权行为.

三、点赞的侵权行为和发表侵权言论的侵权行为在侵害程度上的比较

对于点赞的侵权行为和发表侵权言论的侵权行为在侵害程度上是否一样,要承担的是否是完全一样的侵权责任呢?我认为有两种观点,第一种观点认为两者是完全一致的,理由是点赞这种侵权行为是对发表侵权言论的行为的完全赞同和支持,那么他应该明确的了解这种侵权行为和其所带来的侵害后果,他的这种点赞的侵权行为相当于再一次以点赞的方式发表了侵权言论,对被侵害者来说,只有一个人说还不觉得受到了伤害,当很多人都觉得侵权言论是对了,那么对侵害者将会受到比侵权言论给他带来的更加严重的伤害,所以认为点赞的侵权行为和发表言论的侵权行为应该是一致的,承担的责任也是一样的.第二种观点认为,两者在侵害程度上和责任的承担上是不一样的,点赞的侵权行为侵害程度比发表言论的侵权行为小,承担的责任也没有发表言论的侵权行为的大.因为他们认为只有先存在了发表言论的侵权行为,才会有点赞行为的存在.而且大多数的人认为点赞不是什么大不了的事,对于现实生活中的一些言论,无论是否侵权都纷纷表示赞同和不赞同,可是很多人都没有考虑到是否侵犯了别人的权益,所以认为侵害程度小,承担责任低.

我比较赞同的是第一种观点,因为我觉得每一个人都要对自己的行为负责,无论是在现实生活中还是虚拟的网络空间,在你没有完全了解或者已经了解的情况下,都不能随便的行使自己的权利侵害别人的利益,行使了权利就要对被侵害者受到的损害承担责任.在社会的生活中我们只有尊重别人才会得到应有的尊重,我们应当约束自己的行为,不要随便的侵害他人的权益.

结 语

网络给我们带来很多信息,赋予我们很多自由权利,我们在行使自己权利的同时也不能对别人的权利造成伤害.当前的法律对网络环境的规制还不健全,网络中存在的很多问题都没有得到规制,这是由于法律的滞后性,我们应该健全《侵权责任法》对于网络环境的规范机制,使得网络环境中的秩序得到保障.法律是人们行为的底线,但我们不能只靠法律解决问题,更多的需要作为网络主体的网民自觉自律来共同维护网络发展.对侵权言论点赞的法律行为侵害了被侵权人的利益,只有对侵权言论点赞的法律行为进行规制,才能更好的保护民事主体的合法权益,明确侵权责任,建设和谐的网络环境.

【参考文献】

[1]王利明.民法[M].中国人民大学出版社,2010.

[2]彭万林.民法学[M].中国政法大学出版社,2007.

[3]王利明.关于网络侵权问题[Z].新法网,2007-10-31.

[4]张新宝.互联网上的侵权问题研究[M].北京：中国人民大学出版社,2003.