798水改

北京近两年遭遇了半个世纪以来罕见的大雨,当时道路上一片汪洋、车辆遭积水淹没的景象被群众们调侃成“帝都海景”、“中国威尼斯”,而这些戏谑的称呼似乎激发出了北京城市规划部门的灵感.据悉,9月底北京市政府与新濠国际发展有限公司签约,决定在北京这座以缺水著称的城市建造一座大规模水上文化艺术中心,目前地点已定在城市东北部的798艺术区,计划在两年内建成.依照中国在形象工程上的脾气,该水上中心不出所料地将坐拥世界最大规模,其120万平方米的占地面积将和500亿人民币的投资让全球同行业望尘莫及.面对这样一项工程宏伟且颇为破费的项目,我们难免会反思它到底是不是一件好事.

既然工程由北京市政府安排,按最简单的思路分析,父母官的决定应该是出于造福当地百姓,所以我们的评判也是基于对北京这座城市和居民的利弊来权衡.首先我们讨论这座庞大的水上文化艺术中心能给北京带来什么：作为北京市重点文化建设项目,该工程的规模将具有树立新城市地标和文化名片的意义,而基于此还将产生乐观的旅游业收益；另据说法,该中心选择在798艺术区,还将提升当地艺术机构的影响力；此外其主打的水上剧院还会填补北京大型驻场演出的空白.综上所述,该项目所具备的益处基本可总结为提高城市形象、开发旅游业、带动周边产业、完善城市文化这四点.而关于弊处,单从微博上就能得到网民们的诸多反馈：首先,500亿这笔钱政府为什么会选择用在城市形象上,而不是利用于扶贫和医疗这些当务之急；其次,为什么要将这样一种水上项目建设在北京这座极度缺水的城市,耗费巨资通过南水北调引来的水资源是不是更应该解决西部干旱地区的生存问题,而不是浪费在百姓次要需求的怎么写作上；将它建在798艺术区,是否对这片区域的生态环境真的有益,提升旅游价值对798艺术区来说是帮助还是毁坏.

经济的发展的确应该给百姓带来更好的物质和精神生活,但在面子工程和希望工程的资金分配上,500亿元的耗资因其数目的庞大而太容易触动人们的神经.即便是抛开扶贫的话题,就北京这座城市本身也有更需要这笔钱的地方,最直接可见的就是城市的排水问题,去年的大暴雨一夜之间淹了半个城,没错,雨水是又猛又疾,但这并不代表一定会构成“帝都海景”的“盛况”,日本和西欧许多国家都曾经历过类似的暴雨,但并没有像北京一样形成灾难,最根本的原因就是这些地区都有着发达的城市排水系统,尤其是日本人几乎对此达到了偏执的程度,对每一个细节都精益求精.这样的工程也许人们平常根本不在意,但那些称职的城市规划者和工程师们愿意竭尽所能地打造这个利国利民的宏大工程.遗憾的是,中国政府对这样的事情并不感冒.除了投资的问题以外,在选址上对798艺术区的地理位置也有值得商榷的地方.从2002年渐渐有画廊搬入798艺术区开始,在几年的时间里,这里从一个冷清的工业厂区变为了中国当代艺术的大本营.但随着2008年爆发的金融危机,798艺术区里的许多画廊面临着倒闭关门,而与此同时,空缺出来的场地却被大量的时尚活动、服装品牌、艺术品商店、咖啡店等旅游景区属性的机构重新填补上.节检测日满街是人的景象让798从一个安静的艺术区变成一个旅游景点.与此同时,这里的艺术机构也在盛名之下呈现良莠不齐的状况,原本严肃、健康的学术氛围被打破让不少在此进驻多年的画廊主们感到了失落和遗憾,而同时上涨飞快的房租也让这些798业态的创造者们难以承受,最典型的事例是798艺术区的元老级画廊世纪翰墨在前不久决定了要撤出798,其撤出原因与房租和业态变质的问题不无关系.如果水上文化艺术中心的项目在798艺术区落成,这片艺术区的客流量确实会像所希望的那样跟着水涨船高,这里的商业化也会变得更明显,但那时候也许798艺术区将彻彻底底地名存实亡,这里将没有艺术气息和学术氛围,街边叫卖和投机机构将让原本纯粹的艺术机构淹没.兴许到时候政府会给这里重新冠名,起个类似798创意文化区之类的名字.

记得有句话说得好,如果你想毁掉一片地区,那就让它成为旅游景点.