中华民族仍在最危险的时候

近年来,国歌改词的争论很激烈,不少人反对改,网调也是反对者居多.为什么改?无非是认为“做奴隶”的字眼与我们现在的国际地位不太相称,“最危险的时候”与国外一些人所说的“中国威胁论”或者“中国救市论”不大合拍――我们已经是举足轻重的大国,可以来点“理直气壮”的言辞了吧,还有当初那么危险吗?现在还是“东亚病夫”的岁月吗?

此说貌似有理,实则大谬不然.

首先,我们的确还有许多危机,有的甚至是可怕的危机――如艾滋病.记得20多年前读过《山坳上的中国》,提出了中国发展的种种危机,不少已经为今天所印证.《告别家边沟》里的“吃人”的历史,《落泪是金》里高校贫困生的现实,让每一个静静地读完这些文字的中国人都无法静静地入眠.环境污染让我们付出的沉重代价、山西因为“血煤”一年几换省长.经济危机中群众最关心的仍然是“”问题,而不仅仅是自身的冷暖等都说明我们没有理由盲目自大.开着奔驰、吃着高额救济金的外国人给我们戴戴高帽子,我们不能真的以为他们“生活在水深火热之中”了.

所以,在“”开幕式唱国歌的时候,在运动员得到金牌奏国歌的时候,在每一个严肃场合奏国歌的时候,人们都肃然起敬.一个明白任重道远而不停地“前进!前进!前进!进!”的民族是不会“土崩瓦解”的,国歌再过几百年也不会过时.

其次,作为一种厚重的历史精神,国歌的词曲实际上已经无法分割.形式与内容的统一,血与火的砺炼,“音乐记忆”的深入人心,都决定了置换为任何歌词皆无法表达曲谱那悲壮的情感色彩.尽管“声无哀乐”,尽管音乐史上也有不少先有曲子后填词的优秀创作,但国歌就是国歌,修改她必将为历史所抵制――1978年第五届全国人民代表大会第一次会议曾经修改国歌的新词,用“万众一心奔向共产主义明天,建设祖国保卫祖国英勇地斗争”取代“中华民族到了危险的时候,每个人被迫着发出最后的吼声！”结果1982年,又通过决议,撤销那首新词,恢复田汉作词、聂耳作曲的《义勇军进行曲》为中华人民共和国国歌.历史之鉴,不可忘记.

第三,国外关于修改歌词的争议与决定值得借鉴.荷兰的国歌《威廉凡那叟》,是一位领导荷兰人民反抗西班牙统治的贵族的宣言,与后来的荷兰的社会现实恐怕距离更远,但是她却沿用了300多年,其“我全心忠于祖国,直到我生命告终”的精神依然激励着荷兰人民.18世纪末爆发的法国大革命留下的昂扬激荡的《马赛曲》,被正式定为法国国歌.后来同样有人认为歌词已经“时过境迁”,提出更改的要求.而遭到大多数代表的反对.“正如历史无法改写一样,我们也不能重写国歌以迎合当代人的口味”.这种情形与我们的今天十分相似.

“盛世多危言”.所有力图让我民族走向、幸福的同胞,都不能够忘记我们还是发展中国家,我们面临的阻挠有时候“把我们的血肉筑成我们新的长城”甚至还拦不住.

一言以蔽之,中华民族仍在最危险的时候,8000万老百姓人均收入每天不到一美元,在世界银行定义的最低标准贫困线之下.因此,《义勇军进行曲》不仅不必改动,反而要更加响亮地唱出来：“我们万众一心,冒着敌人的炮火前进,冒着敌人的炮火前进！前进！前进！进！！”