读者评2016年18期

点赞:3714 浏览:13597 近期更新时间:2024-02-07 作者:网友分享原创网站原创

迁册香港不治百病

(《财经》2014年第17期“中信变轨”)

看完封面文章《中信变轨》,觉得有几句话要说.

文章提到“当行政力量已经深入到公司治理的各个层面,企业如何保持正常的商业运作,这正是当下国有企业的真实写照,亦是中信集团此次改革必须攻克的难题”.这是一个好问题,恐怕也是所有国企、准国企改革需要面对的顽疾.

为了表示改革的诚意,中信将迁册香港,中信高管认为这样可以减少行政干预.但我觉得,这恐怕是缘木求鱼.为什么呢?国有股一股独大,高管人事任免就很难摆脱行政干预,只要上面想干预,躲在哪里都没用.所以,有识之士都认为,国企改革的实质,是要改政府,而不是改企业.譬如,华润电力在香港,它摆脱行政干预了吗?那起闹得沸沸扬扬的山西矿业并购案,越看越充满猫腻.再譬如,中信泰富也在香港,它投资的中澳铁矿,是不是在决策时也充满了国企“致命的自负”?

读者评2016年18期参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于互联网的论文范文 大学生适用: 硕士学位论文、专升本毕业论文
相关参考文献下载数量: 78 写作解决问题: 如何写
毕业论文开题报告: 论文任务书、论文总结 职称论文适用: 期刊发表、中级职称
所属大学生专业类别: 如何写 论文题目推荐度: 最新题目

当然,迁册香港还有很多其他好处,但拔到为国企改革“闯路”这个高度,就有点高了.让咱实实在在地说,500亿元拿到手是个好事;解脱了中信泰富在中澳铁矿上“小马拉大车”,变成“大马拉大车”,是个好事.其他的,还真没看出来.

北京 李梃
马云是商人,不是领袖

(《财经》2014年第17期“马云这三年”)

马云曾经夸下海口,说阿里永远不做游戏,其实阿里两年前已经开始大做游戏了.马云的理由是给“用户更多的选择”.个人认为,这篇文章把马云写得太正面了.

马云是一个为满足自己眼前利益随意变换立场的商人.从这个角度来说,我觉得马云现在是一名商业家、企业家,但他不是我心目中的商业领袖.但是有一点是马云的无奈,文章中说他和政府、资本的博弈、两面性,其实万恶的根源就是VIE.为什么政府要设置VIE,这个本身就是违反市场规律和企业精神的.为什么不能让内资、外资企业自由发展和竞争,搞出这么多名堂?马云是复杂,没有错,但是更复杂的是背后的制度,是政府.阿里最近入股恒大俱乐部,其实背后无疑就是政商关系.为什么在一个号称政府管制最少、最市场化的互联网行业,还是有这么多的灰色地带和管制?看到这篇文章,我最疑惑的还是这个.

北京 Leo