徐安琪:纠正错误的离婚率,挺难

上海社会科学院社会学研究所研究员徐安琪指出,由于有关部门没有明确定义“离婚数”,操作部门就把“次数”与“人数”等同了起来,结果明明只是1件离婚,统计时却被当成了2件算了进去.而这一个错误直接导致了中国离婚率误算虚高一倍,引发了普通人甚至专家对离婚现象以及我国国情的误判.

新世纪：您关注中国离婚率问题是从哪一年开始的

徐安琪：我最早关注中国的离婚率问题,是在1987年.因为1987年公布的我国离婚率首次超过了千分之一,实际上应该是千分之零点五.一般有人口学常识的人都应该知道的,我也就没去计较.因为对普通人来说,千万之零点几的差别好像问题不是太大,可对于专家来说,是个挺严重的问题,但当时提出来的话国家统计局也不会去理睬.

新世纪：您后来是怎样推进的

王彦：2005年我写了一篇《离婚率计算方法的学术驳证》,现在就放在中国家庭研究网上,但是没有太大反响.我以为他们就是不改了,光靠我一个人是不行的,我正想联合其他的社会学家一块上书去,这时我发现2005年的《中国民政统计年鉴》和《中国统计年鉴》已经改了.

新世纪：这次是全国统一步骤改的吗

王彦：这次没有发文,现在我看到有些地方还是用老方法,人口学、社会学的词典引用也用原来的资料.我觉得还是应该公开改正,注明2006年以后的数据才是正确的.

以前他们是不肯承认错误,后来承认错误了,但是不肯改.我不知道还会发生什么事情,现在有人说这样捅出来影响不好.

新世纪：错误的离婚率数据对社会有什么影响

王彦：对年青人婚姻信心有负面影响,给他们造成婚姻恐惧症,认为爱情不再永久,婚姻不再持久,家族中亲子鉴定的数量也在上升.

我在搞离婚调查时发现,很多数据都有错误,各地方和国家的统计也是不一致的.

比如北京,有学者写过文章说北京离婚率超过日本和韩国,这两个国家的离婚率大概都是千分之二点几,包括欧洲也是千分之二点几.在中国,北京、上海跟韩国、日本差不多.

但北京有关方面的数据,显示北京的离婚率是千分之六.数据的来源是北京离婚登记有多少宗,加上法院系统的数据.比如法院去年判决多少、调解多少,但他不去深究调解还有调和的,判决还有判不离的.不经过严格的分析,所以作出的统计会这么高.另外,国家统计局在发布这些数字时应该写清楚这些.

新世纪：错误数据的根源是什么

王彦：我发现这个错误后,也在查找错误的根源,我想我如果要跟他们提出这个问题,一定要找到根源.他们为什么会这样算

1988年当时民政部召集15名人口、婚姻专家进行过论证,这一年民政部发函规定,我国离婚率的计算方法是：每一千人中离婚的数字,分母是总人口,分子是离婚次数.我估计,问题就出在对这个“离婚次数”的理解上.因为该函没有明确定义“离婚次数”,具体操作部门把“次数”当成了“人数”,于是1件离婚案被统计成2件.

新世纪：按照您更正过的计算方法,我国现在的离婚率是多少

王彦：2006年的还没有算出来,2005年的是千分之一点三七.

新世纪：目前国际通行的离婚率计量方法有哪些

王彦：目前有三种.第一种,离婚数和结婚数的比；第二种,有多少对夫妇离婚与社会夫妇总对数的比值,这需要lO年一次的人口普查才能得到数据,所以不容易办到；第三种就是现在这种,年离婚夫妇数与年平均人口(即年初人口数加年末人口数除以2)的比.现在的方法虽然是有缺陷的,但是数据比较容易采集.

编辑：蒋志高jiangzg@newcenturyweekly.