开瓶费到底该不该收等5则

开瓶费到底该不该收

2007年春节前,一直令各届褒贬不一的“开瓶费”问题再次引起一场激烈的争论.北京湘水之珠大酒楼因收了消费者100元“开瓶费”而被告上法庭.海淀法院一审认为,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定.湘水之珠酒楼菜谱中载明“自带酒水需另收取怎么写作费”的内容是单方意思表示,是格式条款,应属无效.加收开瓶怎么写作费侵害了消费者的公平交易权,属于不当得利,应予返还.北京湘水之珠大酒楼认为,酒楼与消费者之间实际上是餐饮怎么写作合同关系,消费者有权选择不付“开瓶费”而抬腿走人.但是,消费者选择了继续就餐后,就应视为其同意交纳“开瓶费”.首例“开瓶费”官司正等待法院最终判决.2007年1月23日,全国35家餐饮行业协会向全国餐饮企业发出倡议：对消费者能否自带酒水和是否对自带酒水收取怎么写作费的问题,应本着诚信经商和自主经营的原则,与消费者协商解决.当部分消费者不能理解时应依法做好解释工作或调整措施.在餐饮行业协会宣布力挺“开瓶费”两周后,北京、上海、天津、重庆4个直辖市的消协联合发出声明：禁止消费者自带酒水的规定或对消费者自带的酒水收取开瓶费是“霸王条款”,侵害了消费者的自主选择权和公平交易权.餐饮行业协会和出现了两种不同的声音,而取消“开瓶费”的提议更是受到了商家的冷遇.争议声中,“开瓶费”的始终捍卫者中国烹饪协会再次表示支持“酒水怎么写作费”,因为“餐饮业整体步入微利时代,酒水利润是企业利润的重要补充”.

葛优涉嫌非法

2007年2月9日,北京亿霖木业集团有限责任公司因涉嫌,相关责任人被逮捕或刑拘.而为之做形象代言人、拍摄广告的葛优也被众多受害人责问.

副局长傅政华将“亿霖木业案件”定性为“北京迄今为止最大的案”.早在2006年9月,“亿霖木业”广告被全面叫停,葛优那句“合作造林,首选亿霖”的电视广告词被禁播.据悉,亿霖木业经营时间不过两年多,但被其骗局诱惑的投资者达两万多人,其中握着养老金、退休金投资的老年人占绝大多数,公司非法所得高达16亿元.在该公司的宣传材料上,“葛优代言”被称为投资的“七大理由”之一,“葛优都写林子赚钱啦,你还等什么呢?”等宣传语比比皆是.亿霖木业的网站上至今仍然可以看到,被冠以“亿霖木业绿心天使”头衔的葛优的头像赫然出现在网站醒目位置上.不少受害人称,自己受骗投资,很大程度上是受葛优代言的影响.据透露,葛优的代言费高达300万元.

该事件被媒体报道后,记者多次拨打葛优的,但一直未有回复.近日,葛优一直忙于话剧排练,剧组人员透露：“目前一切都没什么变化.我们天天都会在一起,从来没有看到他有什么情绪异样,他也没有和我们说起这样一件事情,可能都不知道吧.”由于做代言广告,葛优并非第一个遭遇非议的明星.此前,唐国强、解晓东曾因为制造“送子观音”神话的北京新兴医院代言而备受争议,刘嘉玲为涉嫌有违禁品的“SK-Ⅱ”代言也被消费者告上法庭.对于普通民众来说,明星的社会知名度和信誉是他们消费、投资的一大信心,然而明星代言让人们失望了一次又一次之后,还能走多远呢?

有钱就能获减刑?

犯罪人向被害者家属支付一定数额的赔偿款就能够获得轻判,近日,关于广东东莞尝试“赔钱减刑”的消息引起了各界争议.在一起抢劫致被害人死亡案中,公诉机关提起刑事诉讼的同时,被害人的家属也依法提起了附带民事诉讼,考虑到该案的发生使被害人一家的生活陷入了极端困顿的境地,法官多次组织案件的双方当事人进行细致的调解,在其中一位被告的家属向原告先期赔偿5万元人民币后,法官根据双方的真实意愿,并依照法律,对该被告人从轻处罚,一审判处死缓.据了解,广东东莞的两级法院在多宗刑事附带民事赔偿的案件中,提倡对民事部分进行调解,并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚,这一做法引起了社会各界的争议：有钱人犯罪,受到的处罚会比没钱人轻?尽管东莞市中级人民法院副院长陈斯一再强调“赔钱减刑”不等于“有钱减刑”,不是所有案件都能适用赔钱减刑,能够适用“赔钱减刑”的,大多是非蓄意的犯罪案件,对于社会影响恶劣的案件,即使被告人赔钱,也不能减刑,然而主流舆论依然认为,“非蓄意犯罪案件”和“社会影响恶劣的案件”很难明确区分判定,不论怎么看,“赔钱减刑”都是一种冒险逻辑,有让法律可以打折之嫌.

故宫星巴克惹争议

新年伊始,一家咖啡馆一夜之间成为了人们关注的焦点.它的特别之处在于,它开在了北京的“紫禁城”也就是故宫里.这家“宫中”咖啡馆其实已经存在了六年,是全球最大的咖啡连锁公司星巴克在中国内地的200多家分店中的一家,而将其推到风口浪尖的,是一篇来自央视主播的“博文”.2007年1月12日,央视主持人芮成钢在自己的博客中撰文指出,作为“不登大雅之堂的饮食文化代表符号”的星巴克开到了故宫里,是“对中国传统文化的糟蹋”.他还以个人名义向星巴克的首席执行官吉姆当诺发出“”,要求其将店铺撤出故宫.文章一出即在网络上引起轰动,点击量迅速突破50万.2007年1月14日,星巴克的CEO吉姆当诺就芮成钢的“”回信,称“六年前,是应故宫博物院的邀请,星巴克在故宫开了分店”,并已经为“适应紫禁城的环境作了认真的努力”,但并未提及会否撤店.之后,星巴克中国区相关负责人表示,该店运营一直很低调,而且星巴克和故宫之间签订了协议,目前没有考虑撤店的问题.其实在星巴克的“故宫六年”中,质疑的声音一直存在,而类似的争论也不少,像南京夫子庙里的麦当劳、北海公园里的肯德基等但从前,关注者和反对声只局限在一些知识分子和热爱中国文化的外国人中,像此次大规模的民众争论和中外顶级主流媒体的高度关注,绝对是“盛况空前”.从各网站进行的调查看,大多数人赞成要求星巴克撤出故宫.

郝劲松促成春运不涨价?

2007年铁路春运不涨价,除了一亿多乘客受益之外,最大的受益者可能就是郝劲松.2007年1月3日,铁道部宣布今年春运方案,重提涨不涨价问题.1月7日,郝劲松发表了一封致铁道部部长的公开信,提议春运不涨价,而在这之前,他已经5次状告铁路部门.不管是不是因为郝劲松,事实是就在郝劲松发表公开信3天之后,铁道部召开了新闻发布会,宣布今年铁路春运一律不涨价.因为一封公开信和多次诉讼,郝劲松成为近年来中国公益诉讼的热点人物.近日他对媒体表示,在他的挑战名单里,还有地铁、税务等部门.