重查“郭美美”与红会再造

6月9日,社会监督委员会召开第一次全体委员大会,包括是否将重启“郭美美事件”调查等众多事项将被提交讨论.超过三分之二委员同意,重启调查案就会通过.12日,社监委委员王永透露,关于此前提出的重启“郭美美事件”调查仅获得了包括他在内的少数委员支持,此事搁浅.

其实中红会的贞节度,两年前因为郭美美的一场炫富而广受民众质疑.迫于舆论压力,中红会此后公布了自查结果,认定郭美美与中红会无关.但是,民众心目中的这块贞节牌坊已经轰然倒地.中红会信任危机,在今年的芦山大地震捐赠中得到了充分的印证.

社会监督委员会此次重启调查案的消息一经发出,就让民众充满期待,更是被看做是民众对于这些社会名流的一次善意观察,是给社监会重整旗帜的一次机会.在此之前,社监会被曝与中红会存在利益关系,可信任程度遭受民众新的质疑.而查不查郭美美,已经成为考验社监会这个监督机构可信度的标志性事件.不过最终社监委认为,关于对“郭美美事件”重启调查,还有待进一步征集实证.

此次重启“郭美美事件”调查没有一个鲜明的说法也引发了人们的广泛讨论与质疑,社监委再次置于舆论焦点之上.大多的观点认为,无论是红会还是社监委,都未能迈过“郭美美事件”这道坎.更有多家观点认为,红会数次否认与郭美美之间的关系,试图重塑红会形象.其种种自救努力,都因没有彻底查清“郭美美事件”真相而付之东流.

其实当我们把视线从郭美美身上转移到红会本身,其自身的监督和公开机制以及重新取得社会的信任和认可才是重中之重.

6月17日常务副会长赵白鸽在接受新华社“中国网事”采访时表示.“实际上,中国社会在快速发展过程中,包括政府、社会组织等都面临一个如何建立新的形势下满足老百姓期待的公信力的问题.今天的社会公众期待更多的参与、更大的透明度和更多的发言权.这一点,我认为公信力问题不是重塑,而是要建立一个新时期公信力.”

其实,任何一个社会公众组织都必须承担社会责任,在出现问题时,必须有快速完整的纠错机制.对于监督公益慈善类组织来说,来自民众的直接监督是最为有力有效的监督方式.而对于红会来说,“打铁还需自身硬”,无论是从中国慈善事业的大局出发还是从新时期的公信力的角度,打造自身的合理性和完善各种机制,才是值得引发思考和努力的方向.