企业社会责任会计相关问题

摘 要：本文对企业社会责任会计做了阐述,从其现状中探析存在的相关问题,进而有针对性提出推动我国企业社会责会计体系建设的建议,为相关研究人士提供理论参考依据.

关 键 词：企业；社会责任会计；相关问题

中图分类号：F23文献标识码：A文章编号：1001-828X（2013）07-0-01

1924年美国学者谢尔顿提出了“企业社会责任（CSR）”概念,首先进入学术界的视野,并迅速成为经济学、社会学、法学、会计学等领域共同研究的重要问题.企业必须充分认识和有效履行自己的社会责任,为构建和谐社会做出应有贡献.因此,加快推行我国社会责任会计建设已迫在眉睫.

一、企业社会责任会计的概念

企业社会责任是一个超出了法律规定范围的广义的综合概念,它是指企业在改善社会环境,保护和增加全社会的福利等方面所承担的所有职责和义务的总称.包括经济、法律、道德和环境责任等诸多因素,其目的是要达到企业（股东利益）与社会利益的平衡,最终目标是达到企业利润的最大化,这是企业社会责任的核心和实质.

企业社会责任会计的目标首先是满足传统会计向有关部门提供会计信息这个基本目标,在此基础上提高社会效益.社会效益的提出并不抵触企业的经济效益,从长远的观点来看,二者是相互依存、相互促进,可以“双赢”的.具体表现是提高经济效益,有利于合理利用自然资源,保护环境及生态平衡,提高质量并降低消耗,也有利于解决就业,从而促进社会效益的提高.

二、我国企业社会责任会计体系建设中存在的问题

(一)企业社会责任意识淡薄

最近几年,我国矿难事故频发,安全生产的问题很多,其主要原因之一就是企业的社会责任意识不强.会计也仅仅为“提高资产报酬率”、“提高利润”提供信息,这样产生的弊端是：第一,无视企业存在的社会价值,使企业成为一种与社会格格不入的经济动物而不是作为社会的重要部分自觉履行社会责任,维护社会整体利益；第二,把社会多数人的利益排除在外,仅着眼于资本收益；第三,不利于增强企业的功能和发挥会计的职能.企业在反映社会责任情况时,只愿意反映对社会的贡献,而不愿揭示或完全揭示其对社会造成的损失,造成社会责任会计在计算社会效益和社会成本时往往伴有主观的臆测,虚增社会效益和社会成本,从而影响会计信息的真实性.我国企业自身所持的这种对其社会责任避而不见的消极态度会极大地阻碍社会责任会计在我国的贯彻与实施.

(二)社会责任会计信息的确认和计量不完善

不同行业企业的社会责任内容差别较大,就是具体到同一行业的不同企业,其社会责任项目也不尽相同.此外,传统会计计量是建立在历史成本计价原则基础之上,而社会责任会计却无法以此为计价原则.因为传统会计主要是对交换商品进行计量,而社会责任会计的核算对象有很大一部分是非交换、非劳动物品.根据何种价值理论制定什么样的计价原则,从而使这类非交换、非劳动物品能够被准确、可靠地计量,是会计研究人员必须面对并认真思考和探索的难题.

(三)相关法律、法规不健全

到目前为止,我国还没有一部专门的法律、法规来规范国有企业社会责任会计信息的披露.诸如中国石油、国家电网这样的大型国有企业虽然现己开始进行专门的社会责任会计信息披露,但是由于没有专门的法律、法规进行规范,披露的随意性很大.我们显然还可以看到,截至目前,进行社会责任会计信息披露的国有企业都是一些全国性的、知名的大型央属企业,广大的中小型国有企业并未披露过社会责任会计信息,甚至可以说没有社会责任会计信息披露的意识.虽然全国人大和国务院颁布了《消费者权益保护法》、《环境保护法》、《产品质量法》、《反不正当竞争法》等法律法规,并在新《公司法》的第五条中第一次以法律的形式明确提出企业社会责任的义务,并出台了一系列的行政法规,然而这些规定仅仅是指导性的,并没有具体的保障机制和操作规定,执行起来有一定难度,现实中并没有引起企业的重视.

三、推动我国企业社会责会计体系建设的建议

(一)加强社会责任会计的理论研究,构建我国社会责任会计核算体系

理论是实务依据,会计理论的完善程度直接影响会计实务.由于社会责任会计核算对象的复杂性,方法体系的多元化,尤其是在计量环节上尚未突破,使得当前社会责任会计缺乏与实务相结合的理论支点,其结果是社会责任会计实务没有相应的理论指导,以突破社会责任会计体系建设中的障碍.加强社会责任会计的研究必须借助于适当的理论导向：一方面是政府或相关部门应该适当地引导会计理论界在社会责任会计方面做些研究,成立社会责任会计理论及运用专题组认真研究出相应成果；另一方面不同行业的企业社会责任内容有着较大的区别,这不利于企业间会计信息的比较,但具体到某一行业的不同企业,其应承担的社会责任项目基本相同或类似,因此,在未来社会责任会计发展中,将全社会的企业划分为若干类型的行业,将各企业归入与之相对应的行业,对行业内的核算方式和内容进行具体规定并实现标准化,这是社会责任会计发展的必然趋势.

法律是现代文明国度里保障国家、社会和人民利益的最有力的手段.为了体现公平原则,国家必须对企业承担社会责任的具体内容用法律规定使之法律化,并对企业给社会造成的“外部经济”进行奖励以鼓励其发展,对给社会造成“外部不经济”的企业进行惩罚.有关立法机构在立法时要尽可能使法律涵盖所涉及的社会问题,法律条文要明确具体,可操作性强.另外,我国还必须尽快地制定出产品安全、产品责任、职工保障、少数民族平等权利、治理环境污染和生态保护等方面的法律和法规.只有有法可依、有法必依,才能使我国企业履行社会责任的情况置于国家机关监督控制之下,从而产生良好的效果,使企业对社会责任的履行与社会会计体系建设不断走向规范化.

（三）开展社会责任审计工作社会责任审计是促进企业履行社会责任的一个工具,它监督企业经营活动的社会后果,提出审计报告从而影响企业的经营及管理决策.社会责任会计信息披露在我国属于一个新生事物,且没有严格的标准遵循,而通过社会责任审计可以使社会责任信息披露逐步走向规范化的道路.对社会责任会计信息披露进行审计,主要通过对企业社会责任会计报告进行审核,包括社会责任会计要素信息和社会责任绩效信息,重点审计其真实性、正确性和客观性,确保社会责任会计信息的真实可靠,满足各利益相关者对社会责任会计信息的需要.由于社会责任范围的广泛性和复杂性,进行社会责任审计的审计人员除具备专业知识与技能外,还必须拥有与社会责任相关的学科知识与技能.实施企业社会责任报告的审计制度,保证社会责任报告审计的质量,首先就必须充分发挥注册会计师等独立相似度检测机构的作用,确保审计者的独立性.同时,要及时制定企业社会报告审计准则或标准.这就要求国家政府、审计机关及注册会计师协会要积极推动这一进程,借鉴国外己有标准,根据我国经济发展现状,制定一套社会责任报告审计标准,明确社会责任报告审计的对象、审计范围和审计主体,设计科学合理的社会责任报告审计方法和程序,拟定社会责任审计报告的主要形式,使社会责任报告审计有据可依.审计机构实施审计后,应撰写专门的审计报告,说明审计业务的范围和目标,说明开展审计工作时应用的专业审计标准,公布完整的审计报告,对审核报告的内容负责.为确保审计质量,国家审计机关还应与相关部门协同配合,加强对注册会计师开展社会责任报告审计业务的指导,加大对社会责任审计结果的复核与监督力度.

(四)提高会计人员专业素质

会计人员的素质高低,直接影响到会计报表的质量和社会责任会计作用的发挥.推行社会责任会计要求会计人员必须转变观念、更新知识,从而适应新形势的需要.传统会计对会计人员知识结构的要求是,在基本掌握经济管理知识的基础上,熟练掌握会计和财务技能,并精通生产经营知识.但是面对社会责任会计问题,会计人员都必须更新其传统的知识结构,学习并掌握社会学、福利经济学、计量学等学科的知识,了解企业生产经营业务与社会责任之间的关系.没有这样的一个知识结构,会计人员是无法适应社会责任会计的要求的.因此,今后的会计人员的后续教育和培训应该逐步走出只注重会计技术和会计方法教育的误区,应该逐步加强诸如社会学等的学科教育.提高会计人员的素质,不仅包括其知识能力素质,也包括其思想素质.会计人员要充分认识到社会责任的重要性,而不能仅从企业利益出发漠视、掩盖企业社会责任.

(五)增强企业的社会责任意识

企业应大力宣传有关社会责任知识,以提高企业包括厂长经理在内的各级人员对推广社会责任重要性的认识,并加强各项基础工作.针对目前有些企业领导及会计人员对建立社会责任会计制度的作用认识不足的现状,应鼓励企业在运用社会责任会计过程中,通过实践工作中社会责任会计所发挥的作用,提高企业领导和会计人员的认识,为社会责任会计的推广应用扫除认识上的障碍.