审计执法工作中存在的问题与

点赞:30896 浏览:144239 近期更新时间:2024-01-05 作者:网友分享原创网站原创

摘 要:审计部门是国家进行综合经济监督的主要机构,是客观展现国家经济发展情况的重要指标,保证期准确性和公正性是必不可少的行为.国家审计机关同时也是行政执法的重要部门,其工作的基本原则是保证审计工作的正常进行.经过多年的发展,我国的审计部门整体制度等级发展已经趋于完善,形成了系统的法律法规的约束,基本做到审计工作有法可依,审计执法的执行力逐渐加强,但是在整体向前发展的同时,也存在某些问题,本文将针对我国审计执法工作中存在的问题进行分析,并结合实际给出相应的处理方法.

关键字:审计执法;问题;对策

随着我国社会经济的不断向前发展,我国的审计执法部门的管理制度也不断趋于完善,各项法律法规的不断健全,使审计工作有法可依,有法必依.与此同时,在社会的发展过程中还存在着某些问题亟待完善,本文将针对我国审计执法工作中存在的问题进行分析讨论,并提出相应的处理对策.

审计执法工作中存在的问题

少数审计准则没有完全落实.审计部门制定的审计准则,其主要作用是对审计工作人员的行为进行约束,避免自身出现问题,同时对审计人员的主要责任和义务作出规定,对每一项工作的重点进行分配,当出现问题时,可以快速确定责任人,明确问题的发生点.当准则颁布实施以来,审计部门基本进行贯彻落实,但是对于少数的准则落实程度不足,执行效果不到位.《执行审计工作底稿准则》在执行时,没有完整的对审计人员的整体工作情况进行展现,只有在工作出现问题时,才会临时加补审计工作底稿,如果没有问题出现,那么将会忽略该环节的工作.《执行审计报告编审准则》在执行时,审计报告的内容完整性不足,部分审计报告在未征得被审计企业意见前已经完成,导致审计报告本身的意义不复存在.

执法工作存在问题.首先是处罚内容不细致,例如对某企业实施处罚20万元的决定,只是将最终数字列出,而不是将每一项款项内容展示清楚,这样会妨碍工作透明化的准则.然后是处理力度执行不足,对出现问题的企业能够从轻处理就便从轻处理,没有对问题企业造成一定的威慑力,因而导致了问题不断的出现.

缺乏证据,难以有效支撑审计结果.第一是审计执行人员没有将实施情况调查完全,一般在审计结果中的内容都是“该单位存在帐实不符的问题,部分账目核算工作不够,存在漏记和错记的情况”,这样的账目没有准确的将出现问题的内容直接表明,难以将问题处理完善.第二是审计所需资料不足,当被审计企业纳税情况调查时,对于已经通过税务机关审查的部分,没有及时取得纳税清算结果,从而认定其少缴税款,并且实施全额缴纳的决定.审计工作在进行时必须以实际证据为根本,用证据说话,并且对证据的准确性作出评价.

审计工作的模糊处理.第一,审计工作定性模糊,将“小金库”记录为账外循环,逃税记录为漏税,将隐瞒事实情况记录为少记,将主管虚构检测账记录为账务工作处理欠佳.这些都是对事实的模糊化.第二,审计评价存在问题,在审计意见书的分析部分认定的“某项目资金调度不及时”、“资金沉淀数额较大”而将其对比于评价部分发现内容被替换成“本局预算执行情况良好,资金调度及时”这些都是出现在同一审计意见书中的内容,前后意思存在较大出入.

参照法律法规适合度不足.第一,参照的法律条文不清晰,没有准确指明违法的条款,只是使用“根据相关法律法规”来讲其简化,应当详细的对其进行处理,具体的将使用的法律法规进行说明.第二,引用的法律法规不适用于该具体情况.没有对法律法规进行详细分析,只是简单的追求时间,没有仔细的对其进行思考.

处理措施

全面树立法治理念.截止目前,对于与审计工作相关的法律法规已经基本完善,对实际出现的各种问题法律条文中也进行了详细规定,真正实现了有法可依的条件,已经为审计工作提供了足够的法律支撑.国家已经将审计工作实现法制化管理的基本条件搭设好,同时法律法规的实际内容也已经全面涵盖实际审计工作中可能出现的种种问题,审计机关应当严格遵守执行法律规定,将各项工作严格落实到实处.这就需要审计执法过程进行适当改变,将传统的粗放型向集约型进行转化.审计人员应切实履行自己的责任和义务,树立法治观念,对审计过程中的各项工工作进行严格控制.2.2对相关法律法规进行认真学习.我国法律法规众多,审计人员应当准确对自身工作相联系的内容进行重点掌握,认真学习,将其中的重点内容进行掌握.第一学习以审计为基本原则的法律;第二,学习与政府行为密切联系的内容,包括行政处罚法、行政复议法等等,第三学习与审计工作存在联系的法律,包括预算法、公司法、会计法等,第四学习与党和国家整体发展有关的内容,包括市场经济方面的内容.

清晰认识合法与合理的关系.审计人员经常会遇到的问题就是法律与政策、合法与合理之间的区分.依法处理审计工作,不仅需要对法律法规的内容进行遵守,同时也要对实际情况进行区分,在实际与法律之间做出权衡.对于部分利用自身权力谋取个人利益的行为坚决予以抵制,对腐败、作检测的行为必须要从严处理,绝不姑息.对于部分与目前法律内容存在分歧,但是符合国家基本目标,不影响公众和国家利益的情况,可以向相关行政部门提出意见和建议,推进我国法律完善的速度.

加强对审计质量的控制和管理,减低审计风险.审计质量与审计风险两者之间存在着本质的联系,只有将审计质量提高至一定水平,才能将审计风险降低.对审计内容的准确性和合法性一定先做出合理判断,保证参考内容的正确性,然后在进行下一步工作,对每项内容的定性和处罚必须有详细的法律法规作为依据来参考.


结束语

经过多年的发展,我国的审计执法部门执行力度相对之前已经有了很大提升,同时,审计相关的法律法规的全面和完善是保证审计工作良好执行的重要保证,审计人员应当切实承担自身的责任和义务,严格执行法律规定,做好本职工作,将我国的审计制度完善.