监测与干预企业电焊烟尘

本文通过了解某区电焊作业企业电焊烟尘职业病危害现状,评价对该区电焊作业企业主动监测干预效果,为预防和控制电焊工尘肺病提供了依据.

电焊工尘肺是尘肺病之一,也是上海市某区的主要职业病之一.近几年上海市电焊工尘肺发病构成比明显升高,并有发病年龄轻、接尘工龄短的特点.为了解该区电焊工电焊烟尘接触情况及干预效果,安徽省某卫生检测技术有限公司（以下简称“检测公司”）按比例抽取了区内40家电焊作业企业2009—2011年连续3年进行监测,并对企业开展干预,探讨有效预防控制电焊工尘肺病的策略.

对象与方法

抽取的40家电焊作业企业中,造船行业9家,专用设备制造业9家,钢结构制造业8家,机械制造业7家,船舶配件制造业5家,其他行业2家（汽车修理、集装箱修理各1家）,检测公司在这些企业正常作业时,分别对其进行了现场采样.

采样对象及时段依据GBZ159-2004《工作场所空气中有毒物质监测的采样规范》进行确定.检测公司选择正常生产的一个工作日进行个体采样,现场采样按GBZ192.1-2007《工作场所空气中粉尘测定第1部分：总粉尘测定标准》的要求进行.采样使用VSS-5型个体采样器,每个样品以2.5L/min的流量采样120min,在上午下班前2h和下午上班后各采集一个样品；滤膜均使用AG285梅特勒电子天平进行检测.结果是否超标按GBZ2.1-2007《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》判定.全部资料录入Excel2007,使用SPSS13.0统计软件进行t检验分析.

监测结论

检测公司于2009年监测了119名作业人员,其中超标52人,超标率达43.70%；2010年监测130名作业人员,其中超标50人,超标率38.46%；2011监测104名作业人员,其中超标9人,超标率仅为8.65%,为3年最低.

根据3年电焊烟尘个体监测结果,以造船行业超标率为最高,2009年、2010年造船行业电焊烟尘个体监测超标率均超过50%；第二位为钢结构制造行业,2009年、2010年钢结构制造行业电焊烟尘个体监测超标率接近40%；第三位是专用设备制造行业,2009年、2010年专用设备制造行业电焊烟尘个体监测超标率接近30%,见表1.

将电焊烟尘浓度转换成对数后进行比较,结果显示,2009年与2010年间,电焊烟尘浓度主动监测结果无统计学差异（P等于0.899）,但2011年电焊烟尘浓度主动监测结果较2009年、2010年有明显下降,结果有统计学差异（P﹤0.01）,见表2.

将电焊烟尘浓度转换成对数后进行比较,结果显示,2009年与2010年间电焊烟尘浓度主动监测结果无统计学差异（P等于0.577）,但2011年电焊烟尘浓度主动监测结果较2009年、2010年明显下降,结果有统计学差异（P﹤0.01）,见表3.

监测结果引发的思考

电焊工尘肺是长期吸入高浓度的电焊烟尘,而引起的以慢性肺组织纤维增生损害为主的一种尘肺病,也是该区主要职业病之一.2009年监测结果显示,该区造船、钢结构制造及专用设备行业的超标率分别为64.29%、39.13%及39.13%,据检测公司介绍,监测结果不乐观可能与电焊是这些行业的主要生产工艺,且电焊作业量、电焊作业时间较长有关,这也与该区近年来焊工尘肺发病的行业分布基本一致.可见,上述行业电焊作业人员工作环境差,作业场所职业卫生防护不到位、企业职业卫生管理工作落实不到位,这些行业是电焊工尘肺防制的重点行业.

根据监测结果,发现2009—2011年上海市某区个体采样电焊烟尘主动监测超标率呈逐年下降趋势,尤以2011年下降最为明显,这与该区开展主动监测后,及时将监测结果反馈给相应企业,指出其电焊烟尘防护中存在缺陷,并开展相关干预,指导企业做好相应防护措施有密切关系,说明干预取得了一定成效,可见只要职业卫生技术怎么写作机构指导到位,企业配合整改,可以控制作业环境的电焊烟尘浓度.

监测资料显示,2011年监测结果较2009年、2010年明显下降,这可能与该区在2009年浦东、南汇两区合并后2010年处于业务磨合期,干预工作没完全落实,2011年环境与职业危害因素控制科联合各社区卫生怎么写作中心深入开展干预工作有关.

造船行业为某区焊工尘肺发病最多的行业,其电焊烟尘治理状况直接影响焊工尘肺的发病.调查结果显示,该行业个体采样监测超标率从2009年的64.29%下降到2011年的14.71%,说明该行业干预效果明显,且现场调查时发现该行业所有电焊作业人员均佩戴了“防尘毒口罩”,在监测结果超标的岗位,企业还为作业人员配备了通风式头盔,并督促作业人员按规范佩戴相应个人防护用品,以防焊工尘肺病的发生.

编辑韩颖