关于经济法责任的初步

摘 要：本文从经济法责任的概念、基本特征及其独立性三方面对经济法责任进行了初步探究.其中,经济法责任是一个有别于经济责任、经济法律责任的概念,具体指是由于经济法主体违反经济法的义务或者对经济法规定的权利有行使不当所必须承担的法律后果.它有四个基本特征,而且还对经济责任的独立进行了简要介绍,最后从克服宽泛的经济法责任和规范经济法责任文本这两方面对经济法责任独立的完善进行了简要说明.

关 键 词：经济法责任基本特征独立性完善

经济法自20世纪80年代初兴起至今已有近30年的研究历史,其中,经济法责任的理论研究一直是倍受学术界关注的焦点.尽管当前经济法学界的众多学者对有关经济法责任问题的进行了大量研究,但仍在一些问题的研究上不够成熟、深入,存在着很多争议,这需要学者们继续思考和研究.目前,对经济法责任的研究主要是对经济法责任的概念、形态、分类、特征及其的独立性等方面的研究.本文将从其概念、基本特征和独立性三方面入手对经济法责任进行初步的研究.

一、经济法责任的概念

(一)概念厘定

对经济法责任的这一提法,在学界还是存在一定的争议.综观各学者的著述与文章,目前主要的称谓有“经济责任”、“经济法律责任”和“经济法责任”等.其中经济责任易为人理解为与经济挂钩的一切责任,扩大了范围；经济法律责任这一提法在目前使用最为广泛且有较大影响力,但该提法未能理解经济法和法律概念的区别,造成该提法含糊不清,不确切；而经济法责任则避免了被人误解为该责任是与经济法相挂钩的一切责任的错误观点,这样不但可以避免范围的扩大,而且还体现了其具有的部门法的特性.

(二)经济法责任定义

经济法学界学者们根据经济法自身特点,结合传统法律责任的定义,从经济违法行为、经济法的权利和义务、部门法特性以及经济法规的违反与特定事实的出现等方面对其进行了定义.其中,通过经济法的权利和义务对经济法责任进行界定的定义,即经济法责任指是由于经济法主体违反了经济法的义务或者对经济法规定的权利存在行使不当,从而所必须承担的法律后果,最为确切.该定义不仅有一般法律责任的共性,而且有区别于其他法律责任的个性.在此定义中不但突出了权利和义务,彰显出了经济法是经济法责任承担的依据,而且也明确了经济法责任的承担者是经济法主体,将权利行为导致经济法责任进行了明确的界定.

二、经济法责任的基本特征

(一)双重性

双重性是指经济法责任具有惩罚与补偿的双重效用,即国家通过对那些违反经济法义务的行为进行否定,并对相关的责任主体在一定程度上实行抑制或强制行为,以便维护受害者的合法权益,也使社会经济关系和社会经济秩序得到恢复.

(二)社会公益性

经济法责任通过追究违法主体违法行为的经济法责任使某些社会主体受益.从而实现其保护广大社会公众的利益不受侵犯的这一首要目标.这一点使得经济法责任与民事责任、行政责任存在着实质性的区别.

(三)不对等性和不均衡性

在经济法律关系中,经济法的主体可被划分为两类：调制主体与调制受体.两者并非同类,而且规范其行为的法律规范的性质也不同,需承担的法律责任也是不同的.换言之,经济法主体在权利义务的配制上存在着不对等性和不均衡性.

(四)形式多样性

由于经济法主体外延性范围的广泛,使得经济法认定主体的社会形态也是各式各样.例如：在市场主体中最活跃的便是企业.而企业又可以细分为国企、集体、股份制、私营、中外合资以及外资等.经济法主体形态的多样性也就造成了经济法责任的形式多样性.

三、经济法责任的独立

(一)经济法责任独立的原因

经济法责任的独立既是历史演进的结果,又是社会的客观需要.经济法责任的独立源于经济法自身的独立.经济法是商品经济发展到今天市场经济的必然产物,是为弥补民商法、行政法等法律所无法应对和解决的市场经济部分的难题而制定的一个部门法律.而且经济法责任具有社会公益性的基本特征,所以维护社会公共利益需要有独立的经济法责任.尽管民事责任、行政责任等都以维护社会公众利益为目的,但这两者都并非直接以此为基础.刑事责任虽将社会利益、国家利益纳入其中,但它又与经济法所规定的一般违法的法律责任,在性质、范围、构成要件、法域等方面存在着不同之处.

(二)经济法责任独立的完善

由于经济违法行为的多样性,导致了其社会危害程度与性质的不同,这也就造成了经济法责任的不确定性.过多的不确定性虽然增加了法律的专制,但也损害到了法律的权威.因此,建议以后从以下几方面完善：

首先,要克服宽泛的经济法责任.目前,我国经济法责任的内涵过于宽泛,而且其概念内涵界定在方法论上存在不足.即,未能对存在于各部门法立法司法实践中法律责任的共同属性进行准确地抽象和界定.另外,经济法责任要定义为为了实现社会公共利益的一些手段,有别于民事、行政和刑事责任.

其次,要规范经济法责任文本.经济法责任体系不强,由于没有硬性的规范、纲要和要求从而造成了经济法责任文本的缺乏和不规范.为增强经济法责任的规范性及其权威性等,有必要对其进行刚性要求,并逐步完善规范.

综上所述,对经济法责任的研究是切实、可行和必要的.这不仅有利于社会公共利益的维护,也有利于我国社会主义法制体系的建设.