1996年至2016年国内拍卖文的现状

点赞:33453 浏览:156200 近期更新时间:2024-01-21 作者:网友分享原创网站原创

摘 要:本文基于CNKI中的检索数据,利用文献计量学知识,对我国1996年到2011年拍卖研究论文进行统计和分析.从高产作者、高产机构、期刊等角度展示拍卖研究领域现状.

关 键 词:拍卖现状计量统计分析存在的问题

1986年,广州率先在全国恢复成立了第一家拍卖行,中国拍卖业在中断了30年后开始进入了恢复、试点阶段.1996年,《中华人民共和国拍卖法》的颁布标志着中国拍卖业进入了规范发展时期.随着中国拍卖业的发展壮大,“拍卖”也成为了学者们的一个研究热点.本文从文献计量学角度,对近年来拍卖研究论文进行分析.

1.数据来源

以CNKI(ChinaNationalKnowledgeInfrastructure,中国知识基础设施工程)中国期刊全文数据库为检索工具,设置检索字段条件为“主题等于拍卖”.由于1996年颁布《拍卖法》,规范拍卖业,所以本文自此时间开始研究,设置检索时间为“1996年1月1日到2011年12月31日”.共检索到16908篇论文.

对检索数据进行按年代划分,如表1所示.从年论文产量可以看出,1996年到2001年论文产量在600篇/年左右浮动,2002年到达700篇,2003年飞跃至1034篇,之后稳步增长到2008年的1726篇,2009年、2010年、2011年论文产量相近但有所回落.出现这种现象的原因,从科学发展规律角度,拍卖研究论文增长呈现文献计量学中的逻辑增长规律.从社会背景角度,1996年行业规范,拍卖业开始平稳起步,到2003年经济迅猛发展,中国的艺术品发展经历了井喷式的大发展,拍卖成交额突破1000亿,大量人才涌进拍卖行业,出现拍卖研究论文飞涨情况.

2统计分析

2.1高产作者和高产机构分析

高产作者和高产机构代表着拍卖行业研究的集中情况.对检索数据按作者进行统计,西安电子科技大学教授王育民发表论文最多,共24篇.但王育民教授在24篇文章中均不是第一作者,可以看出王育民教授指导其学生研究拍卖领域技术.王育民教授指导研究领域主要集中在从技术角度对电子拍卖的设计和开发.清华大学经济管理学院的陈剑教授发表关于拍17篇,主要从经济学角度,对拍卖机制进行研究和设计,尤其是政府采购组合拍卖机制.武汉大学经济管理学院的王先甲教授主要从博弈的角度分析拍卖均衡,共发表论文16篇.发表论文产量前十的高产作者还有重庆大学的黄河、浙江传媒学院的马健、江苏科技大学的田剑、华中科技大学的鲁耀斌、哈尔滨工业大学的冯玉强、北京航空航天大学的刘鲁和上海商学院的窦莉梅.

对研究机构进行统计,上海交通大学发表论文最多,75篇.其中,上海交通大学安泰经济与管理学院对拍卖研究居多,主要是从经济学角度出发,研究拍卖机制、风险规避、均衡等.华中科技大学在拍卖方面研究较广,经济学院研究拍卖机制、管理学院研究拍卖博弈、技术学院研究电子拍卖技术,特别指出的是法学院进行拍卖犯罪研究.拍卖研究论文前十名高产机构还有华中科技大学、重庆大学、武汉大学、中国人民大学、复旦大学、清华大学、西安电子科技大学、上海大学和浙江大学.

从高产作者和高产机构数据中可以看出,高产作者普遍集中在高产机构中,高产机构均为高等院校,拍卖研究已经出现了核心作者和核心机构,而这些核心又推动和引导着拍卖行业发展.

2.2期刊分析

文献在期刊上分布呈离散状态,统计拍卖研究论文期刊情况,发现拍卖行业性期刊只有《中国拍卖》,并且发文最多.《中国拍卖》杂志是由国家商务部主管、中国拍卖行业协会主办的拍卖业的专刊,报道面更广、知道性更强.其他文献发表在艺术类期刊居多,其次是财经类期刊.刊登拍前十的期刊:中国拍卖、艺术市场、界、艺术与投资、家、东方艺术、中国花卉园艺、荣宝斋、中外房地产导报和中国书画.

2.3关 键 词分析

对文献关 键 词进行归类分析,“网上拍卖”“组合拍卖”“拍卖机制”“博弈”出现频次最高,这也正体现了拍卖研究中的热点,也是高产作者和高产机构研究的核心方向.

1996年至2016年国内拍卖文的现状参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于华中科技大学的论文范例 大学生适用: 学院论文、在职论文
相关参考文献下载数量: 19 写作解决问题: 写作资料
毕业论文开题报告: 文献综述、论文目录 职称论文适用: 刊物发表、中级职称
所属大学生专业类别: 写作资料 论文题目推荐度: 优质选题

3.存在的问题

从上述数据分析中,可以看出,拍卖研究中还在很多问题.

3.1缺少系统性研究.根据高产作者和高产机构可以看出,拍卖研究一般集中在经济领域、管理领域、技术领域等,只是利用各专业知识将拍卖作为研究对象进行研究,而缺少拍卖自身的系统性研究,如拍卖技巧研究、拍卖业发展研究、拍卖环境研究、拍品定价研究、拍卖主体研究等.这种现状也与拍卖教育体系有关,拍卖专业知识由拍卖协会组织从业培训,在高校中未设立专业学科,甚至没有专业课程.


3.2缺少法制研究.高产机构研究时,只有华中科技大学法学院对拍卖法制问题进行研究,这说明法学领域对拍卖行业关注较少,在拍卖研究中法制监管研究还存在一定缺失.规范的行业监管、法律才能推动行业健康发展.

3.3缺少专业领域期刊.拍卖研究文献发表在艺术类期刊居多,其次是经济管理类期刊,拍卖行业期刊目前只有一种,应该多增加拍卖行业期刊种类,共同促进拍卖研究发展.

3.4理论与实践脱节.拍卖研究中高产机构多为高校,高产作者中理论学者居多,缺少实践经验,而拍卖从业人员参与拍卖理论研究的较少,出现实践与理论想脱节.应该鼓励从业人员对拍卖行业进行专业交流.