国际财务会计准则的未来趋同

摘 要:制定全球会计准则的问题成为国际会计领域的一个中心话题.目前已经有100多个国家或地区直接采用国际财务报告准则或与之趋同,尤其是美国、英国等发达国家都支持国际财务随着经济全球化和一体化步伐的加快报告准则.我国的新会计准则也体现出趋同的努力,那么会计准则趋同的前景如何,我国该如何应对,本文就此做了分析.

关 键 词:国际财务报告准则趋同会计协调

以往六大模式即美国、英国、法国、德国、荷兰和日本会计模式是会计学界公认的准则制定模式,他们以其各自的优势得到国际会计界的认同.近年来,随着经济全球化和一体化步伐的加快,国际贸易日益频繁和复杂,跨国公司日趋增多,会计国际化也提上日程,制定全球会计准则的问题成为国际会计领域的一个中心话题.

一、国际会计准则趋同的现状与前景分析

2001年成立的ＩＡＳＢ（国际会计准则理事会）的成立可以说是国际会计发展的重要的里程碑,根据组织宣言,本组织的目标旨在制定和发布国际会计准则,促进国际会计协调,并制定了第一个国际财务报告准则.此后国际财务报告准则的应用范围逐渐扩大,欧盟、澳大利亚、香港等国家和地区早自２００５年就开始在会计领域采用国际准则,加拿大、印度、韩国、日本等国从２００８年起也陆续宣布采用国际会计准则或与之趋同,美国也加紧与国际会计准则趋同的步伐.我国则从上世纪９０年始与国际会计准则委员会的合作,２００５年发布《中国会计准则与国际财务报告准则实现趋同联合声明》,与国际会计准则理事会建立起持续趋同机制,２０１０年发布《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,这标志着我国在企业会计准则国际趋同中再一次取得重要进展.

从当前经济形势下分析,财务会计准则的国际趋同是必然的,也是必要的.首先,国际会计准则趋同是当前经济国际化的要求.现在的世界处于大融合时期,文化交流频繁的同时,各国之间的经济往来日益复杂,市场竞争日益剧烈,资本跨越国界流动,跨国企业集团不断涌现,出现了一些新的经济业务类型,从而对各国的会计理论与实务提出了更高的要求.而各国会计准则的差异难免使这种情况下的会计处理出现差异,影响经济交流.

其次,国际财务报告准则的趋同将为各国带来巨大的经济效益.依据统一的会计准则,各国可以不必再花费巨大的成本来编制多套为适应不同国家惯例的财务报告,减少费用开支；各国提供的财务报告的信息更具有真实可靠性,消除虚检测信息的误导,降低投资风险；提高各国企业会计信息的可比性,有助于投资者作出正确的投资决策.

第三,促进会计理论与实务的国际交流.国际财务报告准则的趋同,将那些领先的会计理论和会计处理方法引入到统一的准则中,可以带动会计理论不发达的国家进行会计革新,采用更加合理可靠的方法进行会计核算,从而促进本国会计理论与实务水平的提高.

二、我国财务会计准则实现国际趋同的可能性和阻碍因素

(一)我国实现财务会计准则国际趋同的可能性

首先,从会计学本身来说,作为一门经济语言,会计是不应该分国界的,只要是需要就可以采用.会计准则的协调就是为了实现这一目标.而且随着企业跨国经济活动的增加,企业集团对会计协调的要求越来越强烈,推动实务界和理论界不断进行探讨,这为实现会计准则国际趋同奠定了基础.

其次,我国政府已经做出了实现企业会计准则国际趋同的积极努力.从会计准则趋同联合声明到持续趋同路线图的发布,从新企业会计准则的实施,我国迈出了与国际会计准则接轨的第一步；随后会计准则等效工作为我国会计改革开拓了新的领域,先后为实现我国内地与香港的会计准则等效、中欧及中美的会计准则等效做出了努力,推动我国会计准则得到更多国家和市场主体的认可.

第三,国际会计准则理事会的支持将更加坚定我国财务会计准则实现国际趋同的信心.２０１０年我国发布《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,得到了ＩＡＳＢ的支持,并在本年５月发布了《国际财务报告准则年度改进》,其中对《国际财务报告准则第1号》进行了修订,以解决中国改制企业上市过程中因资产重估产生的会计计量问题,从而看到ＩＡＳＢ对我国的重视与支持,增强我国实现会计准则国际趋同的信心.

(二)阻碍我国财务会计准则国际趋同的因素

实现财务会计准则的国际趋同是一个艰辛的过程,中国特色的市场经济和市场环境需要时间来适应会计准则国际化的形势,我国实施国际财务报告准则还存在多方面条件的限制.

首先,环境差异的制约.会计作为一项制度,受各国文化、法律等社会环境差异的影响很大.我国的会计环境比较稳定,会计人员习惯遵照以往惯例处理会计实务,把握灵活度的能力上与国际会计准则要求差异较大,这限制了某些原则导向的会计处理方法在我国的运用.而法律对相同经营活动的规范形式不同,也使得统一会计准则的实施存在极大难度.

其次,可能面临巨大的转换成本.我国企业会计准则是慢慢向国际靠近的,若要实现会计准则全面的趋同,势必要进行会计制度自上而下的革新,这种转换是会发生成本的,既有制度重新休整方面的成本,也有会计人员重新配备上的成本,国家要付出很多,企业也要付出很多,这是有些企业不愿参与会计准则国际化的一个原因.

第三,我国会计队伍素质水平的限制.掌握国际会计准则的会计人员是实行国际统一的会计准则的基础,当前我国会计人员队伍整体水平偏低,理论知识和专业能力同时优秀的会计人员仍是少数,而且会计人员知识结构单一,职业判断能力较差,难以满足会计准则趋同对人员素质的要求.

三、实现我国财务会计准则国际趋同的建议

会计准则的国际趋同是不能忽视和避免的大势和潮流,任何国家不能阻止,而只能去适应,我国也不例外.这个过程不是一蹴而就的,而是循序渐进的,我们要在现有基础上稳步推进,可以从以下方面进行努力.

第一,完善资本市场,进一步促进国际经济的交流和会计信息的有效传递.发达国家先进的资本市场为各种形态的企业提供了良好的发展环境,会计制度与理论在这种环境下更容易创新,先进的会计处理方法也更有用武之地.因此,政府要重视资本市场与会计制度的相互作用,积极培育更有效率的市场环境,促进国际资本和经济活动的交流,为会计信息有效传递提供便利的渠道和机会.