360再战腾讯

周鸿再次展示出了自己好勇斗狠的性格.

作为奇虎360的创始人和CEO,他决定起诉腾讯.4月18日,这场官司在广东省高级人民法院开庭,360提出的索赔金额高达1.5亿元.除了天价的索赔金额以外,这也是第一次有人以“起诉垄断”的形式向腾讯宣战.

在起诉状中,360称此次起诉腾讯的理由是其将软件管家与即时通讯软件相捆绑,并且以升级软件管家的名义安装医生.这“滥用了市场支配地位,损害了竞争,违反反垄断法的规定―禁止具有市场支配地位的经营者没有正当理由搭售商品”.

腾讯则称360的此次行动是“用拖延战消耗对手”.双方除了2010年在因为医生而起的争端外,如今在移动互联网上,和360在浏览器、上传通讯录和短信的手机助手等基础应用上,都已成为了直接竞争对手.

在4月18日前后历时7小时的庭审中,争议集中在四个地方：一是相关市场如何界定；二是被告是否具备市场支配地位；三是被告是否滥用了市场支配地位,限制了竞争；四是如被告滥用市场支配地位及限制市场竞争的行为成立,应承担何种责任.

360起诉腾讯垄断的依据是,在IM（即时通讯）市场上,腾讯以97.4%的绝对优势稳居市场第一的位置；而腾讯则反驳,IM的定义是、MSN这一类软件,这样的定义过于狭隘.在更广阔的IM市场上,腾讯同样面临着飞信、新浪微博、人人网、网易等众多产品的竞争.

因为IM市场定义的模糊性、以及国内缺乏对“垄断竞争”的明确界定,用法律行业的话说,4月18日的庭审“案情复杂”,未进行当庭判决.

腾讯的恩怨,最初源于2010年年底的那场3Q大战.虽然最后有关部门出面调停,要求双方息事宁人双双道歉,但腾讯在此役中吃尽苦头,并最终促使马化腾做出了开放腾讯平台的决定.腾讯随后也在公众舆论、法律手段上进行了反击,并获得了一些胜利.当时业界就认为,按照周鸿一贯“不道歉”的强烈风格,此事还远没有结束.

从腾讯发起的这场“反垄断”官司来看,事实的确如此.这是腾讯必须小心翼翼应付的一场危机.金杜律师事务所相关律师对《第一财经周刊》表示,中国的反垄断法立法和执法在很大程度上参照了欧盟竞争法的框架,在欧盟,针对垄断的罚款动辄可高达上亿欧元.

人们相信,正是因为3Q大战,马化腾才会“诊断腾讯”,2010年年底决定要做开放战略,并将2011年作为“开放元年”,向第三方开发者开放数亿用户.这也被腾讯用来反驳“（腾讯）拒绝与任何第三方共享其用户资源”的指控,腾讯称在一年半内,其开放平台上注册开发者超过30万人,有超过4.5万款应用上线申请,与第三方的总分成超过6亿元.

但这似乎还是无法说服360.周鸿此前在一次国内反垄断法论坛上说,中国互联网界十年来的科技“大佬”一直是同一批人.但在美国,在微软捆绑IE浏览器并由此干掉Netscape后,美国和欧洲等国家和地区的相关部门,对微软进行了长达十年的反垄断调查.这深刻影响了互联网界,行业里大公司不敢像微软这样通过抄袭和捆绑扼杀小公司,迎来了美国互联网的蓬勃发展.

周鸿直指腾讯的“垄断”,正在扼杀中国互联网行业的创新,并将之与微软当年的行为相提并论.而在中国互联网界,这样的声音并不孤独.

抛开有些狗血的八卦内幕以及博人眼球的市场公关手段不谈,周鸿和360至少做对了一件事：他们正在推动此前在国内尚无判例出现的“垄断竞争”诉讼,出现一个实际性的结果.

尽管诉讼可能旷日持久,但这一案件的判决结果,将不仅影响到腾讯、360,以及那些整日念叨着“腾讯抄袭”的互联网创业公司,也将影响到国内未来对此类案件的审判.

3Q大战回顾

2010年

春节期间腾讯升级医生,将其捆绑到上

9月27日

360推出隐私保护器,称偷窥用户隐私

10月14日

腾讯宣布已正式起诉360“不正当竞争”

10月29日

360推出保镖,卸载掉的附加功能

11月3日

法院正式受理腾讯起诉；腾讯让用户二选一；腾讯公布三项和解条件

11月4日

360宣布召回保镖软件腾讯举行纷争发布会；360发公开信决定搁置争执

11月8日

政府已要求双方作让步

11月10日

360称已全线产品兼容,腾讯回应：仍有500万用户受威胁

11月21日

通报批评腾讯,要求道歉.腾讯和360分别发致歉声明

2011年

4月腾讯一审胜诉,360被判赔款40万元并道歉

9月30日

二审宣布维持原判

10月12日

360公司提交了起诉状,向广东省高院起诉腾讯垄断,索赔金额1.5亿元