我国飞行员症状自评量表SCL

摘 要：本文对近30年来有关飞行员心理健康状况的研究报告进行元分析,以得到目前我国飞行员心理健康水平.

关 键 词：飞行员SCL_90元分析

一、对象与方法

1.文献选取标准.纳入标准：研究对象为飞行员；调查工具为SCL-90；研究报告了九因子的平均分和标准差；同一研究数据用于两篇或两篇以上发表文献的,只计一次.

2.文献检索.在中国期刊全文数据库、中国优秀硕博学位论文全文数据库及中国重要会议论文全文数据库中摘 要检索“SCL”,再以“飞行员”做二次检索,得到1979年至2009年间的研究成果42篇.剔除重复研究,最后用于分析的研究合计13项.

3.文献特点.用于分析的研究所涉及被试分布在浙江、山东、河南、北京、广东、吉林、江苏等14个省市.样本总量为1597人,其中最大为458人,最小54人.

4.统计方法.元分析对研究结果的整合以效应值为基础,本研究操作部分使用ReviewManager4.2和SPSS13.0进行,对结果变量的选取使用加权均值之差,同时考虑各研究结果的异质性,同质选择固定效应模式,异质选择随机效应模式,并进一步分析引起变异的中间变量,最后整合的结果以平均效应值（）及95%的置信区间（95%CI）的形式表示.

比较标准：本研究总体选用的是SCL-90全国常模作为标准.

二、结果

我国飞行员心理健康状况元分析的效应值、合并检验结果、95%CI.统计结果如表1所示.

1.合并检验的结果.Winer合并检验结果发现：SCL_90中的9个因子中,躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖七个因子的合并检验P值均0.01,这表明我国飞行员在上述七个因子上与我国成人常模有显著性差异.

2.效应值分析.根据Cohen提出的效应值参照标准,d≤0.2为小效应、0.2

3.95%CI分析.对95%CI进行分析的结果表明,在躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖这七个因子的总体平均效应值得95%不包含0,说明d值上的差异具有统计学意义,其余两个因子的95%CI包含0,说明d值上的差异不具有统计学意义.

三、讨论

本研究进行的元分析结果表明,我国飞行员在SCL_90量表上的因子与我国成人常模相比没有显著差异,其中在强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执七个因子上的效应值为负,说明我国飞行员的心理健康水平略高于全国常模.究其原因,可能是在招收飞行员时,各项考核十分严格,包括飞行员的心理素质,这是一项很重要的内容,只有心理健康状况良好的人才会被录用.另外,高空飞行还要求他们在心理上具备一般常人不具有的心理素质,这也决定了飞行员的心理健康状况比全国常模要好.