西南财经大学硕士生压力源调查

摘 要伴随着教育的发展,研究生规模不断扩大,高校硕士研究生扩招与批量化是目前发展的主流,已经成为高等教育中一个不可忽视的群体.然而在教育事业飞速发展的同时,一些负面问题也不断暴露出来.近年来,因心理健康方面的原因而出现各种行为偏差事件日益增多.西南财经大学作为教育部直属和“211”重点建设的大学,研究生教育是学校重点建设对象.研究生群体日益壮大的同时,是否也伴随着心理压力的不断加重?这些压力是否已经在某种程度上影响了在校研究生的学习和生活?经过问卷调查,对西南财经大学的4800多名在校硕士研究生进行抽样分析,寻找压力源泉.

关 键 词硕士研究生压力源西南财经大学

本次问卷调查对西南财经大学4800余名研究生进行分层抽样调查,一、二、三年级的样本容量分别为107、98、106,男女的样本容量为154、157,一共抽取了311个样本进行分析.

一、研究生心理压力的因子探索

对预测结果进行项目分析,计算问卷各项目与问卷总分之间的相关程度,删除相关系数小于0.45的题项.对剩余的题项进行探索性因子分析、KMO（0.862）检验和Bartlett（在.000水平显著）检验,认为问卷的题项适合做因子分析.运用主成分分析法和正交旋转法,产生特征值大于1的因子10个,其中累计解释方差为56.122%,根据碎石图确定抽取7个公共因子,累计解释的方差率51.666%.强制抽取7个因子,再次做因子分析.这样得到一个含34个测题的量表,对这一个量表再进行因子分析,结果项目集中在7个因子上,方差累计解释率为53.532%.这7个因子和初步检测设的内容基本相吻合.

根据每个因子中的题项将因子分别命名为因子1学业、因子2人际交往、因子3就业和前途、因子4经济、因子5家庭关系、因子6恋爱和婚姻、因子7其它.具体情况如表1

二、压力源量表信度与效度分析

在结构分析的基础上,检验总量表和分量表（各因子层面）的内部一致性.结果显示,问卷各因子层面所涉及题项的Ｃronbach系数检验结果在0.619-0.817之间,表明该量表各因子层面题项的内部一致性程度较高.该量表题项的复测相关问系数在0.597-0.778之间,均达到显著的相关程度（p<0.01）,这也说明测量的稳定性较为理想.信度检验结果如表2.对于结构效度,经过探索性因子和验证性因子分析,证明其效度较好,结果见表3.

表4的分析结果表明,除了部分工作压力因素之间是显著的相关关系外,大部分压力维度之间的相关关系并不显著.这表明,研究生大部分压力维度的压力状况并不影响其他维度的压力状况,不同的压力维度之间具有相对独立性.但是某一些维度的压力状况之间也存在显著的相关性.例如人际关系带来的压力与经济因素带来的压力之间的相关系数达到0.732的水平,表明它们二者之间呈显著正相关.同时,不同维度的压力与研究生压力总体均呈显著正相关,表明本次研究提出的这些压力维度是研究生压力的重要组成部分.其中,就业和前途因子与学业因子所带来的压力与压力总体的相关性最大,说明就业和前途以及学业情况是最容易引起研究生压力感的两个重要因素.

四、结论

通过对调查样本的分析,研究生的心理压力排在前三位的是就业和前途压力、学业压力和经济压力.具体到压力性事件,因子分超过3分的有：整体就业竞争激烈,专业竞争力不强,科研任务繁重,他们分别归属于就业和前途因子、学业因子.就业压力成为首要的心理压力,这与近一两年的研究调查结果是相符合的.本次调查还发现：婚恋爱情和人际交往是排在比较靠后的两种压力,这与现在研究生年龄普遍偏小（应届生居多）而社会上结婚年龄普遍后移有关.在做样本抽查访谈中许多硕士研究生没有谈恋爱并不感觉有压力,甚至还认为不谈恋爱对就业有利.