二战后经济学的和演变历程

中图分类号：F119文献标识：A文章编号：1009-4202（2011）02-034-02

摘 要发展经济学是以发展中国家为主要研究对象的一门学科.本文着重探讨了二战以来发展经济学的三个主要阶段,即结构主义、新古典主义和新制度主义.并在此基础上分析发展经济学的新趋势,即社会资本的引入.最后本文探讨了发展经济学今后的发展前途.

关 键 词发展经济学新古典经济学社会资本

发展经济学这门学科一出现就引起当时发展中国家的极大重视和广泛兴趣,很快在发展中国家得到迅速的传播和发展.发展经济学作为一门学科,始终随着发展中国家经济发展的伟大实践不断获得新的发展.本文将在梳理发展经济学发展思想和历程演变的基础上,对其做出比较客观地评价并探讨其发展前途.

一、重结构主义的发展经济学（20世纪40年代到60年代中期）

(一)唯资本论的发展经济学

许多发展经济学家认为,资本匮乏是制约发展中国家经济发展的最主要因素.如纳克斯的“贫困的恶性循环”,纳尔逊的“低水平均衡陷阱”等理论,都论证了资本匮乏对经济发展的阻碍.因而发展经济学家所提出的发展策略,如莱宾斯坦的“临界最小努力”、罗斯托的“起飞理论”等,都强调要提高储蓄率,加速资本形成.钱纳里（1966）等人提出的“两缺口”模型,还论证了对于国内储蓄不足的发展中国家,需要引入外国资本来弥补.不过,在60年代初,舒尔茨（1964）等发展经济学家已经认识到,经济发展不仅仅依靠物质资本积累,比物质财富更重要的是创造财富的能力,即人力资本.

(二)唯工业化的发展经济学

工业化是发达国家经济的主要特征.早期发展经济学家非常强调工业化对经济发展的巨大作用.他们认为,通过工业化可以减少进口,减轻外汇约束,并积极地扩大外汇储备,增加进一步促进工业生产所需的生产资料,进而提高国内生活水平.刘易斯（1954）的“二元经济”模型,论证了发展中国家实现工业化的必要性和可能性.普雷维什（1949）的“贸易条件恶化”论,从反面论证了发展中国家工业化的必要性,并成为发展中国家实行进口替代工业化战略的理论基础之一.

(三)唯计划化的发展经济学

早期发展经济学家认为,发展中国家的市场无论在结构上还是功能上都不完善,不能正确地反映经济信息,市场体系不能起到有效地配置资源的作用.而且,即使是较为完善的市场体系,也只是在短期和静态条件下是有效率的.而经济发展是一个长期、动态的过程,其中包含着结构性的变化.在许多情况下,政治上的考虑往往压倒经济上的理性决定.为了更好地促进经济发展,需要牺牲一些短期利益,需要制定某种发展战略,这些都超出了市场的作用范围.罗森斯坦―罗丹、丁伯根等学者强调了计划化的重要性,为发展中国家制定发展计划奠定了理论基础.1957年,斯坦福大学经济学家保尔巴兰写道：“建立社会主义计划经济是不发达国家取得经济、社会进步必需的、真正不可缺少的条件”.

二、新古典主义的发展经济理论（20世纪60年代末到80年代初）

20世纪60年代末期以后,“新古典主义复兴”在发展经济学中逐渐形成主流,到70年代末80年代初,新古典经济学的理论几乎渗透到了所有的发展研究领域.新古典学派的思想已经完全贯彻到了“正统”发展经济学之中,成为发展经济学的基本特征.

(一)对农业部门认识的转变

由于投入农业的资财极其有极,农业发展缓慢.许多发展中国家的农业生产长期停滞不前.美国经济学托达罗通过研究这方面的统计资料,证明所有发展中国家从50年代至70年代农业增长从未达到10%,期间60年代增长极少甚至是零.农业部门的衰退与停滞最终阻碍了工业化的进程.因此,人们得出这样的认识：要发展工业也得发展农业.舒尔茨提出一个观点：在既定的现有知识和资产的约束条件下,传统农业还是有效率的.就是说在农业的现有条件下,要素配置已经达到最优.但他认为要依靠重新配置受传统农业束缚的农民所拥有的要素是不能显著地增加农业生产的.他提出改进农业技术的主张,特别是“把人力资本作为农业经济增长的主要源泉”.就是“迅速的持续增长主要依靠向农民进行特殊的投资,以使他们获得必要的新技能和新知识,从而成功地实现农业的经济增长”.速水佑次郎和拉坦则认为,农业的发展要依靠技术的革新,不过这种革新是依靠市场力量来诱导的.

(二)对市场机制认识的转变

在20世纪60、70年代,发展经济学中发生了有关市场和政府的一系列问题的争论.结构主义更多批评古典主义的“市场――”机制作用,认为在许多情况下存在市场失灵,如垄断、寡头、市场不完全、市场缺乏弹性、调整缓慢和不准确、信息不充足等.结构主义认为因为存在“市场失灵”,所以发展中国家要迅速发展经济主要应当借助于国家干预和全面计划.但新古典主义者则认为,实践已证明50、60年代国家干预与全面计划产生了不良的后果.政府控制和具体计划严重地挫伤了私人部门和个人的创新性、经营积极性,甚至维护了既得利益集团,产生官僚政客的贪污、腐化行为.在60年代中期,新古典主义批评政府失灵和要求充分发挥“市场――”机制的作用的观点逐渐占了上风,这就形成了李特尔所称的“新古典复兴的重要部分”.

20世纪60年代中后期发展中国家暴露出诸多问题,如有保护措施下的产品往往成本高,缺乏市场竞争力；为了发展工业需要大量进口资本品、中间产品和原材料,结果造成外汇短缺、国际收支不平衡等,极大影响了经济增长速度.利特尔、西托夫斯基和斯科特在《一些发展中国家的工业化与贸易》的报告中指出,以“进口替代”为目标的工业化所实施的“进口许可证”制度的实行必然造成政府权力过分集中,必然造成“寻租”行为和权力腐败.而且工业是依赖政府保护形成的,在高度保护下的工业化必然缺乏竞争,导致产品的高成本和高价值,只能由本国的中产阶段消费,其市场将越来越狭小.因此,他们认为即使自由放任并不具备充分的理由,自由贸易也仍然是发展中国家（和发达国家）最好的政策,可以消除在要素市场、产品市场和金融市场的扭曲.

三、发展经济学中的新制度主义思路（20世纪80年代―90年初中期）

发展经济学的分析起点从结构主义思路转向新古典主义思路,标志着发展中国家政府决策理念和决策行为的转变.但是,这种转变是在制度框架固定的情况下进行的.为解决这个问题,发展经济学家开始转向发展中国家制度博弈的研究,从而诞生了新古典政治经济学发展思路――以制度分析为重点.

在新制度主义的影响下,20世纪80年代以来,发展经济学逐步认识到制度对经济发展的意义.其基本的特征有：（1）注重对长期的、动态的经济发展的研究；（2）注重研究影响发展的各种因素,尤其是非经济因素的内生分析；（3）研究方法从单纯的经济分析扩展到心理学、社会学、人类学、政治学、历史学、人口学和环境生态学的分析方法.因此,发展中国家在解决经济发展问题过程中,不仅要关注资本积累、技术引进、资金筹集、产业结构优化、就业的改善等纯经济方面的因素,而且要建立与健全一套公开、透明的规则体系,以克服经济增长的制度障碍,为市场经济运作创造公平合理的制度环境,实现市场经济的高效运行.总之,将制度因素纳入经济增长和发展问题研究的范围内,大大扩大了发展经济学的研究视野.

四、发展经济学研究的一个新思路：社会资本（20世纪90年代末至今）

“社会资本”这个概念最先是由法国社会学家布尔迪厄在1980年发表的一篇法文论文中提出来的,但只是在美国社会学家科尔曼于1988年发表了一篇可称为经典的社会资本论文之后,社会资本理论才开始成为社会科学各个领域研究的焦点和热点.到了90年代后期,越来越多的经济学家加入了社会学家和政治学家发起的社会资本理论研究的大合唱,一些世界著名经济学家（如阿罗、索洛、斯蒂格利茨等）对社会资本理论发表了自己的评论和看法.在1997年,世界银行组织了一次专题国际学术研究讨会,邀请社会学家、政治学家和经济学家就社会资本理论进行了多学科多角度的讨论,这次讨论会论文集题为《社会资本：一个多角度的观点》,于2000年出版.日本著名发展经济学家速水佑次郎在1997年出版的《发展经济学》著作中,把国家、市场和社区作为经济发展制度中三个组织的有机结合,这里所说的社区组织就是指社会资本概念.他指出,市场是在参数变化的信号下协调在竞争中追逐利润的个人的组织,国家是通过政府命令强制人们调整他们的资源配置的组织,社区是在加强人际关系和相互信任基础上引导社区成员自愿合作的组织,简言之,竞争、命令、合作构成了一个社会经济有效运行促进发展的不可或缺的三大机制.这无疑是对传统经济学只重视国家与市场两个组织而忽视社区组织即忽视社会资本的缺陷的一个重大补充和发展.速水佑次郎的观点为扩充发展经济学的研究视野和理论框架提供了有益的思路.

五、发展经济学的前途

通过对发展经济学的演进轨迹以及发展经济学家的研究思路的讨论可知,发展经济学内在的逻辑轨迹是对发展中国家政府决策理念和决策行为的总结和归纳.时至今日,全球经济中还存在着为数不少的贫穷国家,甚至仍然处于极端贫困状态.消除贫困依然是这些国家最为重要的目标,而且任重道远.因此,与其说一些发展经济学家对其持有悲观情绪,还不中说发展经济学有其繁荣的条件与必要.特别是随着世界经济一体化的发展,发展中国家的经济发展将面临新的机遇与挑战.发展中国家如何在这一经济全球化的条件下实现二元经济结构的转换,如何实现工业化,如何消除贫困等,为发展经济学提供了无比广阔的研究空间.总之,只要发展中国家存在,发展经济学就不会那么快“死亡”,应当相信,它将在不断的理论创新中获得“新生”.