振兴经济全靠政府,行吗

点赞:10491 浏览:45107 近期更新时间:2024-01-28 作者:网友分享原创网站原创

编者按

由于全球金融危机的影响,今年的全国“”不但受到国际社会关注,更受到了“”代表、委员的高度重视.“”上,扩内需保增长、4万亿投资计划、十大产业振兴规划等问题,成为了大家关注的热点话题.针对市场和读者关注的这些热点话题,《新财经》专访了著名经济学家茅于轼、银河证券首席经济学家左小蕾、北京科技大学管理学院经贸系主任何维达.

茅于轼:政府要把钱花在调结构上

对于政府大量投资搞建设的做法,我基本是不同意的,这实际上是一种加强政府权力的做法.我们在改革过程中最大的问题就是政府权力太大,应该更多地让市场发挥作用.现在这个方向整个搞拧了,不是靠市场,而是靠政府.

当然,我不是说政府不该花钱,政府花钱要花在产业结构调整上,不是只保GDP.保GDP是政府的眼光,保就业是老百姓的眼光.不过,两者之间并不矛盾,如果就业问题解决了,GDP也会上去的.但是,政府是要瞄准GDP还是瞄准就业,这个问题就不一样了.

现在,中国要应对金融危机,最根本的问题是继续改革,要缩小政府的权力,把资源配置功能更多地交给市场去完成,这是中国改革开放没有完成的任务.这次,政府的救市措施还是老办法,还是应对亚洲金融危机时的办法.

现在的情况与十年前已经非常不一样了,亚洲金融危机的时候,我们没有现在这么多外汇储备,当时的出口导向也和现在不一样.如今,我们是消费少,投资多,实际上是结构存在问题.这次的基础设施建设也是针对原来的产业结构布置的,哪条道路上车多、货多、人多,那是原来的外向型结构决定的.这些方面都需要调整,而不是继续加强.

中国与美国解决金融危机的方法是完全不一样的,美国人是没有钱,政府欠债,老百姓欠债;中国正好相反,我们钱多得要命,政府手里大把的钱,老百姓手里大把的钱,问题是钱都没有用好.可是,我们也学美国拿着钱去救市,这条路根本就不对头.现在要解决的是结构调整,减少投资,增加消费;减少出口,增加内需;减少第二产业,增加第三产业;减少用外国资本,更多地用中国自己的资本.

既然是结构调整,企业肯定有死的,有活的,如果原来的结构不动,怎么能调整呢?要让一些行业退出,一些行业新生,结构才能调过来.不能只为了保稳定,让企业都不裁员,都不关门.不可能既要结构调整又要保稳定,这是做不到的.

很多出口加工业就应该被淘汰掉,原因有两方面:一方面是出口加工业已经不能保持高增长的速度了,另一方面是我们的外汇储备不断上升,加剧了全世界金融的不平衡.实际上,这次是美国和中国配合起来闯了祸,美国向别人借钱,中国就把钱借给美国,现在不能再这么做了.事实上,中国的出口企业已经关了很多,但现在中国要的是,要让这些企业找到新生的机会,要帮助企业得到资本,得到信息,政府也要帮助他们注册新的公司.

现在,这个问题非常大,办个企业很麻烦,特别是在中西部地区,连摆个摊都不允许.

政府部门对企业也很不友好,不断地去企业检查、访问、调研,其实就是对企业的骚扰.企业对这些政府部门毫无办法,来了只能请吃饭,弄不好还得送红包.现在北京就是这样,这种情况很普遍.这个事情不解决,企业怎么能搞得好.

政府现在是光花钱,这样造成的结果就是,政府手里欠债更多,贪污腐败的人更多.现在需要政府真心诚意地帮助市场,帮助企业.很多垄断行业都要敞开,像金融业、石油业、电信业,都要对民间开放,这是我们解决危机的办法.而不是政府手里拿着大把的钱再去搞项目,这是我非常不赞成的.

左小蕾:找到新增长点才是渡过危机的灵丹妙药

2009年,政府提出了GDP“保8”的增长目标.对于经济学家来说,GDP保8、保9、保7都不重要,我们关心的是实质性的指标有没有变化.比如就业、老百姓的消费增长等,这是反映经济是否稳定的实质性指标.

GDP“保8”,是从政府的角度出发,要给老百姓一个目标,一个信心,一个预期,是政府关心的.我们关心的不是GDP多少的问题,是“保8”里面的质量怎么样,这是实质性问题.如果政府在实现“保8”目标的过程中发现可能做不到,那也不排除用扩大投资规模来实现这个目标,因为这是政府对老百姓的承诺.

但是,所有的人都要想清楚一个问题,政府也要想清楚,经济增长全部靠政府的投入是做不到的.政府的作用是激活经济,是拉动经济的循环,不是只靠政府去投资,投资多少.

2008年,我国的财政收入是5.4万亿元,如果全部用作投资,同时,银行也不顾一切地配套,贷款突破5万亿元,一共投10万亿元,这样投下去是很极端的.把5.4万亿元财政收入都投进来了,政府就倾家荡产了,还有后劲吗?还怎么拉动经济?

2009年,我国的税收还要往下降,所以,怎么能够全部寄希望于政府呢?政府的资源要最大限度地发挥作用,要激活经济,不能只靠政府不断地加大投入.

美国政府到目前为止用7000亿美元刺激经济,7000亿美元对于美国来说,真的是皮毛.美国已经有那么大的财政赤字了,它还可以不断增加赤字.像美国这样,从来都是赤字经济的国家也没有只靠政府投入,因为美国知道,那样做也不起作用,最后还是要创造就业、创造消费、创造再投资、再生产.

要激活经济,美国最后也要把银行体系和金融市场给激活,让它们能够贷款,不要惜贷.中国不存在激活金融市场的问题,但中国的贷款都贷到那些大项目中去了,这样做是有问题的.

要激活经济,一定不能与民争利,一定要把那些有收益、有利润的项目,让民间资金去投资.光靠政府投资是不可以的,也是做不到的.

所以,大家不能总是寄希望于政府的不断投资,再这样下去,中国的“保8”目标真的会被耽搁了.应该好好想一想怎样拉动民间投资,怎样发掘新的经济增长点,大家赶紧帮忙去发掘这些东西,这才是让中国渡过危机的灵丹妙药.


何维达:应将水利建设列入战略规划

这次的十大产业振兴规划还是有一些漏洞,从未来利国利民的角度看,应该再追加一些行业.比如水利建设,第一,水利是农业的命脉.第二,我们国家南涝北旱的现象非常严重,今年北方15个省市的严重干旱,影响了小麦的播种和生产.每年因为这个问题,都会使我国损失几百亿甚至上千亿.1998年的大水灾,2008年的大雪灾,都给国民经济带来了重大损失.所以,水利建设应该是一个很大的问题.

联合国报告预计,未来二三十年,水资源危机是最重要的危机,比现在的金融危机还要大,未来水资源会比石油还贵.另外,水资源也是各种工业生产,特别是制造业必须的资源.把水利建设好了,是利国利民的事情,有利于未来的发展,等到下一次水危机到来的时候,我们就有备无患了.现在虽然在做南水北调工程,但是还不够,水利工程应该像一个人的身体一样,经脉相通.

在全球遭遇金融危机的形势下,如果再遇到自然灾害,就会加剧金融危机的影响.现在很多资金都投在了修铁路和公路上.其实,中国目前的铁路、公路交通状况已经很不错了,继续去打通深山老林建铁路、公路,其成本和效益是否能成正比,还很难说.而水利建设的投资效益,要比交通大得多.如果水利做得好的话,粮食大丰收,也会扩大内需,促进经济发展.所以,为了应对金融危机,为了保经济增长,应该把水利建设当成一个长治久安的重要战略去考虑,尽快提到议事日程上来.

另外,产业振兴应该重点扶持两方面:第一,是具有一定规模经济效益的,能提供更大产值和更多就业,对国民经济有促进作用的产业.第二,一些中小企业具有很好的科技创新能力,应选择一些相关行业,扶持具有创新能力的中小企业,用创新能力来突出中小企业在行业中的领先地位.

比如,联想目前就碰到了一定的困难,联想在国内与一些大型企业如宝钢、中石油等企业相比属于中型企业.联想也是我们国家的一个民族企业,在国内是很有竞争力的科技企业.联想遇到困难,国家应该帮助它渡过难关.所以,在产业规划方面,无论是大企业还是中小企业,一定要有一个标准,这个标准就是要符合产业振兴,比如像自然并购、已形成规模经济的具有国际竞争力的、具有很强的科技创新能力或在某一个领域能够在世界上领先的产业.

在扩大内需方面,国家也在出台各种政策,比如“下调小排量汽车购置税”、“汽车下乡”等政策,也是在刺激消费.虽然现在的国际形势不好,我们也不应该放弃外需,还应该找不同的市场,这一块也是有必要的.比如中国对欧盟的130亿美元采购计划,我们也要讲点条件,欧盟也要写一些中国货,不能只是单向的.我们写美国国债实际上都是单向的,美国是不是也应该写些中国货?所以,我们在对外市场方面也要有通盘的考虑.扩大内需是必要的,但在扩大外需方面要有新的思路,要充分发挥各种渠道的作用.经济振兴要依靠两条腿,内需和外需,不能一条腿走路.

2009年,政府的目标是“保8”,“保8”实际上是解决就业的一个前提.生产与就业永远是一把双刃剑,如果企业能够开工,不倒闭,就业问题就会解决.应该说,“保8”是没有问题的,投资占了很大的比重.但投资并不是一两天就能见效的,比如,交通设施建设,可能在两三年之内都很难见到效果.只要很多企业继续开工,很多农民工就可以回来工作了.我们不能操之过急,经济周期要有一个过程,如果能在这次金融危机面前不倒下,很多问题都是暂时的.但是,如果金融危机持续的时间太长,那就麻烦了,很多问题会越来越严重.

振兴经济全靠政府,行吗参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于金融危机的论文范文数据库 大学生适用: 研究生论文、自考毕业论文
相关参考文献下载数量: 88 写作解决问题: 毕业论文怎么写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文摘要 职称论文适用: 期刊发表、职称评副高
所属大学生专业类别: 毕业论文怎么写 论文题目推荐度: 最新题目

所以,政府也希望尽快使经济复苏.实现“保8”的目标,经济就可以实现平稳过渡.经济恢复了,就业问题也会随之解决.

需要注意的是,一定要避免低水平的重复建设.国家有关制度制定部门,比如发改委要通盘考虑,要让这些振兴规划排排队,把重复建设的项目尽量卡下来,否则后续问题就比较大了.

另外,我们以前主要靠外向型的扩张来促进经济发展,现在应该是消费、内需、投资三管齐下,同时扩大就业.国家在这方面要通盘考虑,如果不是集约型发展,还像以前一样的粗放型发展,就会造成资源的极大浪费,我们一定要避免这样的教训.