经营知识经济

全球的公司都在寻找确保成功的道路,但飞利浦公司总裁兼CEO杰拉德克雷斯蒂里在美国《总经理》杂志发表文章指出,这些公司通常没能看见他们的知识产权这一"有价证券"中隐藏的机会

全球企业都在寻找成功之路,但是它们通常都忽视了知识产权的潜在商机.这些公司没有察觉到这个快速增长的商机：知识产权是全球"硬通货",可以写、卖、授权、联营或交换.这一新市场是知识经济的核心命脉,而其繁荣则需要政府与公司的通力合作.

为什么要与政府合作?因为政府也致力于发展一个更加完善的知识产权市场.更多的技术商品化,会加快欧洲、北美和亚洲的一些发达国家的经济增长,同样也会促进中国、印度之类国家的经济发展,因为到时一些拥有高尖端知识产权的公司就会敢于把技术转让给一些子公司,或者授权.据我所知,现在大多数公司的CEO要做出这样的决定都有些顾虑.

要发展知识经济,我们需要一个健康的合作性竞争机制.每个公司都想凭借自己的发明创造和最好的产品取胜于人,但是在一些事情上,公司与政府必须同心协力.

任何公司都不可能源源不断地开发出新技术,并加以推广.所有公司都得通过借鉴他人的一些理念、技术和设计来完善自己的知识产权,以求生存和发展.像我们飞利浦公司,就不仅卖技术,也写进.我们与一些知名公司,如日立、三洋、索尼和IBM都有合作.

即使是在发达国家,也存在如何保护知识产权的问题.其中之一就是"优先权"专利问题,一些公司或个人固守着一些专利,根本没有打算将其出售或是授权.一旦其他公司也开发出类似新产品并获利,他们就会以"侵害专利权"为名索赔获利.要想在知识经济领域建立一种公正、平等的机制,首要问题就是解决如何将这种诉讼机制转化为商业机制.

我们还要继续努力建立一个更加协调的国际专利制度.目前,美国和欧洲的专利制度迥然不同.美国的专利制度注重保护发明者,而欧洲则更注重迅速推广新发明.我们赞成美国、欧洲和日本的专利机构多沟通交流.目前在专利合作方面,国际社会已取得一些进步,国际知识产权组织的《专利合作条约》得到推广,近来欧洲开始采用《社会专利》制度.

企业也应该与一些发展中国家的政府合作,特别是那些注重专利保护的国家.我十分欣喜地发现,中国目前已经意识到保护发明创造的价值.为什么?因为中国也要发展知识经济.知识产权问题利害攸关,中国政府将加强专利立法,各行各业都会因此受益匪浅.随着中国在通信、半导体和其他一些领域中技术水平的不断提高,加强保护知识产权,不鼓励侵权,才是最大地维护了自己的利益.

我希望与世界各国政府打交道的年轻CEO们,加强保护和开发未来知识产权的意识.规范的制度应该鼓励公司投资开发新技术,并且尽快地加以推广应用,而不是将其锁在保险箱中.