尴尬的经济自由排名

点赞:2334 浏览:5797 近期更新时间:2024-02-10 作者:网友分享原创网站原创

美国传统基金会2008年编译罗岳

根据中国经济在2008年的表现,传统基金会的评估结果是:中国的经济自由度为52.8%,在全球排名126位;在参与排名的30个亚太国家中,中国排名第23位,指标低于该地区平均水平.

由于中国对经济的严格控制,它在参与评比的十项经济自由指标中的七项得分较低,其余的三项,投资自由、金融自由和产权自由也不理想.在中国,外国投资被高度控制,司法系统政治化倾向严重,政府对金融部门的管制十分严格,银行直接或间接归国家所有.

中国是统治的国家.尽管它对发展做了种种花言巧语的承诺,在政治表达、言论、机会、宗教等领域仍进行严格地控制.自上世纪80年代早期打开国门后,中国经济迅速发展.从绝对数量上看,中国的经济规模现在居全球第二,不过它的人均收入很低.农业部门就业人数太多,金融领域高度不透明,并为国家控制,寻租现象随处可见.中国在2002年加入了世界贸易组织,并开放了一些经济部门,不过这个国家仍缺乏法治化治理,对知识产权的保护不利,腐败也干扰它的进一步发展.


货币自由76.5%

2004年到2006年,中国的通货膨胀水平较低,平均为1.8%.的稳定对货币自由的评分有利.市场对很多商品的起到决定性作用,但政府仍控制着石油、电力、医药、煤炭、农产品和其他“基本”商品.国有企业通过政府补贴向社会提供低价商品.该指标因中国国内的扭曲被调低了15%.

尴尬的经济自由排名参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于社会安全的论文范文素材 大学生适用: 自考毕业论文、专科论文
相关参考文献下载数量: 42 写作解决问题: 毕业论文怎么写
毕业论文开题报告: 文献综述、论文目录 职称论文适用: 职称评定、初级职称
所属大学生专业类别: 毕业论文怎么写 论文题目推荐度: 优质选题

投资自由30%

法律规则的脆弱和透明度缺失、对国内企业的偏袒等复杂因素阻碍了中国投资自由指标的提高.政府“鼓励”外资在一定的地理区域和高附加值领域投资,哪怕这些投资行为有违世界贸易组织的规则.银行控制着汇率水平,政府控制着股市投资.中国政府对外汇交易、货币转移和资本流动进行着广泛的控制.

金融自由30%

中国复杂的金融系统被政府严格控制着.2006年初,中国实际运作的金融机构有3.5万家.银行是金融机构中最为庞大的部门,大部分是国有.四大国有银行拥有银行总资产的53%.银行信用指向由政府控制,四大银行主要向国有企业发放贷款.加入世贸组织后,尽管金融怎么写作有所进步,但外资银行在中国开办的分支机构仍面临众多规则限制,外资参与资本市场十分有限.脆弱的社会安全网络要求中国保险业从国有垄断中走向市场化,增强竞争力.

商业自由50%

该指标显示商业活动从开始到运作再到结束这样一个周期内显示的自由度.商业活动开始进行在全世界需要43天,中国只要35天,而在中国取得商业许可证的环节要高于世界平均水平,周期为234天,并缺乏法律和规则透明度.

贸易自由70.2%

2005年,中国平均关税率为4.9%.中国政府向世界贸易组织承诺要降低关税水平,但问题还是一大堆:严格的进口禁入和限制,矛盾的海关估值,关税分类分级的模糊,海关行政管理部门腐败和低效率严重,知识产权保护不力等等.指标已经对中国非关税壁垒进行了扣除,权重为20%.

财税自由66.4%

中国的所得税偏高,公司税适中.个人所得税率最高为45%,企业所得税最高33%.其他主要税种包括增值税和不动产税.最近几年,税收占整个GDP比重的15.8%.

政府的经济干预自由89.7%

政府支出,包括消费支出和转移支付占的比重相对较低.近几年来,政府支出占GDP比重的18.5%,整合后的政府支出约占GDP的30%(包含了地方政府和其他社会安全领域的支出).国家对经济仍有很强的引导或指导作用.

产权自由20%

很多企业需要求助于司法仲裁,但中国的司法系统有待健全.当法院强制执行的时候,地方政府常常会想方设法让被强制方免于受到处罚.中国几乎所有的土地都是公有的,但个人和企业可以通过取得使用权的方式对土地长期占有,成为另一种形式的所有权占有.随着《物权法》的出台,房地产产权得以自动延续.知识产权未能得到有效保护.著作权、专利权、商标权、商誉以及商业机密时常被公开.

免于腐败的自由33%

根据国际腐败透明度指数2006年的排名,中国的腐败问题在163个国家中排名第70位.腐败限制了外商投资,对金融、财政、政府决策都会产生严重影响.中国在2005年批准加入《联合国败公约》,但目前仍缺乏独立的败调查机构和法院.

劳工自由62.4%

限制性的雇佣法规阻碍了生产率的提高.中国雇佣一个工人的非工薪成本极高.解雇一个富余的员工成本不菲,可能需要向地方劳动部门和工会的咨询,优先听取他们的意见.一般来说,解聘多少员工要视地方政府的要求和企业规模而定.