会计信息披露的博弈

点赞:5070 浏览:19227 近期更新时间:2024-02-19 作者:网友分享原创网站原创

[摘 要]由于会计信息的不对称导致在信息披露中所涉及的参与者之间的利益不均衡,本文运用博弈论的研究方法分析会计信息的披露问题,找出会计信息披露中各方存在的利益关系以及影响会计信息质量的原因.

[关 键 词]不对称 博弈论 会计信息

一、博弈的概述

博弈论译自GameTheory,直译就是“游戏理论”,即一些个人、团队或其他组织,面对一定的环境条件,在一定的规则约束下,依据所掌握的信息,同时或先后,一次或多次,从各自允许选择的行为或策略进选择并加以实施,并从中各自取得相应结果或收益的过程.根据博弈的定义,可以得出博弈的组成要素有:参与者,博弈的信息,博弈方可选择的全部行为或策略的集合,博弈的次序和博弈方的收益.


二、会计信息的概述

从信息传递内容来看,会计信息是以货币计量为主的各种经济信息,它主要是反映资金的特征及其运动状态的事物属性.会计信息通常主要表现为各种财务数据或财务指标.会计信息的使用主体有投资者,金融机构,业务来往的债权人,监督管理机构,会计师事务所.会计信息的披露方式主要有自愿披露和强制披露两种.

三、会计信息披露的博弈分析

1.投资者与经营者之间的博弈

图1表示投资者与经营者在会计信息博弈中的支付矩阵.从图1中我们得到此次博弈的纳什均衡为(不投资,虚检测),这很显然不利于市场经济的发展,产生了“囚徒困境”.

为了使得博弈的纳什均衡达到理想的状态(投资,真实),达到帕累托最优,我们可以采取一定的措施改变支付矩阵.如图2所示,检测设经营者作虚检测信息会被管理机构很快发现并给予严厉的惩罚.在此基础上博弈的支付矩阵有所改变如图2所示,由此得到的静态纳什均衡为(投资,真实),即投资者进行投资,经营者作真实的信息,这种纳什均衡有利于经济的发展,有利于资源的有效配置,达到了帕累托最优.

由此可以看出,要想使得投资者与经营者博弈的纳什均衡达到社会的帕累托最优,解决的办法是加大对经营者作虚检测信息的惩罚力度,提高信息质量.然而,从我国目前的情况来看,对经营者披露虚检测会计信息的监管和处罚的法律体系尚不健全,导致会计查重现象十分严重.

2.大股东与小股东之间的博弈

通过图3我们得到此次博弈纳什均衡为(不监督,监督),产生小股东“搭便车”,的现象.在这一博弈中所达到的纳什均衡是:大股东担当起搜集信息与监督经营者的责任,而小股东则选择搭大股东的便车.但是,大股东很可能利用小股东对会计信息质量不太关注的特点以及两者掌握会计信息的不对称,和经营者勾结,共同侵犯小股东的利益.

3.经营者与审计人员之间的博弈

如图4所示,如果经营者选择不查重,此次博弈结束,经营者得到2的效用,审计人员得到固定收入1的效用.当经营者选择披露虚检测的会计信息时,那么审计人员必须作出选择.如果审计人员选择出具真实的审计报告时,那么经营者因提供虚检测的会计信息企业经营受到严重影响,得到-1的效用,而审计人员由于受雇于企业,因为未符合经营者的意愿而遭到解聘,其收益为0;如果审计人员出具虚检测的审计报告协同经营者查重,则经审计人员审计过的会计信息会取信于广大投资者,从而使经营者获得超额收益,得到4的效用,而审计人员也因此得到经营者给予的好处,得到2的效用.审计人员作为一个理性人来说,在经营者查重时,审计人员肯定会选择获得收益较大的2,即选择出具虚检测的审计报告.

会计信息披露的博弈参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于会计信息的论文范文素材 大学生适用: 高校毕业论文、专升本论文
相关参考文献下载数量: 15 写作解决问题: 如何写
毕业论文开题报告: 论文模板、论文前言 职称论文适用: 刊物发表、初级职称
所属大学生专业类别: 如何写 论文题目推荐度: 优质选题

如图5所示的简化博弈树,经营者查重,审计人员必要提供虚检测的审计报告.而从图中可以看出当经营者查重得到4的收益,不查重得到2的收益,作为一个理性的经营者,一定会选择查重,从而此动态的博弈的纳什均衡为(查重,虚检测).

但是,如果在此博弈中考虑法律的因素,加大对经营者和审计人员查重的打击力度.这样,在面对经营者提供虚检测会计信息的情况下,审计人员出具虚检测审计报告的风险就很大.因此审计人员出具虚检测报告的可能性就很小.而经营者考虑到审计人员的选择和自身查重将受到的惩罚,也会选择提供真实的会计信息.