资产管理公司财务管理

点赞:3876 浏览:12894 近期更新时间:2023-12-24 作者:网友分享原创网站原创

摘 要:无论何种单位类型,财务管理活动都是其运营与发展的基础.本文围绕财务管理,以资产管理公司为立足点,对该类公司财务管理的特点与发展现状展开分析,并探讨了财务管理的三大模式及如何选用,希望能够为我国资产管理公司的未来发展略尽绵薄之力.

关 键 词:资产管理公司财务管理发展现状模式

一、资产管理公司财务管理综述

资产管理公司,是指在批准的范围内,接受政府或企业的委托对其受托资产进行管理的机构或组织.资产管理公司的业务通常可分为两类,即正常资产管理业务和专门处理金融机构不良资产的资产管理业务.在我国众多企业类型中,资产管理公司是较为特殊的一类:其投资品种较丰富,投资渠道多种,投资区域广泛.在社会主义市场经济的发展之下,无论何种单位类型,财务管理活动是企业运营与发展的基础.而对资产数量大、资金占用量高的资产管理公司而言,财务管理的重要性更是不言而喻.当前经济环境下的财务管理工作已不再仅局限于分析与核算,以及简单的监督与披露等工作,其还包括对企业整体经营状况的全面预测、分析、决策、控制.

二、我国当前资产管理公司及财务管理的特点

(一)特点一:我国资产管理公司多为集团制

目前,我国资产管理公司基本都是集团制,其内部包含各类与资产管理相关的公司类型.正因为此,在资产管理公司内部包含着许多复杂的交易与合约.交易的发生势必会产生交易成本,而合约的签订也必然会存在合约风险.而降低交易成本与合约风险离不开有效的财务管理活动.也可以说,财务管理活动在资产管理公司的高地位,有一部分原因是由公司结构的复杂性造成的.对集团制的资产管理公司而言,凡是与集团具有利益关系的相关者,都是公司财务管理活动的参与者与实施主体.

(二)特点二:我国资产管理公司财务管理复杂化,财务决策多层化

由于我国资产管理公司组织结构的特殊性,使其财务管理工作也不同于一般企业,具有自身特点.资产管理公司组建形式的特殊性,决定了财务管理工作的内容的复杂化与财务决策的多层化.在集团式的资产管理公司内部,母公司是其核心,下属各个子公司分属于各个不同管理层级.不同的管理层级造成各子公司的财务管理内容与决策权利各不相同,间接使得集团式的公司整体的财务决策具有多层次化的特点.

资产管理公司财务管理参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于财务管理的论文范文集 大学生适用: 学院论文、专科毕业论文
相关参考文献下载数量: 32 写作解决问题: 写作技巧
毕业论文开题报告: 论文任务书、论文目录 职称论文适用: 刊物发表、职称评初级
所属大学生专业类别: 写作技巧 论文题目推荐度: 经典题目

三、我国资产管理公司财务管理现状及其中存在的问题

(一)资产公司管理者对财务管理的重视程度相对欠缺,财务管理能力不足

目前,在我国资产管理公司内部,基本都设有财务部门.但是,财务管理部门的设置却并不统一.笔者调查了我国四大资产管理公司(截至2013年6月):中国信达资产管理公司、中国长城资产管理公司、中国东方资产管理公司、中国华融资产管理公司.除了中国东方资产管理公司设置了财务管理部门之外,其他三家并没有设立,财务管理部门的设置情况仅占25%.财务管理部门设置的缺位与公司管理者对财务管理的重视程度不足直接相关.很多管理者依旧认为财务管理是一项财务工作,属于财务部门的工作事项.并未将财务管理上升至企业发展战略的高度,也并未将财务管理工作作为公司的一项整体管理行为.同时,财务管理重视程度的相对缺乏也间接导致了公司财务管理能力的不足.

(二)我国资产管理公司财务管理机制不健全,缺少监督

目前,我国资产管理公司财务管理机制不健全,缺少监督.主要因为大多数资产管理公司的财务管理机制较分散,下属单位基本都独立核算,可自行在银行开设账户,只是在每个会计期末向公司集团提交财务报表.这种分散模式的财务管理体制不仅容易造成资金占用量高、难以集中利用,同时,还容易造成统一集团内部账目混乱,财务管理工作难以集中进行.此外,目前我国资产管理公司财务管理工作的监督相对缺乏,大多数公司依旧是将财务管理局限于财务工作本身,而依靠财务审计予以监督,缺乏完善的内部审计机制.而且,这种审计模式属于事后行为,对资金运用过程难以起到真正的约束与监督作用.

(三)资产管理公司财务管理缺少预警机制

财务管理工作是企业的一项整体活动,关系企业的运营与未来发展.因此,财务管理需要随时针对外界宏观经济环境的改变做出应对.但是,我国资产管理公司实际中的财务管理活动并无法及时根据客观经济环境的改变做出分析与应对措施,尤其是当面临突发性的经济环境变化时,分析与应对能力极为不足.财务预警机制对我国资产管理公司而言,基本处于空白.

(四)资产管理公司财务管理从业人员的行为亟待规范

除上述问题之外,我国资产管理公司财务管理从业人员的行为尚不规范.主要表现在以下几个方面:首先,部分资产管理公司存在“账外设账”的情况,即使财务人员知道这是违规行为,但更多的还是选择“依领导眼色行事”;其次,很多资产管理公司的财务工作流程并未落实于“制度”层面,存在财务人员随意简化会计手续的情况;再者,资产盘点成为“例行事项”,形式主义严重.不定期盘点更是被忽视.同时,债权债务以及银行存款等不经常核对,存在不符情况;此外,凭证审核工作不严谨,财务人员缺乏责任心.

四、当前我国资产管理公司可选用的财务管理模式及其比较

上文已述,我国资产管理公司大多采取集团式的运作方式.根据这一特点,目前我国资产管理公司可选用的财务管理模式大致有三种,即:“集权式”财务管理模式;“分权式”财务管理模式;“集权+分权”财务管理模式.三种模式的特点与比较详见下文.

(一)资产管理公司可选用的三种财务管理模式

首先,“集权式”财务管理模式所适用的公司范围主要有三种:第一种,处于初建期的整体规模不大的资产管理公司;第二种,子公司对集团公司而言极为重要,使集团公司无法对子公司进行分权;第三种,子公司的管理能力与实际管理效果较差.在这种模式下,财务管理决策权掌握在集团公司里,由其对下属各子公司的财务管理工作进行集中部署、统一管理,子公司没有财务决策权.该模式的特点是财权与控制权高度集中,全部集中于集团公司手中.其次,“分权式”财务管理模式下,控制权与决策权的划分依据重要性原则在集团公司与各子公司之间进行适当划分.在这种模式下,集团公司不干预子公司的财务管理活动与经营活动,只考核子公司经营责任目标的完成情况.相比之下,集团公司更侧重于公司发展方向及战略规划等的把握,财权与责任下放至各子公司.无论是在财务,还是经营管理方面,集团公司与子公司之间都保持相对松散的联系.

最后,我国资产管理公司财务管理模式的选择,除了集权式与分权式之外,还有二者的混合模式,即“集权+分权”财务管理模式,也称“相融式财务管理模式”.这种模式通过集权与分权的交织配合,使得各项资源优势得以充分发挥,同时也能推动整个集团的利益目标不断完成,并激发各层次管理者的协调性与积极性.

(二)三种模式的各自特点与比较分析

首先,“集权式”财务管理模式.集权式财务管理模式拥有其明显的优点:母公司对于企业资金的掌控高度统一,有利于公司战略目标的集中达成;具有完备一致的公司财政政策,政策方案贯彻较为彻底;由于资金的统一管理,在一定程度上降低了资金的运营成本;有利于管理和纳税管理等等.另一方面,集权式财务管理也存在其固有的缺点:由于资金的使用和运作权全部在母公司,所以子公司在业务开展过程中应变性较差;子公司的财务管理缺乏积极性;若母公司的战略失败致使子公司破产,母公司很容易由于连带责任使财务状况迅速恶化,使两者的财务关系很难理顺.


其次,“分权式”财务管理模式.分权式财务管理模式虽然在一定程度上克服了集权式管理模式的诸多缺点,但同样存在诸多的管理弊端:子公司资金管理灵活性的加剧使得母公司对总的资金运作很难做到整体掌控,子公司往往处于自身利益的考虑而忽视母公司的整体利益,母公司的调控能力受到大幅度的削弱,使公司集团整体目标的完成受到影响.由此可以看出,分权式的财务管理模式存在的弊端更加明显,这是企业管理者不愿意看到的.

再者,“集权+分权”财务管理模式.所谓集权+分权财务管理模式就是将上述两种管理模式相互结合,使其各自发挥各自优点,而将缺点尽可能的最小化.但是,每一个集团公司都存在着其各自的特点,这家公司适合使用的方法不一定另一家公司也同样适合,这就需要公司管理者通过不断的研究和探索,找出适合自己公司实际情况的管理模式,财务的集权或者分权对每一家企业集团来说都是一个不小的难题,集权过度容易抑制子公司的灵活性,分权过度则会造成集团财务资金的失控,影响企业整体目标的实现.企业在选择管理模式时一定要审时度势,根据企业现状随时关注各种模式的优缺点,使各种模式的优点得以发扬、缺点得以抑制.