高职高专构建师德评价和监督体系

【摘 要】分析师德评价和监督体系的三个层面及其现状,探讨师德培训与师德常识考试的内容和组织形式,在对我国高职高职教师队伍建设进行SWOT分析的基础上,初步建立高职高专师德评价及监督体系.

【关 键 词】高职高专师德评价和监督体系构建

【中图分类号】G【文献标识码】A

【文章编号】0450-9889（2013）05C-

0034-03

当前,我国经济发展速度非常快,物质文明发达,精神文明建设相对滞后,甚至有相当多的人信仰缺失,盲目崇拜金钱,这是每一个经历经济腾飞的国家都要经历的阶段.对此,应加强精神文明建设,具体到高职高专,就应加强师德建设,加强他们的信仰建设、素质建设,从战略高度审视师德评价和监督体系.本文试分析师德评价和监督体系的三个层面及其现状,探讨师德培训与师德常识考试的内容和组织形式,在对我国高职高职教师队伍建设进行SWOT分析的基础上,初步建立高职高专师德评价及监督体系.

一、师德评价和监督体系的三个层面及其现状分析

师德评价和监督体系由以下三个层面组成：一是宏观层面,实际上是师德能否提升的宏观环境的评价.目前我们国家师德培养的环境不太好.首先是市场经济的冲击,造成金钱崇拜、物质崇拜、享乐主义的盛行,很多人不愿意从事教师行业；传统文化被人为地割裂,现代人对中华文化不是很了解,了解些皮毛的人又有断章取义的可能,因此作为中华文化的传承媒介,教师应加强中华文化、中华文明的学习.二是中观层面,也就是某个省、市、自治区,某个层次的教育管理机构管理人员及所管辖的人民教师的师德评价和监督体系的建立,师德评价的目的是让所管辖的教师的师德大多数达到优秀层次,也就是教师道德要先行,要达标,达标的要求是优秀,各个学校的教师师德是可以比较的,比较的关键指标是优秀率达到多少.三是微观层面,即要求每个教师的师德应该达到什么标准,对每一个人民教师的师德进行评价,并为此配套监督体系,保障公正、公开.

目前,师德评价和监督体系没有第一、第二两个层次的内容,大多数地区只评价第三个层次的师德,即对每个教师个体的师德评价和为此配套监督体系,且存在以下问题：第一是考核范围的问题,很多学校只考核任课教师的师德,不考核学校管理人员的师德,如学院领导的师德、中层管理人员的师德、基层管理岗位教师及辅导员的师德,只考核学校专任教师的师德,忽略了企业兼课教师、外聘教师的师德评价.第二是师德评价要成体系,年年都有评价,年年纵向、横向都可以比较,对每个教师的师德要从动态的角度来看,要允许变化,师德可以向好的方向转变,当然也会出现一些师德败坏的现象.第三是师德评价的内容不能一成不变,也要与时俱进.第四师德培训与考核,需要从事教育行业的从业者人人过关,不能有特殊者,现行的体制在高校教师资格证时,所有高级职称者免试不需考核这是不对的,我认为高级职称只代表他的业务水平不错,不代表他的德性好,所以高级职称人员必须通过师德培训和考试,不能特殊.

二、师德培训与师德常识考试

师德培训的课程设置：马克思主义哲学；马克思主义政治经济学；科学社会主义；思想；党史；理论；“三个代表”重要思想；科学发展观.国学理论、教师手册、时事政治、教师仪态、教师教法培训.

为了加强高职高专教师的思想素养,应定期对高职高专教师进行师德常识考试,考试形式采用闭卷形式,考试分数计入师德考核.

师德培训每两年轮训一次,注意师德规范的更新,新入职的教师必须经过师德考试,师德培训成绩与职称评定与职称注册及聘用挂钩,与教师资格证的、年检挂钩.培训机构设在教育厅指定学校,业务由教育厅直接领导.

师德需要优先发展,确定师德内涵需要我国的教师道德有一个可遵循的规范,教师应该永远站在时代的前列,时代需要每一位国民都具备较好的道德,而每一位国民都是经过不同的学校的教育走向社会的,也就是每个国民都受教于教师,教师的品德潜移默化地传给了国民,因此教师的道德必须优先发展,教师的道德关系到全体国民的道德水平.

社会要求教师的道德要高于国民水平,甚至要高出一截.社会需要教师的道德普遍达到优秀,也就是所谓的为人师表,我认为教师的道德水平应该符合正态分布,即如图1所示：

绝大多数的教师道德水平处于横轴-3到+3之间,这部分的教师道德水平为优秀,占比达到99.73%,超过+3的教师道德水平极高,属于道德标兵；低于-3的教师属于道德不达标的教师,这部分人不适合教师这个职业.

三、我国高职高职教师队伍建设的SWOT分析

(一)内部优势分析

高职高专办学以就业为导向,以实用为特色,重视学生的职业素质养成,偏重学生动手能力的训导.大部分高职高专都是由中专升格建成的,也有一些高职是各方人士新建起来的,师资要求进步的意识强烈,师资队伍的工作积极性高.高职高专和企业存在天然的联系,推行校企合作等教育改革基础好.

(二)内部劣势分析

高职高专师资队伍的水平、素质、职业道德和国家、政府、人民的要求存在一定的差距,培训这些师资达到标准要求变得日益迫切.受高职高专平台不高的影响,国家、省市的科研项目立项难以辐射到高职高专的教师,影响高职高专的科研应用水平的发挥.高考学生生源逐步在减少,处于招生底层的高职高专生源素质连年下降,许多学院的最低录取分数已低于各地高职高专的录取起分线.许多高职高专的领导不熟悉高职高专的办学规律,学校领导的师德素质也亟待培训提高.

(三)机会分析

党的十八大的胜利召开,确立了科学发展观作为我们行动的指导思想,高职高专师资队伍的建设也要讲科学发展,师资的道德要领先普通民众,师资的道德水平职业素养要可持续发展.教育部在全国范围的高职高专推行示范性建设和骨干性建设,推动了高职院校实施校企合作和工学交替,也给高职高专的师资队伍建设提出了新要求、新挑战.中国十八大报告提出,到2020年,实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番.意味着国家需要大量的高素质技能型人才加入到经济建设队伍中去,这对高职高专的成长是一个难得的历史机遇.（四）威胁分析

高考生源连年下降,高职高专面临生源不足的前景.这就需要开辟生源渠道和培训范围.生源素质连年下降,“没有教不会的学生,只有不会教的老师”的办学思想对师资素质提出考验,鉴于国家要求高校培养的是“四有”人才,老师还要通过言传身教提高学生的道德水平.高职高专分属于政府不同部门,得到的政府支持很不平衡,除一部分高职高专外,大部分主管部门对高职高专支持力度不足.

对应战略思考：一是SO战略.建立高职高专师资道德与素质培训基地.鼓励高职高专教师把道德教育融入专业课和实践课的教学,在授业解惑中提高自身的道德水平.二是ST战略：高职高专教师要树立科学正确的人生观、道德观,师德规范一定要高于普通人,建立教师日常行为规范并建立监督机制.教师参与指导学生的道德规范建设,把科学发展观的观念融入到师生学习教学和生活中.树立正气,加强校园精神文明建设.三是WO战略：教师也要德、智体、全面发展,坚持以德为先的职业机制,加强教师职业素养建设.以教师的敬业精神感化学生形成敬业精神,注重言传身教.建立师德评价及监督机制,变静态为动态.四是WT战略：教师道德讲究“慎独”,全社会监督教师的道德水平,要敢于教师不道德的一面,在教师道德监控方面要超越社会对公务员的道德监控程度.建立教师的中国特色的社会主义世界观,优先建设教师队伍以理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导思想的人生价值观.

四、高职高专师德评价及监督体系构建思路

1.为体现师德的动态变化,加入师德培训和考试评分,实行闭卷考试,以保障每一位高职高专的教师熟知教师道德规范,一年考试一次.占师德总分的20%.

2.教师之德：有坚定的共产主义信仰,坚持的领导,坚持集体主义的道德观念,能够正确处理局部与全局、个人利益与集体利益的关系.

3.思想道德.树立理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为世界观、全心全意为民众怎么写作的人生观、集体利益高于个人利益的价值观.

4.政治道德.有坚定的政治方向,坚定地走中国特色社会主义道路,坚定地与党在政治上保持高度一致.

5.职业道德.职业是人们对社会所承担的一定职责和所从事的专门业务,每一个教育工作者必须遵循本职业所特有的行为规范和准则,遵守职业道德.

6.社会公德：也是社会基本道德规范,教师应该成为表率和楷模.基本要求：遵纪守法、礼貌待人、助人为乐、爱护公物、保护环境、.

7.家庭道德.尊老爱幼、男女平等、孝敬父母、夫妻相爱、勤俭持家,诚实可信；邻里和谐.

总分在90分以上为优秀,60分以上为合格,60分以下为不合格.

1.教师个人师德指数

K可变代表高职高专师德个人评价指数

代表报告期,即拟评定期的师德个人平均水平

代表基期,即作为参照比较的那期的师德个人平均水平

f1代表某项师德个人指标报告期的权数

f0代表某项师德个人指标基期的权数

x1代表某项师德个人指标报告期的分数

x0代表某项师德个人指标基期的分数

为了补充说明个人师德指标的影响因素的影响程度：设立相关指数建立指数体系.如：把权数固定为同度量因素、把权数固定在报告期的固定构成指数：

把师德个人单项指标固定在基期的结构变动指数：

三种指数构成指数体系,即

K可变等于K固定×K结构

2.建立院校师德评价指数

K可变等于

K可变代表高职高专师德院校评价指数

f1代表某项师德院校指标报告期的权数

f0代表某项师德院校指标基期的权数

X1代表某项师德指标报告期的该院校教师加总后的分数

X0代表某项师德指标基期的该院校教师加总后的分数

3.建立各省市高校师德评价指数

K可变等于

K可变代表相关省市高职高专师德评价指数

f1代表该省市某项师德指标报告期的权数

f0代表该省市某项师德指标基期的权数

X1代表某项师德指标报告期的该省市教师加总后的分数

X0代表某项师德指标基期的该省市教师加总后的分数

通过所建立的这些指数,我们就可以动态地了解各省市、各院校、各教师的师德状态.

【参考文献】

[1]广西教育年鉴[Z].南宁：广西师范大学出版社,2010

[2]李晓东.科学确定职业院校招生规模的方法研究[J].创新,2011（2）

[3]李晓东.构建国家民族地区职业教育综合改革试验区的思考[J].现代物业新经济版,2010（10）

【基金项目】2010年度广西高校思想政治教育理论与实践研究科研课题

【作者简介】李晓东（1967-）,男,广西机电职业技术学院建筑工程系主任,教授,硕士,研究方向：房地产开发、物业管理.

（责编何田田）