网站原创摘 要：
针对目前中国建筑学专业本科中国建筑史课程教学存在的问题,评述东北大学建筑系在该课程教学改革过程中进行的、激发课程教学“活力”的初步探索.通过对该课程在教学资料“活化”、教学方法优化、课群关系“联动”、考核机制开放等方面的改革分析,总结东北大学建筑系中国建筑史课程教学改革的初步经验,以期抛砖引玉,探讨切实提高教育实效的途径.
关 键 词：中国建筑史；课程改革；教学研究
中图分类号：G42307文献标志码：A文章编号：
10052909（2013）04006903
一、课程教学现状
建筑历史是人们了解建筑与建筑学最有效的途径.中国建筑历史是建筑学的一门主干理论课[1],其目的在于提高学生建筑历史知识与理论修养,使学生在掌握建筑历史知识的同时潜移默化地提高设计和分析研究能力,为进一步的理论学习和建筑创作打下坚实基础.作为专业基础理论课程,中国建筑史在建筑学专业整个教学体系中占有举足轻重的地位和作用.
| 有关论文范文主题研究: | 关于中国建筑的论文范例 | 大学生适用: | 电大毕业论文、学年论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 73 | 写作解决问题: | 写作参考 |
| 毕业论文开题报告: | 标准论文格式、论文目录 | 职称论文适用: | 职称评定、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作参考 | 论文题目推荐度: | 最新题目 |
从目前多数院校普遍教学情况看,中国建筑史课程仍以传统的“听课、讲课”教学模式为主.这样的教学收效不佳,学生的主动性难以充分调动,
难以
从真正意义上激发求知和兴趣,教学效果也必然受到影响.学生上课做方案、背单词、睡觉,“开小差”,的现象屡见不解.一方面表明学生对建筑历史课主观认识偏颇、重视不足；另一方面更为深刻地显示出课程本身在教学组织和授课方式上客观地存在需要完善之处.
二、激发“活力”的教改尝试
东北大学自恢复开办5年制建筑学专业以来,始终以在实际教学中提高学
生学习积极性和主动性,在传授知识的同时培养、锻炼学生获取知识和运用知识的能力为出发点,积极构建创新型人才培养模式,切实提升教育实效.中国建筑史课程自开设以来,更是针对目前本科建筑史教学普遍存在的“沉闷”现状,不断探索激发课程“活力”的有效方法,从教学资料、教学方式、课群关系、考核机制等方面进行了改革尝试.
(一)“活化”教学资料
中国建筑史的教学内容具有时代跨度大,建筑类型丰富,知识内容繁杂等特点.传统的通史化教育尽管逻辑清晰,结构谨严,有明确的导向性,但是其鸿篇巨制的诠释性架构体系过于机械、僵硬、形式化.正因如此,统编的建筑历史教材往往使建筑系学生错觉地认为,掌握不同时期的重要历史建筑物代表、建筑师及其设计思想是课程的主要学习内容.针对上述情况,东北大学建筑系在课程教学中灵活运用教学资料,取消了固定单一的教科书,教学以专业教师教案为纲,在统编教材基础上结合不同授课阶段为学生提供参考书目.参考书内容除建筑史范畴,还涉及历史、文学、思想、艺术等相关综合领域,以鼓励学生拓展思路、广采博收,学生则可根据自身的兴趣和时间安排阅读.
其次,充分利用数字时代丰富的媒体信息,多渠道搜集电视、网络等有益的教育资源.如CCTV纪录频道播出的《故宫》《颐和园》等纪录片,《探索与发现》栏目涉及的历史建筑等内容.多种媒介的信息补充,使学生能够“生动直观”地感悟专业知识,系统地了解建筑发展的历史.另外,校外教学资源的利用也是教学资源扩展的一个直接、有效的补充手段.授课过程中,结合当地实际,充分利用沈阳及周边地区的历史建筑资源,
结合课程进度采取参观考察的方式,实地体验、近距离接触宫殿、寺庙、陵墓等古建筑,教师结合实物进行现场讲解（图1）.这种形象、直观的教学方式,增强了学生对建筑实体的感性认识,也使得中国建筑史课程教学充满活力.
(二)优化教学方法
针对中国建筑史本科教学内容多而课时相对少的问题,学校采取厘清内容主次,把握难点重点,讲“点”串“线”地灵活教学安排,同时部分教学内容采取以问题为主导的“讨论式”教学方式.
中国建筑史基础理论部分,教师在授课时作整体性介绍分析,在课程讲授前把相关章节必须掌握和了解的问题提出,让学生带着问题听课,激发学生对课程知识的主动思考.建筑类型评述部分,改变传统的“听讲课”教学方式,采取“讨论会”形式,根据教学内容,选取部分内容为专题,以问题为主导,安排学生课下研习、课上汇报,让学生真正成为课堂的“主角”.例如：在中国传统民居部分,根据知识点及内容特征分若干专题,教师提前将相关书籍、网站向学生推介,布置学生在课下做功课,课上进行分组汇报（图2）.在汇报过程中,可随机提问,互评讨论,教师也可现场指导,最后进行总结点评.这种以讨论为主的学习方式,让学生真切体会到了“教”与“学”的乐趣,更能激发学习热情,活跃课堂气氛,学生在合作与竞争中不知不觉提升了学习表现,对于知识内容的理解也更深刻、充分.
(三)“联动”相关课程群
为有效实现课程价值,学校还非常重视中国建筑史课程同其他主干课之间的目标一致性和系统性,在教学过程中形成相关课程群的有效联动.
建筑史的教学除了为学生建立完整的建筑发展认知之外,还能为其他课程,特别是建筑设计的学习提供辅助和引导性作用[3].学校中国建筑史教学特别注重与中、高年级建筑设计课程的历史建筑保护改造设计专题结合.例如：三年级的建筑设计课程设置《沈阳老北站建筑保护及改造设计》题目（图3）,引导学生将对历史建筑的研究分析与设计实践相结合,通过资料查阅、现场踏勘、实地测绘,实现建筑历史学习与建筑设计无缝对接,把学生对设计课的兴趣直接嫁接到建筑历史的学习中来,使中国建筑史与建筑设计课程有效联动,使设计专题成为建筑历史学习的有机延伸.从而引导学生探索各种建筑现象发生、发展的规律,进而培养全面、系统分析问题的能力,建构科学的建筑观.
同时,学校中国建筑史课程还着力推动与实践教学之间的配合与互动,将课程教学有机融合于建筑调研实习、建筑测绘实习、素描与色彩实习等实践环节.学生能够借助相关课程的学习机会,以体验、考察的方式加深对建筑历史知识的理解（图4）.（四）开放考核机制
建立开放、合理的课程信息评价体系,并结合教改实施过程中的实践效果和反馈意见不断优化调整,是学校中国建筑史课程教学改革的重要内容.
采用综合的考核评定方式,即学生课程成绩由期末考试卷面成绩与平时成绩两部分按比例综合构成.平时成绩的考核除了包括学生个人作业、分组作业完成情况,还包括学生课堂表现
.期末试题中加大分析和论述题目分值,注重学生分析能力和建筑史观的考查,而不仅仅是对统编教材中知识点的机械掌握.同时,尽量均衡两部分考核内容的分值比例,以期鼓励学生重视学习过程,注重知识运用能力、创新能力的提升.
除了教师对学生进行成绩考核,课程在教学过程中也贯穿学生对教师授课情况的评价反馈.在课程开始前、教学过程中和课程结束后都设置问卷调查.问卷内容设计采用客观选项与主观建议相结合的模式,为消除学生不必要的心理顾虑,采取匿名方式收集学生对课程实施的反馈意见,鼓励学生讲真话,保证信息收集的原真性和学生参与的积极性.
三、
正在提升的教育实效
东北大学建筑系中国建筑史课程开课几年来,以灵活性、主动性、参与性、实践性为主要特征的课程教学设置,调动了学生对建筑史学习强烈的兴趣,也激发出了课程应有的活力.课程教学在尝试与探索中取得了初步成效,2012年学院对首届建筑学本科毕业班课程教学效果调查评价,中国建筑史课程获得了第一名；同时毕业班的24名学生中,2名学生考取了哈尔滨工业大学建筑历史与理论专业研究生.学生在课程调查问卷中表示：“这门课程的学习过程很累、也很轻松,课堂上轻松的学习氛围和课下有趣的动手、动眼、动脑一系列实践活动令人愉快”“上课后知道自己欠缺的东西很多,这无形中的压力让我知道,想把这门课学好要付出更多的努力”.借学生所言,东北大学建筑系中国建筑史课程教学刚刚起步,为切实提高教育实效还需要不断地探索、尝试和调整,需要教师在教学过程中付出更多努力.
ryconditionthatpresentinclassof“Chinesearchitecturalhistory”duringbachelorarchitecturecoursemakesamentonthepreliminaryexplorationoftheteaching?reformofdepartmentofarchitectureinNortheastUniversity.Analyzingtheteachingmethodssuchasactivationofteachingmaterials,optimizationofteachingmethod,linkageofknowledgegroups,openingofcheckupsystemandsoon,andsumminguptheexperienceoftheteachingreformofdepartmentofarchitectureinNortheastUniversity,inordertomakeanexplorationofpracticalandeffectivewaystoimprovethecourseeducation.Keywords：Chinesearchitecturalhistory；course；teachingreform；vitality