倪萍获奖遭炮轰

话题展示

2011年7月10日,“纪念建党90周年·共和国脊梁系列活动颁奖盛典”在北京国家会议中心举行,主持人倪萍等300多人获得“共和国脊梁”卓越人物、功勋人物、杰出人物等称号.

不过对于评选结果,公众并不写账.人们发现,获奖者多为文艺界人士,由此对评奖标准、评委组成及评奖形式等产生质疑.特别是针对倪萍获奖,作家李承鹏更是在微博上向倪萍开炮,他表示倪萍确实是共和国脊梁,只是得了颈椎病.更有网友调侃这个奖项为“戳脊梁奖”.

而此后更有网友爆料称此次评奖主办方向参评人收取9800元的费用,不过经证实,主办方最终承认收取了参评人3800元的费用用于食宿.还有知情人透露本次评选的是“中华脊梁”而非“共和国脊梁”,经证实后迅速引起了广泛的热议.

多维解读

一、公平公正才能让人信服.“共和国脊梁”,一看就有一种令人肃然起敬的感觉.不过,这个评选活动的评选结果并不令人称道.引发质疑的多是获奖人物与获奖称号的不相符.此外,对参评者收费,而且费用高达3800元,这样的评选实在有失公正.要想真正做到公平公正,就要求主办方抛开一切名与利的争斗,抛开某些所谓的噱头与话题意识,真正诠释“脊梁”二字的社会意义,把这个称号颁给那些真正为国为民倾注心血,奉献青春热血的人.如此,才能真正做到让民众信服.

二、公众质疑一定要讲厚道.何为中国的脊梁鲁迅先生在《中国人失掉自信力了吗》里明确指出：“我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人等这就是中国的脊梁.”倪萍明显没达到这个境界.不过,对于获奖,倪萍也给出了回应——不愿也不配.即便如此,质疑方仍不依不饶.实际上,对倪萍获奖的质疑,本质上是对此项奖项的质疑,是对整个主办方及承办方评选方式的质疑,这样的质疑,集中反映在一个文艺工作者身上,也实在有些不厚道.

三、评奖活动必须严谨.对于为什么要用“共和国脊梁”这个称号来撑起这次评选活动,此次活动组委会秘书长刘学文说：10年前,我们曾经策划和组织过一次“共和国脊梁”大型征评活动,当时袁隆平、王选等均入选,本次也是表彰一批对国家建设作出突出贡献的人物,所以沿用原名称.对于为什么获奖者以文艺界居多这个问题,刘学文回答：奖项也并未都颁给文艺界的人士,只是文艺界参与的比较多罢了.由此,我们可以发现主办方对于此次活动,缺乏最起码的严谨精神.如果主办方能更严谨一些,或许就不会出现这种分猪肉式的300多人获奖的场面了.