网站原创成都市在干部学历、学位的清理工作中,在6000名县处级以上干部中,有450名降低了学位、学历：这些干部有的把研究生课程(进修)班(修读班)结业(毕业)证书作为研究生书或硕士学位证书,把非学历、学位证书作为学历、学位证书,还有的把未经教育部门批准、不具资格的社会办学机构颁发的培训证书作为学历、学位等等.简言之,就是检测学历、注水学历.推想起来挺可怕,7.5%的县处级干部是检测学历,绝对数、相对数都很惊人.
| 有关论文范文主题研究: | 关于学历的论文范文集 | 大学生适用: | 学术论文、电大论文 |
|---|---|---|---|
| 相关参考文献下载数量: | 77 | 写作解决问题: | 写作资料 |
| 毕业论文开题报告: | 文献综述、论文设计 | 职称论文适用: | 刊物发表、初级职称 |
| 所属大学生专业类别: | 写作资料 | 论文题目推荐度: | 经典题目 |
县处级干部管理权限属地厅级,按说管理尚严格,提拔审查程序不至于太糊弄.连学历都搞不清楚,干部档案诸如奖惩、政绩、工龄、年龄等诸多要素恐怕也要打个问号.查清学历并非难事,可见组织部门马虎到什么程度.想到胡长清这样的省部级干部的北大学历都是检测的,也就不足为奇了.
从多起清查干部检测学历的报道看,均没有对持检测学历者做出任何处罚,别说处分,就是公布查重者名单、公开批评、查重者检查这些表面应付的事儿都没有.换句话说,持检测学历者没为说谎付出一点成本.这是不是会鼓励下一批检测学历者呢?显然,组织部门对干部要求太低了,根本谈不上“从严治党”,有迁就姑息之嫌.
事情回到源头,这么多检测学历是怎么出现的?我不相信,组织部门会马虎到这个分上,会轻而易举地上当受骗；光说“不敬业”恐不足以服人.以前组织部门对干部许多具体细节都能查到,何况学历?非不能也,乃不为也.所以我建议不妨让超脱点的单位,如纪委、人大来清查干部学历,才更有效率更准确更真实,就像《干部选拔任用条例》规定的,由纪检机关对干部选拔任用工作进行监督检查.那样,检测学历者才会全部暴露在阳光下.
北京 老石