网站位置: /论文/经典论文网/写作范文资料阅读

关于当代文学方面论文范文数据库,与评茅盾文学奖的“经典观”相关毕业论文格式模板范文

全文下载

本论文是一篇关于当代文学方面经典论文范例,关于评茅盾文学奖的“经典观”相关毕业论文格式模板范文。免费优秀的关于当代文学及文学史及经典方面论文范文资料,适合当代文学论文写作的大学硕士及本科毕业论文开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

1999年以来,针对第3-4届茅盾文学奖的争议不断和若干“有影响”的文学史对获奖作品的“拒绝”,不少学者曾忧虑地说:“这样下去很危险,茅盾文学奖已不能进入大学学术传播渠道,使该奖成了作协一个与文学无关的话题.这样的评奖就有可能走向难以为文学界大多数人士及广大读者认同的圈子化.”①

由于茅盾文学奖被认为“每况愈下”以及与社会审美之间的巨大反差,这种说法得到了陈晓明、邵燕君、徐林正等许多人的共鸣,陈晓明在《请慎重对待第五届“茅盾文学奖”》一文中不但引用了这段话,并且还婉转地说出了“大多数人的共同期待”:文学评奖应经得起读者检验和历史的淘洗,期待文学回到其本义上来,期待“茅盾文学奖”把最优秀的长篇作品评出来.用一句话概括地说,茅盾文学奖被文学史拒绝,根子即在于没有“经典”.这种情况就与茅盾文学奖的设置意图与规格、评委会的阵营和水平、评奖程序的严肃性以及追求的至上性、主流意识形态对茅盾文学奖的内在要求即权威性、导向性和群众性之间就存在着根本抵牾.那么,到底谁是谁非?是茅盾文学奖缺乏经典性还是文学史的标准偏差导致二者最终失之交臂?茅盾文学奖真的会错过文学史吗?首先,让我们来看看,它奉行的是什么样的经典观.

一、 经典观的内涵与特征

学术界普遍认为,中国文学现代的经典观念是在荷兰的D佛克马教授应邀为北京大学举办比较文学系列讲座并由他和E蚁布思教授合著的《文学研究与文化参与》出版之后,才开始在内地广泛影响起来的.但事实上,中国文学很早就有了自己的“经典”传统,如封建时代的“四书”、“五经”以及刘勰在《文心雕龙宗经》中对“经典”的阐释,“三极彝训,其书言经,经也者,恒久之至道,不刊之宏论”等等.特别是“五四”以来,新文学更有了经典自觉性,如1919年的经典讨论、1930年代由赵家壁主编的洋洋十卷的《中国新文学大系(1917-1927)》以及1949、1966、1978年的经典重评,尽管也有政治因素的推动,但内在的经典焦虑却是一贯的.茅盾文学奖也不例外,从一开始就有着明确的经典意识、规范和追求.如茅盾在“遗嘱”中所讲究的“最优秀”、“条例”所要求的“权威性”等等.

尽管在佛克马的启发下,学者们对经典的中外源流作了深入辨析,但对于“什么是经典”却争议纷纭,莫衷一是.就像读者眼中的哈姆雷特一样,不同的人也有着不同的经典标准.茅盾文学奖也通过第1-6届的评选实践不断地建构并完善着自己独特的经典观,正如“条例”所概括的,它应是深刻的思想内容、重视作品的艺术品位与人民大众喜闻乐见之“完美结合”,尽管在具体的评奖实践中会有所差异或发生变形,但它的潜在制约仍是根本有效的.在此,我们将结合二者阐述它的深刻内涵.

1.深刻的思想内容.韦勒克与沃伦在谈到文学的“内部研究”时说过,“写什么”将有力地决定着作品的存在意义.当然,这并非“十七年时期”所强调的重大题材与一般题材之别,而是作品的“所指”之深刻与否.特别是对于经典而言,它不但要被精选出来,用于教育,起到为文学批评提供参照系的作用;② 而且还要经受不同读者、不同时代、不同观点的人之苛刻评价并形成价值共识;因此,“所指”变得至为关键.不过,不同的经典观所要求的“所指”也大相径庭.就茅盾文学奖来看,弘扬主旋律成为它的核心内容所在:

“条例”明确规定,所选作品应有利于倡导爱国主义、集体主义、社会主义的思想和精神,应有利于倡导改革开放和现代化建设的思想和精神,应有利于倡导民族团结、社会进步、人民幸福的思想和精神,应有利于倡导用诚实劳动争取美好生活的思想和精神.

这不但是评选对象基本的思想要求,也潜在地包括着茅盾文学奖经典的方向和标准,即“最本质地表现出当前的时代精神”.所谓时代精神,按照卡尔雅斯贝斯在《时代的精神状况》中之说法,各个民族在不同时代所呈现的精神现象,既内存着传统的历史根源,又酝酿着未来的发展趋势,所以,时代精神是人类历史在某一阶段的集中标志,但又带着它的总体性,也就是马克思所说的“意识到的历史内容”.同时,茅盾文学奖还认为,“现实生活”与“社会主义新人”是当下的时代精神之主要承担者与象征资本,所以,它们应该成为经典的“重点”参考标准.总之,茅盾文学奖试图通过“最本质地表现出当前的时代精神”达到对某些真理如“恒久之至道,不刊之宏论”的认识,从而使它所推出的经典占有价值取向的至高点.

2.重视作品的艺术品位.任何文本要成为经典的话,艺术价值是绝对不可忽视的.不然,不管它的思想有多先进,不管它在当时因触及社会的热点/焦点问题引发多大轰动,也不管意识形态和文化权力如何“操控”,它也最终会被历史与读者无情地淘汰的.因此,茅盾文学奖在评选自己的经典时,也特别指出,要重视“在继承中国优秀传统文化和借鉴外国优秀文化基础上的探索和创新”、“中国作风与中国气派”以及“具有艺术感染力”等等的佳作.

人类的艺术史证明,艺术的生命就在于创新,文本复制不仅会使艺术失去象本雅明所说的“原始韵味”,更可怕的是它将失去活力.但任何创新又不可能像未来主义所想象的那样会“横空出世”,它总是受着各种“既定的、不以人的意志为转移的”条件制约.因此,创新永远只能是以“继承与借鉴”为基础的创新.同时,在人类的实践活动中所发展起来的中外文化在经过历史的选择之后,它的精华部分仍在为当代艺术提供源源不断的养分和动力,以至艾略特在《传统与个人才能》中曾感慨地说,任何伟大的作品都是传统的再现.因此,对于经典而言,也是在二者的张力中曲折发展的.

如何“继承传统”与“进行原创”,如果从“条例”理解,它的能指是无限宽容的,但我们知道,“条例”是来自于评奖实践.因此,回到评奖现场,反观支撑茅盾文学奖之经典性的“传统”与“原创”的审美构成,我们就可切实把握它的所指及其对茅盾文学奖的内在规约,即如何实现艺术表现的“中国作风与中国气派”?

普遍认为,中国的古典文学存在着现实主义与浪漫主义两大技术传统,但由于中国历史的实践性和功利性,浪漫主义从来没有发展充分,现实主义却始终是小说、诗文、戏剧主流.因此,“继承中国优秀传统”更多地偏至为“继承现实主义传统”且被经验化了.外国优秀文化既包括苏俄文学与十九世纪的欧洲批判现实主义文学传统,也包括西方现代派文学与后现代派文学传统.前者由于受到主流意识形态支持并切合当代社会的现实诉求,所以与本土的现实主义迅速合流并与时俱变,形成了茅盾文学奖的审美领导权;后者尽管以“陌生化”形成当代文学内在的革新运动,但它来自异域社会所积淀的障碍并未得到中国读者的完全认同;所以,它们既被当代文学广泛吸取和运用,但却很难主体化.总之,在第1-6届的评奖中,在“继承”、“借鉴”与“中国作风与中国气派”的表述后面,有着以“现实主义为体、以其他写作技术为用、以二者的融汇贯通创新为主导”的文化心理结构,不自觉地具体化又制约着“条例”的审美选择,并成为茅盾文学奖“命名”经典的潜在标准.


本篇论文来源 http://www.tjhyzyxy.com/jingdian/379453.html

3.人民大众喜闻乐见.在佛克马看来,文学品性固然是经典的基本质素;但在“构成&#

关于评茅盾文学奖的“经典观”的毕业论文格式模板范文
关于当代文学方面论文范文数据库
8221;过程中,文学场中的其他质素如教育、传播、批评、政治、文化等等也起着举足轻重的外部机制作用,特别是“读者”,将成为经典的最终裁决者.接受美学认为,“在作者、作品和读者的三角关系中,后者并不是被动的因素,不是单纯地作出反应的环节,它本身就是一种创造历史的力量.文学作品的历史生命没有接受者能动的参与是不可想象的.”③“读者”参与着作品的“二度创造”,不仅将测量出“读者”与“文本”的共鸣指数,即它到底有多大的“艺术感染力”,而且还可拓展它的阐释空间,使“经典”越来越现实化.“读者”可以分为三类,一类是权威的发现人,具有“命名”权力,一类是专业的批评家,承担着“阐释”任务,一类是普通的读者,具备“媒介”意义,他们在三方会谈中共同实现着作品的经典化工程.④


如何写当代文学论文
播放:20640次 评论:3571人

“读者”如此重要,茅盾文学奖在评选时肯定是郑重考虑的.如果说评委会是“聘请文学界有影响的作家、理论家、文学评论家和文学组织工作者出任”而承担起“发现人”和“批评家”的双重责任的话,“人民大众喜闻乐见”则成为茅盾文学奖所想象的经典流传的“媒介”通道.不过,“人民大众”既有着特定的历史内涵,又与茅盾文学奖有着直接而内在的现实关联.它是指所有的社会主义劳动者,是有着“重实际、重功利、重意味”的审美传统,但又有着不同审美趣味的具体个人,是当代文学的主要接受者或消费者,当代文学首先是为他们而创作的.所以,经典选择必须参考他们的建议.他们是当代的意识形态、市场消费、文化修养、审美风尚等等“共同生产”出来的,所以有“正式”资格评定最深刻也最本质地表现出时代精神的作品.

从上述所论来看,茅盾文学奖通过“思想”、“艺术”与“人民”所形成的经典策略,由于某些明确的规定性:如在评选时间方面,“每四年评选一次”;在评选对象方面,“凡评选年度内在我国大陆地区公开发表与出版的长篇小说”均可参评;在读者方面,是当代的“人民”,即社会主义劳动者;在艺术方面的现实主义潜导性和在思想方面的主旋律方向等等;使之表现出高度的自主性、体系性、时效性、封闭性以及相应的局限性.正如恩格斯所说,任何一个人在文学上的价值必须在同整体的比较当中才能决定一样,“经典”尤其如此.⑤ 因此,自茅盾文学奖设置伊始,它就经受着更为苛刻、并最为直接地裁定文学经典形成的合法机制⑥ ――“文学史标准”的挑战.

二、 文学史的“挑战”、经典观的局限及其改进

在谈到经典的划分时,温儒敏认为,由于文学的经典化权力主体及标准的多重性,所以应该有文学经典与文学史经典之别.⑦ 前者可以是临时性的,只要为一时代的读者广泛认可,或者降低遴选标准,承认每个时代每个民族甚至每种语言都可能为人类文明奉献自己的“经典著作”;后者则需要在历史长河中,经由一系列的沉浮,并接受与之有关的“文学史标准”之苛刻淘冼,再最终确定其地位.⑧

尽管我们会普遍认为,文学史主要是由“作品”构成的,如实描述它们的发展与流变则是文学史的“当然使命”.但我们也知道,不同的文学史观会导致文学史的编撰及其“作品”选择的大相径庭,如胡适的《白话文学史》、王瑶的《中国新文学史稿》以及陈思和的《中国当代文学史教程》在与同类文学史相比之中就显得独树“异”帜.因此,所谓的“文学史标准”就并非仅来自于对几部“权威”文学史的概括,而是包括着文学的本性要求、文学史哲学的共同规则、形而上的审美意识等等成分,它与由文学场诸因素所积淀的“前在经验”共同构成文学史的经典制度,并在多个方面质疑着茅盾文学奖的经典观:

1.对“文学是人学”强调不够.从普遍的真理而言,文学是“人学”,只有“人”才是判断一部作品的价值大小或者是否经受得起时间的淘汰并成为经典的唯一前提.任何没有写“人”的存在,没有写“人”与自然、“人”与社会、“人”与他人、“人”与自我的现实与本质关系,没有写“人”性的真善美与假丑恶、没有写“人”的性格、气质、困窘、绝望、理想、奋斗等等“人”之精神,总之,凡是没有写出活生生的“人”的作品,它的文学身份之合法性首先就值得怀疑,更不用说经典对“人”的最高要求了.其实,只要我们看看古今中外能够穿越历史烟尘并被读者推崇的“经典名著”,又有哪一部不是靠“人”而屹立于文学史的呢?任何“至道”或“宏论”如果缺乏“人”的依托,只不过是干巴巴的概念与说教,又有什么力量独立于哲学、 学而不朽呢?最好的典型往往集中着人类的思想与生活,也是人类文明的象征,“至道

1 2

胡适的诗学美学思想的贡献局限

泛政治化文学叙事的文化检讨

中国现当代文学的历史走向与地域文化关联

西藏当代文学的见证

诵读经典诗文,为学生成长奠基

经典的奥斯卡,经典的难忘

如此“文博士生”
有人大代表提出的“中组部把这些博士官员都招来考一下”的建议,附和赞同者甚众. 如此“文博士生”参考属性评定 有关论。

关于“红烧肉”的博士文
现增加营养、避免增肥和促进社会和谐的作用. 关于“红烧肉”的博士文参考属性评定 有关论文范文主题研究: 关于文学作品的论文范本 大学生适用: 自考论文。

费孝通的博士文答辩“花天酒地”
张非常考究的学位审定书上签字,并再喝一杯酒祝论文答辩圆满结束. 费孝通的博士文答辩“花天酒地”参考属性评定 有关论文范文主题研究: 关于社会学的论文范文。

“文博士”不能成为卖***的通道
像全日制学生一样上课,只需要提交博士论文,通过严格的博士论文答辩,可获得博士学位. “文博士”不能成为卖文凭的通道参考属性评定 。

学前教育观
学前教育专业毕业论文选题指南,学前教育毕业论文选题得老师的指导和帮助,确保选题的质量.,学前教育理论研究,新时期儿童观与教育观的变革,当今世界学前教育新动向,"森林幼儿园"及其。

班主任教育观
班主任工作中渗透心理健康教育理其实也是稚嫩而脆弱的,伤害了就很不容易愈合. 作为班主任我们一定要树立正确的学生观,学生都是可以教育可以塑造的.我们不能感情用事,用一成不变的老眼光。

小学语文教学观
小学语文教学论文发表评价师阅读教学培训有关事宜,(一)培训对象,1.各市县教育局教研室小学语文教研员,指导教师.,2.参加阅读教学比赛的选手.,3.每市县参加阅读教学观摩的小学语。

经济学经典论文
学是否科学?对经济学的性质和任务问题把握得较为精当和到位的一篇经典论文,从中,我们大致能解读出自马歇尔之后兴盛起来的当代新古典主流经济学的精神“萌芽”。韦伯对经济学的客观性的探。经济。

我的法律思想观论文
我的一年级学生辅导员工作观辽宁金融职业学院辅导员工作细则(试行),为了认真贯彻落实《 国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》和2006年9月1日起实施的《普。

法学经典
法学经典山东大学司考理论法学论述题背诵专用资料,司考理论法学论述题背诵专用资料.很多考生希望法律教育网的小编整理一份考前背诵的专用资料,现结合命题信息加以整理,以飨读者!需要说。

评茅盾文学奖的“经典观” Doc版本