我国能源经济的关联特征

内容摘 要：本文选择VAR模型分析我国能源消费、生产与经济增长之间的联动关系,研究结果表明三者之间存在非对称性、能源消费与经济发展关系缺乏扩散效应和消费市场逐步形成并在迅速成熟等特征.

关 键 词：能源生产能源消费经济发展关联特征

文献综述

能源消费、能源生产与经济增长之间的关系特征至关重要,但学者们对这些关系的研究还远远不够.相对而言,三者的关系中能源消费与经济增长的关系受到了学术界的重视,Kraft和Kraf（1978）利用美国1947-1974年的数据分析了能源消费与经济增长的关系,得到了美国国内生产总值影响能源消费的单向关系,可以认为这一成果对三者之间的关系的研究具有一定的开创性意义.MasihandMasih（1996）利用1955-1990年的数据实证研究,发现部分国家能源消费与经济增长之间存在单项的因果关系,如印度表现为从能源消费到经济增长的单向因果关系,印度尼西亚正好相反,也有部分国家却存在双向因果关系,如巴基斯坦.UgurandRamazan（2003）通过对16个国家能源消费与GDP因果关系的研究发现,土耳其、法国、德国和日本的能源消费促进经济增长,意大利和韩国正好相反,阿根廷又表现为双向因果关系.这些学者的研究有一个共同的特点：研究方法都使用了协整检验和Granger因果检验的方法.并且所用数据都是时间序列数据,研究结果受到数据序列长度的影响.

部分国内学者也研究了中国能源消费与经济增长之间的因果关系,研究结果不尽一致.有些学者的研究结果认为能源消费与经济增长之间不存在直接的因果关系.大多数学者却认为,能源消费与经济增长之间存在一定的因果关系,且存在的关系是随着随经济状态不同而改变的.就能源消费影响经济增长还是经济增长影响能源消费的关系研究方面,学者们的研究成果表现出很大的差异,但总体上认为,短期内经济增长对能源消费的影响不十分显著,而在长期经济增长是能源消费增长的重要因素,并且短期内是波动的,长期确实稳定的.能源消费与经济增长之间存在关系的方向研究方面,邵帅等（2008）认为西部地区的能源开发与经济增长之间存在显著的负相关性.马小微（2007）认为在1953-1990年期间,中国能源消费和经济增长变化呈正相关关系,能源是驱动经济增长的主要因素.能源消费的收敛性方面,有学者认为能源消费随着人均GDP差异的收敛而收敛,能源消费收敛速度快于人均GDP的收敛速度.尽管能源消费与经济增长之间的关系研究成果较多,但能源生产与经济增长、能源消费之间关系的研究较为稀缺.在我国能源消费日渐增长,经济增速平稳回落的条件下有必要研究三者的关系,本文在统计图表分析的基础上,借助于VAR模型和脉冲响应分析方法,研究我国能源生产、能源消费和经济增长之间的关系.

我国能源消费、能源生产和经济增长关系的经验分析

(一)指标数据的选择

本文研究我国能源消费、能源生产和经济增长之间的关系,每一个方面选择一个具有代表性的指标.为了分析方便,指标选择的结果应该具有可比性,但是我国国内生产总值的数据统计被货币化,而能源消费与能源生产的统计单位则是万吨标准煤,显然不存在可比性.不具有可比性的指标对于对比分析而言是一个限制.故在本文的分析中,选择了两组变量：在借助于统计图进行能源生产和能源消费规模分析时,选择了能源消费总量（EC）和能源生产总量（EP）两个变量指标；因为增长率数据剔除了单位,在图形对比分析和VAR模型分析时选择了能源生产增长率（DEP）、能源消费增长率（DPC）和国内生产总值增长率（DGPP）三个变量.

(二)数据来源与数据处理

本文选择1990-2012年三个指标作为研究对象,三个指标的数据全部来源于2013年《中国统计年鉴》.因为三个指标变量的量化单位差异较大,比如能源消费总量和能源生产总量的单位都是万吨标准煤,而国内生产总值的单位为亿元人民币,增长速度的单位为%.除了单位不同,三个指标的数值水平差异较大,给研究带来了诸多不便,为了研究的数据具有可比性、一致性,本文对原始数据进一步加工,经过计算全部换算成不带有具体单位的增长速度,既解决了不同单位的差异、也解决了数据水平差异较大给分析带来的困难.

(三)我国能源生产、消费总量和国内生产总值关系的特征分析

为了分析能源生产、消费总量和国内生产总值之间的关系,将1991-2012年我国能源生产、消费和国内生产总值增长速度数据绘制成折线图,如图1所示.结合图1的折线图和原始数据可以看出,我国国内生产总值的增长率总体大于能源资源生产和能源资源消费的增长率,尤其是1996年之前,国内生产总值的增长率在能源生产和能源消费增长率的2倍以上水平运行.说明尽管能源资源丰富,但能源资源的生产消费并不是推动我国经济增长的动力,恰恰相反的是能源资源的生产和消费依赖于经济的增长,宝贵的资源成为GDP增长的拉后因素,也说明我国经济的快速发展受到能源资源的限制.从增长过程的角度来看,我国能源生产增长速度与能源消费增长速度存在较强的依赖性,并且表现出能源生产对能源消费的推动较能源消费对能源生产的拉动显著.无论是能源资源增长率上升阶段还是下降阶段,都表现出能源生产的向前带动性.上升阶段,能源生产带动能源消费增长率上升,但上升的过程比较缓慢,当能源生产增长率下降时,能源资源下降的更加显著.

基于VAR模型的三者关系分析

借助于Eviews软件,对我国能源生产增长率（DEP）、能源消费增长率（DEC）和国内生产总值增长率（DGDP）三个变量进行VAR模型估计.得到估计结果如下：

从估计结果可以看出,能源消费主要受到前一期能源消费的影响,其影响程度达到79.2%,具有决定性意义,而前两期的能源消费则起到了拉后的作用.前一期能源生产对能源消费的影响并不显著,影响程度可以忽略不计,前两期的能源生产对能源消费的影响比较显著,说明能源生产对消费的影响整体不大,且能源生产对消费的推动作用滞后时间较长.相对能源生产,前一期经济增长对能源消费的影响相对较大,说明经济增长对能源消费起带动作用,这与前面图表分析一致.从滞后一期的角度看,能源生产自传导效应相对较弱,约为能源消费自传导效应的四分之一,受到其它两个变量的影响程度则相对较大.能源生产受到了前一期能源消费和前两期国内生产总值的决定性影响,其影响系数分别达到0.638和-0.262.同样国内生产总值的增长率受到了前一期能源消费的影响较大,其系数达到1.725,说明国内生产总值依赖于能源消费的程度较大.由此可知,1991-2011年期间整体上我国能源消费、能源生产与经济增长三者之间的不对称关系：一是能源生产对经济增长和能源消费的影响都较弱,说明生产对能源消费的刺激不足,且对经济增长的缺乏扩散效应,能源生产的经济贡献仅仅在于单纯生产的组成部分,而不是支撑经济快速增长的扩散因子.经济增长却对能源生产的影响较大,说明我国能源的生产是满足国内经济增长需要的被动生产,而不是主动生产满足经济增长.二是能源消费前一期对经济增长和能源生产都有比较显著的影响,说明能源消费才是三者全面快速增长的原因所在,是经济增长的动力之一,能源消费既拉动能源生产,也推动经济增长.也证明我国能源消费主导能源生产,限制经济增长速度.三是前一期经济增长对能源消费和能源生产的影响能力相对较低,反映了经济发展的结果并没有很好刺激居民生活水平（能源消费）的提升和国民经济工业领域的快速发展,以至于对能源消费和能源生产的影响都不够显著.

前面在模型估计的基础上对模型进行了解释,但是这些解释的基础是检测设这个模型是有效合理的,如果模型不稳定,或者是无效的,前面所有解释将没有意义,为了保证解释有意义,对方程进行单位根检验,借助于Eviews软件进行单位根检验结果如图2所示.由图2可以看出,所有点都落到单位圆内,说明VAR模型的估计结果是平稳的,估计方程是有效的,可以用来解释三者之间的关系.前面对三者关系的解释也是相对合理的.

结论

综上,能源生产、能源消费与国内生产总值之间的关系存在如下特点：一是三者关系存在不对称性.经济增长对能源消费和能源生产的影响较小,而能源消费与能源生产对经济增长的影响相对较大,尤其能源消费对经济增长影响程度更大.二是能源生产的经济贡献仅仅在于单纯经济生产的组成部分,而不是支撑经济快速增长的推动因子.能源消费前一期对经济增长和能源生产都有较显著的影响,但数据表明,经济增长是推动能源消费和能源生产的重要因素,故能源消费与经济增长存在较弱联动关系.三是能源消费市场初步形成.1995年之前,能源消费与能源生产之间的增长关系比较协同,GDP带动能源消费和生产增长的特点比较明显.1996-1998年期间能源消费增长率相对走低.1999之后先表现出增长的能源生产在满足增长的能源消费,之后进入三者关系紧密互动期,且表现出能源消费的主动性,既能源消费市场已经形成并迅速走向成熟.