基于EXCEL的项目投资方案的评价

点赞:13624 浏览:58675 近期更新时间:2024-01-08 作者:网友分享原创网站原创

【摘 要】本文针对DT公司冲压产能不足情况,对其新建及技改两种方案进行财务评价,主要根据财务评价中的净现值、内部收益率、投资回收期指标,然后对两方案的盈利能力进行分析,最终做出投资决策.

【关 键 词】净现值内部收益率投资回收期

一、绪论

(一)研究背景

DT公司原有高速自动冲压生产线设计纲领为2013年达到30万辆轿车的四门两盖冲压件的生产,其生产能力约为三班、每年240万件冲压件.

根据DT公司实际生产情况,2013年的冲压件产量就将突破240万件,并在今后三年呈逐年递增的趋势,冲压产能的不足将成为企业发展的瓶颈.

(二)国内外动态

(1)国内项目投资决策方法.在我国,必须以技术经济评价的方法,对工程项目进行投资决策.经济评价的基本方法主要有财务评价和国民经济评价.对一般建设项目要做财务评价,对国家重大工程建设项目不但要对其进行财务评价,还必须做国民经济评价和其他一些定性的评价.

(2)国外项目投资决策方法.国外主要是采用全生命周期成本分析方法来进行工程项目的投资决策.它的原理是以工程项目从拟建开始到项目报废终结全部生命周期内总的周期成本最小为评判标准,从各个备选方案中进行项目决策.这种思想和方法可以指导人们自觉地、全面地从工程项目全生命周期出发,综合考虑项目的建造造价和运营维护成本(使用成本)费用,从而实现更为科学合理的投资决策.

(三)研究目的和意义

项目投资决策是投资行动的准则.项目决策正确与否,直接关系到项目建设的成败,关系到工程造价的高低及投资效果的好坏.

二、项目方案投资方案拟定

DT公司目前实际生产能力为240万件,2013年的冲压件产量就将突破240万件,并在今后三年呈逐年递增的趋势,冲压产能的不足显而易见将成为企业发展的重大瓶颈.

根据DT公司实际情况拟定了以下两种方案.方案一:购写一条新的进口自动化冲压线总投资1亿元;方案二:购写4台机器人改造现有4台国产压机成自动化冲压线总投资1300万元.

三、项目投资方案分析

财务分析方法比较

工程项目投资决策主要采取财务评价的方法与原理.财务评价方法包括盈利能力分析、偿债能力分析、不确定性分析.

盈利能力分析,是通过编制流量表和利润与利润分配表,计算财务内部收益率、财务净现值、投资利润率、投资回收期等指标,来考察建设项目的盈利能力.

偿债能力分析主要是通过编制借款还本付息计划表、资金来源与运用表和资产负债表计算流动比率、速动比率等指标,考察建设项目的清偿能力.

不确定性分析,也就是项目抗风险能力的分析.因为投资项目可行性研究阶段采用的各项数据主要是根据历史数据和经验得到的,具有一定程度的不确定性,需要在评价过程中进行不确定性分析.

项目投资决策财务指标选择

本文主要从财务净现值、内部收益率、投资回收期三方面对投资方案的盈利能力进行分析.

项目投资方案比较

(1)在Excel中分别建立方案一和方案二的流量表.

期间方案一净流量方案一累计净流量方案二净流量方案一累计净流量

0-5500-5500-700-700

1-1945-7445-1465-2165

基于EXCEL的项目投资方案的评价参考属性评定
有关论文范文主题研究: 财务评价类论文范文 大学生适用: 在职论文、学术论文
相关参考文献下载数量: 31 写作解决问题: 如何写
毕业论文开题报告: 论文模板、论文目录 职称论文适用: 期刊发表、初级职称
所属大学生专业类别: 如何写 论文题目推荐度: 优秀选题

2310-7135700-1465

31425-57101425-40

41362-434813621322

51318-303013182640

61490-154014901490

71440-10014405570

81390129013906960

95840713026409600

贴现率10%10%

NPV()6012.475414.03

净现值512.474714.03

内部收益率11.24%45.81%

投资回收期7.083.03

(2)净现值计算:确定贴现率为10%,利用EXCEL中的“NPV”函数,得到方案一的NPV等于6012.47,其净现值等于-5500+NPV等于512.47,方案二的NPV等于5414.03,净现值等于-700+NPV等于4714.03.

(3)内部收益率计算:确定贴现率为10%单击插入函数,利用EXCEL中的“IRR”函数得到方案一的IRR等于11.24%.方案二的IRR等于45.81%.

(4)投资回收期计算:分别计算方案一和方案二的累计净流量,可得方案一的投资回收期PP等于8-1-(-100)/1290等于7.08年,方案二的投资回收期PP等于4-1-(-40)/1362等于3.03年.

四、结论

通过以上财务评价指标的分析计算,可知:

方案一净现值<方案二净现值,故方案二优

方案一内部收益率<方案二内部收益率,故方案二优

方案一投资回收期>方案二投资回收期,故方案二优

综上可知方案二更值得投资.

五、展望

目前国内还没有一种财务信息系统能够对项目决策进行分析、判断和科学预测,期望在不久的将来能建立财务评价信息标准化管理,使项目决策管理信息系统的建设与市场的需求接轨.