出版学与编辑学的关系

[提要]编辑学是一门理论性和应用性兼有的学科,在两门学科关系的界定上,笔者认为出版学与编辑学是紧密联系又彼此独立的两门学科,二者不存在互相隶属的关系.

关 键 词：出版学；编辑学；比较

中图分类号：G23文献标识码：A

收录日期：2013年10月28日

在我国,出版学与编辑学的关系的研究已成为当前学术研究中又一个理论性的难题.自从出版学与编辑学建立以来,围绕着两门学科的关系问题,产生了不同的观点和主张.

一、关于出版学与编辑学关系的几种观点

1、出版学与编辑学是相对独立的学科.该派认为出版学与编辑学是既有性质区别,又有必要联系的两门相对独立的学科,编辑学绝不是出版学的分支学科.该派代表人是王振铎和邵益文.主要依据是：英、美、日的《出版概论》、《出版学概论》、《现代出版学》,说明出版学和编辑学保持一定的界限.多媒体时代,广播、电影、电视都需要编辑工作,把其和书刊出版一样看待,似不合适,它们有自己不同的特点.林穗芳根据国际术语学的命名规则,创造了redactology作为“编辑学”的国际用语,因redact一语在欧美主要语言中都有“编辑”而无“出版”之义,不会有歧义,这就十分明确地将“编辑学”与“出版学”区分开来.显然,该学派是从编辑活动的历史与现状出发,站在建立普遍编辑学的高度,对编辑学本身的概念、理论和知识体系进了深入的研究,归纳出编辑活动的共同特征和规律.虽有些尚待完善的地方,这种观点仍得到了多数研究者的响应.

2、编辑学是出版学的分支学科.该学派认为,有出版才有编辑.“编辑的历史发展,始终是也只能是伴随着出版和出版物的发展演变而出现”.该派代表人是刘光裕、王华良.所有编辑都存于并发展于传播业中.编辑学不是一门独立的学科.主要依据是：出版业的专有产品是出版物.历史上编辑的产生正是为了适应最早的出版活动中制作出版物的需要；编辑活动天然地伴随着出版活动而出现.在出版编辑之外,又增加了广播编辑、电视编辑等,这表明现代编辑的范围扩大了.它是随着出版业的范围而扩大的.分清两种编辑概念,作为著作方式之一的编辑不是编辑学研究的范围.在该派论据中,编辑是指作为出版工作一部分或作为一种专业工作的编辑.

3、新的学科：编辑出版学.编辑出版学似乎与口头上或日常表述中的编辑出版有一定渊源,大概指编辑学和出版学,但未从本源上区分两个学科,表述含糊,似视编辑学等同出版学,二者交叉混杂.

二、从两门学科的建立和发展看出版学和编辑学

出版学与编辑学作为概念被提出是彼此独立的.出版学的概念在上世纪三十年代就已经提出了,1933年中国图书大辞典编辑馆出版的杨家骆先生著的《图书年鉴》一书中记述,是目前见到的我国“出版学”术语的最早出处.“编辑学”名词的首次提出是1949年3月广州自由出版社出版的《编辑学》一书,作者是广东国民大学新闻系教授李次民,这是迄今发现最早提出“编辑学”的著作.出版学与编辑学作为专门的学科,在酝酿倡导阶段是彼此独立的.1979年2～3月,在国家出版局于北京连续召开的编辑出版工作座谈会上,一些编辑出版工作者提出：要“通过总结经验,找出规律,写出《编辑学》、《出版学》”,以“提高编辑工作质量,促进出版事业繁荣”.党的资深理论家、宣传家胡乔木于1983年3月、6月和7月在给出版部门和教育部门负责人的谈话及写的信中,连续三次发出指示：“编辑是编辑,出版是出版,出版离不了编辑,但编辑是独立的学问.”在出版学与编辑学的初创时期,无论是以编辑学为号召还是以出版学为号召,对于编辑学和出版学的学科创立与建设都同样起到了推动与促进作用.1985年6月,上海编辑学会成立,随后,中国科技期刊编辑学会、中国高校自然科学学报研究会、中国高校人文社会科学学报研究会以及省级有关编辑学的学术团体先后成立,1992年还成立了中国编辑学会.这些学术团体通过组织编辑学学术研讨会,结集出版编辑学文集,策划撰写编辑学论著等方式,为编辑学研究做了大量开创性工作.在出版方面,1985年3月,中国出版发行科学研究所成立（后改名为中国出版科学研究所）,研究所的方针任务是研究和总结国内外出版发行工作的实践经验,探索客观规律,阐述出版发行工作理论,探求建立具有中国特色的社会主义出版学体系.编辑是完成创造性精神生产并对产品进行审理检验、开关放行的工作,是文化媒介生产中将个体性的精神产品正式储载于社会性的、人们约定的物质媒体之前的一个决定性环节,是精神生产转入社会物质生产的关键.出版则是将已经定型了的表示某种精神内容的文化符号,通过特定的物质材料和技术制作,转化为社会通行的文化媒体.出版研究所成立,主要进行出版科学方面的理论和实践研究.此外,还有南京师范大学出版研究所和中国出版工作者协会等.虽然这些科研机构和学术团体对编辑学与出版学的研究是互相交融的,但在研究过程中却各有侧重.编辑学与出版学的学术刊物和专著分别冠以“编辑”、“出版”和“编辑学”、“出版学”的名称.进入八十年代中期,冠以“编辑”、“出版”的专业性学术期刊数量大增,从历史到现实,从理论到实践,都可以清晰地看到出版学和编辑学是有着一定界限和区别的,二者从建立之日起就是彼此独立的,但在实践中又有着千丝万缕、不可分割的联系.

三、编辑学是一门独立的学科,绝非出版学的一个分支

笔者的观点,出版学与编辑学是两门紧密联系的学科,在文化生产过程中,需要二者的紧密配合,但作为学科研究来说,它们有着各自的研究对象和理论体系,是彼此独立的两门学科.

1、出版和编辑的定义.要分清出版和编辑的关系,我们有必要从概念入手.刘光裕给编辑做了如下定义：“编辑是在利用传播工具的传播活动中,处于作者和读者之间进行的种种出版前期工作.”王振铎在《编辑学原理论》一书中对出版的概念做了具体论述.出版则是将已经定型了的表示某种精神内容的文化符号,通过特定的物质材料和技术制作,转化为社会通行的文化媒体.”编辑与出版的联系显然存在,编辑工作出版要用,但并非出版能涵盖所有的编辑工作.看待编辑的概念,应用发展的观点.因此,对编辑概念的认识和把握不能固守一点,割断历史,甚至无视实践,墨守成规.2、编辑学与出版学是相对独立的.林穗芳先生的创造使出版学与编辑学从语义上区分开来.编辑学和出版学各自研究对象的互不包容性,足可把二者区分开来.一门学科的性质,一般由学科的研究对象、研究角度、研究领域、目的和方法等规定性组成.出版学的研究对象是出版,编辑学的研究对象是编辑.先看出版学研究的对象,是以书刊为主的商品出版物所涉及的阅读需求、传播渠道、书籍印刷、经营销售、经济核算等一系列生产与流通的管理问题.这是1969年日本出版学会副会长寿岳文章在出版学会成立时界定的.随着世界出版业的发展,出版学的研究对象也有所扩展,把新兴的电子出版也补充进去,但不论其怎样扩展都对编辑方面涉及甚少.编辑学的研究对象.古今存在的编辑活动有：著作方式的编辑；出版工作中的编辑；广播、电视、电影、网络等中的专业编辑.这三类的编辑活动都是精神劳动形式,具有唯一科学的规定性,因此都在编辑学的研究范围之内.通过对比发现,出版学和编辑学各有自己特殊的研究对象,并确立了各自的研究范围、内容、各成体系,显然是互不隶属的两门学科.特别指出的是,在实际出版工作中也应用某一种类的编辑工作,这种编辑工作甚至不可或缺.因此,我们绝不能从研究对象有某种的交叉性而推论编辑学从属于出版学.

3、出版学与图书编辑学的关系.图书编辑学是出版学与编辑学的交叉,就编辑在出版中的现行地位来说,图书编辑学可作为出版学的边缘学科分支,随着出版业的产业化,编辑也将完全职业化,会出现专业的“编辑公司”,现在的工作室就是一个方向.那么,编辑工作从出版业中分离开来,出版学也就没有必要花大力气研究这个边缘学科了.

四、结论

现代出版社体制中,编、印、发三位一体,编辑是不可缺少的中心环节,这只是编辑活动在出版活动中的应用,它还可以应用于出版活动之外的其他文档的编辑活动之中.编辑学是一门理论性和应用性兼有的学科,所以不能由此断定编辑学是隶属于出版学的.在两门学科关系的界定上,笔者认为,出版学与编辑学是紧密联系又彼此独立的两门学科,研究之则分,应用之则合,二者不存在互相隶属的关系.

主要参考文献：

[1]刘光裕.有出版才有编辑.编辑与学刊,1996.6.

[2]丛林（主编）.中国编辑学研究述评（1983～2003）.济南：齐鲁书社,2004.4.

[3]王振铎.编辑学原理论.北京：中国书籍出版社,2004.

[4]刘光裕.“有出版才有编辑”——谈编辑的产生和发展.编辑学刊,1996.6.

[5]林穗芳.撰写和完善《编辑学理论纲要》需要探讨的一些问题.出版科学,1999.1.