工具痕迹检验现状有效利用的方法

点赞:8499 浏览:32942 近期更新时间:2024-01-25 作者:网友分享原创网站原创

摘 要工具痕迹在犯罪现场是很常见的一种犯罪痕迹,其自身固有的稳定性为案件侦破提供了线索,但是在实践中工具痕迹利用率很低,其原因是多方面的,本文从主观因素和客观因素两方面分析了工具痕迹利用率低的原因,并根据实际情况,提出了提高工具痕迹利用率的途径和方法.

关 键 词工具痕迹检验利用数字化

中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009-0592(2013)07-119-02

工具痕迹在犯罪现场是很常见的一种犯罪痕迹.通过对工具痕迹的鉴定分析,不仅可以判断实施犯罪的手段、方法,还可以确定犯罪工具的种类,乃至行为人的职业特征,可以为揭露和证实犯罪提供有力的证据.但是在目前的实践中工具痕迹的利用率却远不如指纹等痕迹.因此,本文立足目前工具痕迹的检验现状对工具痕迹利用率低的原因进行剖析,并提出初步的意见和建议.

一、工具痕迹检验现状

(一)工具痕迹概念

工具痕迹是使用工具作用于客体上,使客体接触部位产生形变所形成的形象痕迹.痕迹检验研究不仅限于与作案活动有关的工具及其痕迹,还包括作案人在实施侵害行为时使用工具侵害人身、物品所形成的变形,以及准备作案和销赃阶段使用工具在客体上的形变.

在犯罪现场,工具痕迹的出现率往往较足迹、手印等痕迹高.工具痕迹的稳定性使工具痕迹的研究在破案中具有很重要的作用.而其同时具有的复杂多变性.工具痕迹的复杂多变性是因为适合作案的工具往往种类较多,结构复杂多变,对于同一件工具,在使用的时候由于力度和角度的不同也会形成不同的痕迹.工具痕迹的特征反映复杂,检验难度大,加上现有的技术限制和检验人员的一些主管源于,工具痕迹的提取及检验面临困难,工具痕迹的利用率很低.

(二)工具痕迹检验现状

工具痕迹是刑事犯罪现场上常见的一种痕迹,工具痕迹在现场出现率高,但对其利用率却很低.据统计,工具痕迹出现率占刑事案件现场的70%以上,有的地区甚至高达80%虽然工具痕迹具有较高的出现率,但是在实践中却对其重视不足.现场勘查中,技术人员往往比较重视手印、足迹等痕迹的发现与提取,而对工具痕迹却只采取照相采集的方法.正是因为在犯罪现场对于工具痕迹的重视程度不够,直接导致了工具痕迹的利用率较低.但是利用率低并不等于其在案件侦查中毫无用处,事实上,工具痕迹因其包含了很多犯罪嫌疑人的信息,因此在破案过程中具有举足轻重的作用.

工具痕迹检验现状有效利用的方法参考属性评定
有关论文范文主题研究: 关于痕迹检验的论文范本 大学生适用: 硕士毕业论文、函授毕业论文
相关参考文献下载数量: 49 写作解决问题: 写作技巧
毕业论文开题报告: 文献综述、论文选题 职称论文适用: 核心期刊、初级职称
所属大学生专业类别: 写作技巧 论文题目推荐度: 免费选题

在实践中,检验人员主要依赖肉眼对于现场工具痕迹进行观察分析.但是由于犯罪工具痕迹种类的复杂性和其多变性,致使检验变得十分困难.其检验的结果也具有较大的误差,使得检验人员对于工具痕迹不够重视.从而其利用率就比较低.当前,工具痕迹的检验主要依靠技术人员的肉眼观察,其检验结果的得出很大程度上依靠其丰富的经验,检验过程并没有对工具痕迹作出客观的、数字的、定量的分析,缺乏客观性和可靠性.

二、工具痕迹利用率低的原因

痕迹检验鉴定是辨别案件性质和侦破刑事案件的重要手段.因指纹具有较高的识别度、较高出现率和特定的特性,所以在侦破案件的过程中经常使用.但是现阶段,由于人们法律意识和相关反侦查意识的增强,许多犯罪现场提取不到可用的指纹.犯罪工具痕迹是现场勘查中最常见,不易被破坏或伪装,出现率高的痕迹.但是工具痕迹在案件侦查中所起的作用远不如指纹和足迹.究其原因,主要有主观和客观两方面.

(一)主观因素

1.技术人员对工具痕迹的认识不够,没有认识到工具痕迹检验的价值.传统观念认为手印等可以直接认定人身,为证据之首,造成技术人员在勘察现场时,主要精力集中在对手印,足迹的发现与提取,而对工具痕迹不做细致的处理,以至于作用强大的工具痕迹未能侦破案件的作用,从而在主观上降低了工具痕迹的利用率,滞后了工具痕迹检验技术的发展.

2.侦查人员和刑事技术人员缺乏配合、不能及时主动互通信息.侦查人员没有意识到工具痕迹的重要性,不能读取工具痕迹所隐含的犯罪信息,对技术怎么写作的观念不强,缺乏以工具的侦破概念.在抓获犯罪嫌疑人后,对其搜查时往往忽略作案工具的搜查和捕获.此外,技术人员缺少对破案工作的怎么写作意识,现场获得的工具痕迹中所含的有关犯罪的信息不能及时通知案件侦查部门,以致没有发挥出工具痕迹在侦查破案中的作用.

(二)客观因素

1.工具种类多,结构功能复杂.科技发展迅速,工具的种类、功能日新月异.工具种类趋于多样化,功能从单一逐渐发展为复合化,依据现场工具痕迹准确推断工具的种类、参数等信息变得困难重重.作案人使用工具的随意性很大,可能就地取材,也可能随身携带犯罪工具作案,作案后立即抛弃或销毁,现场提取的工具痕迹失去了对比条件,这些都很大程度上降低了工具痕迹的利用率.

2.技术力量薄弱,仪器设备落后.工具痕迹检验涉及多学科的专门知识,且工具种类繁多、专业化程度高,涉及多个行业领域,要求技术人员具有多学科的专业知识储备,而目前在实际工作中集中多学科知识于一身的技术人员却很少,这大大限制了现场勘查的质量以及检验鉴定技术的水平与发展.


除了检验鉴定人,检验的仪器设备也是不容忽视的,工具痕迹不可凭肉眼观察,凭经验判断,而是需要有专业的仪器设备.随着机关大力推行警务机制改革,优化警力资源配置,实现警力下沉,大量案件都是由基层来负责侦破的,但许多基层机关的刑事科学技术能力目前仍停留在应对手印等检验水平上,几乎都没有配备专门对工具痕迹检验的仪器设备.这些造成了基层机关技术手段单一,仪器设备落后的局面,出现提取到痕迹却不能检验的情况,降低了工具痕迹的利用率.

三、有效利用工具痕迹的方法与途径

(一)鉴定人员强化证据意识

勘察现场时,要对工具痕迹善于发现、善于提取、善于利用.工具痕迹现场出现率高、特征稳定,通常情况下肉眼能直接看到;工具痕迹不易被破坏,能长时间保留,即使被犯罪分子破坏,势必在原痕迹上又留下新的痕迹.因此,刑事技术人员在现场勘查过程中,应当坚持不放弃小现场、被破坏现场、现场的原则,全面客观记录现场痕迹,为后续工具痕迹的利用打下基础.其次,刑事技术人员要积极努力提高自身专业技能,学习掌握新的技术、新的方法、拓宽知识领域,积累实战经验,善于检验和利用现场条件,综合利用多种技术方法和手段进行检验鉴定.最后,对现场工具痕迹勘查细致、客观,防止主观臆断、思维定势,既要研究痕迹本身,又要研究其与周围物体的位置关系.

(二)提高仪器设备先进化,进行数字化提取

工具痕迹的检验鉴定有多种途径.依靠数码相机拍照是现价段固定现场痕迹证据的主要手段,同时数码照相也有助于工具痕迹的数字化处理和远程传输.现代数码相机的普及使用和成像质量的提高了物质条件.通过现代数码照片可以实现网上传输,从而进行异地查询比对和串并.也可以使用photoshop等图像处理软件进行比对与检验.

同时应用扫描电镜检验微小工具痕迹.随着科学技术的发展,工具痕迹的检验也开始想微小痕迹的检验发展.在工具痕迹检验鉴定中,一般的工具痕迹用光学显微镜观察、拍照是完全够用的,但是,对微小痕迹的特征反映不清,从而影响了微小痕迹的检验工作,而扫描电子显微镜具有图像清晰、立体感强、分辨率高等特点,完全可以满足检验微小工具痕迹的要求.

(三)注重现场工具痕迹的勘验

检验现场工具痕迹,主要是形成痕迹的工具种类和部位,研究工具痕迹形成的方法,作用力的大小、方向、角度、找出稳定的特性特征.这步工作的好坏对于检验嫌疑人使用的工具、制作实验样本及对比检验都有重大的影响,因此,在实际的现场勘验中,刑侦人员要用充分的时间,花大力气,集中精力去完成.只有搞好这部分的检验工作,确定好比对检验部位,特别是找出稳定的特征,才能为搞好整个检验创造条件,如果这部分处理的不妥当,找不到稳定的特征,那么其他各步骤再努力也是白费力气.

人与工具的关系非常密切,正是因为人能够制造工具使用工具,人类才能成为世界的主宰,人类使用工具认识自然和改造自然,而不是用来伤害他人,进行违法犯罪的勾当,重视犯罪现场工具痕迹的检验对于确定嫌疑人,侦破案件,甚至到对行为人的定罪裁量也有重要作用,因此,在今后的现场勘验中,希望可以更加重视工具痕迹的检验,并不断提高工具痕迹的检验技术.

注释:

[1]赵新民.工具痕迹检验技术.辽宁大学出版社.1989年版.

[2]丁德军.浅谈如何利用犯罪现场遗留的工具痕迹.刑事技术.1998年.

[3]钟新文.刍议犯罪工具痕迹利用率偏低的原因及对策.铁道警官高等专科学校学报.2006年.

[4]王明直.对工具痕迹检验技术工作的一些思考.全国痕迹检验学术交流会文选.北京:群众出版社.2005年版.

[5]杨敏.工具痕迹检验技术研究的现状及展望.上海高等专科学校学报.2011年.